У Е-нота: Chess Video, E-rating, F-rating etc ...

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » У Е-нота: Chess Video, E-rating, F-rating etc ... » Olympic, World, European, Continental » Определение чемпиона мира по шахматам


Определение чемпиона мира по шахматам

Сообщений 121 страница 139 из 139

121

Все встало на свои места
И все сложилось по закону

Увы, какая-то фигня
Все по вине.. но не меня
Не грузятся увы таблицы
Я вижу ваши злые лица ...

0

122

--
Голь на выдумки хитра

https://apf34.mail.ru/cgi-bin/readmsg/2013%20London%2012-4.gif?id=13646392160000000334%3B0%3B1&mode=attachment&channel&bs=2065&bl=28229&ct=image%2Fgif&cn=2013%20London%2012-4.gif&cte=base64&preview=1&exif=1

https://apf34.mail.ru/cgi-bin/readmsg/8%20wb%20w%20win%20b%202-0%2012-4.gif?id=13646392160000000334%3B0%3B2&mode=attachment&channel&bs=30484&bl=54385&ct=image%2Fgif&cn=8%20wb%20w%20win%20b%202-0%2012-4.gif&cte=base64&preview=1&exif=1

https://apf.mail.ru/cgi-bin/readmsg/2013%20London%2012-4.gif?id=13646392160000000334%3B0%3B1&exif=1&bs=2065&bl=28229&ct=image%2Fgif&cn=2013%20London%2012-4.gif&cte=base64

https://apf.mail.ru/cgi-bin/readmsg/8%20wb%20w%20win%20b%202-0%2012-4.gif?id=13646392160000000334%3B0%3B2&exif=1&bs=30484&bl=54385&ct=image%2Fgif&cn=8%20wb%20w%20win%20b%202-0%2012-4.gif&cte=base64

0

123

Процедура такая сначала послал сам себе письмо а потом взял ссылки...

0

124

Ну вот, заработало. Мне то очень бы хотелось чтоб был дележ и мы посмотрели бы как определяли бы претендента по идиотской абсолютной системе с набором доп показателей, порядок применения которых произволен, а сами они плод досужих размышлений малообразованных чиновников позапрошлого века. Короче все в Автодор! Железный конь придет на смену деревенской лошадке. Относительные очки - вот путь к прогрессу и прогрессивке  :jumping:  :flag:  :tomato:

http://s2.uploads.ru/t/ovqxt.gif

http://s2.uploads.ru/t/XrwA2.gif

0

125

Бесцветный
Раджабов - Карлсен 0-1
Грищук - Аронян 0-1
Крамник - Гельфанд 1-0
Свидлер - Иванчук 1-0

Черно-белый
Раджабов - Карлсен 0-1
Грищук - Аронян 0-1
Крамник - Гельфанд 1-0
Свидлер - Иванчук 1/2

0

126

Иванчук сделал свое дело ...

http://s3.uploads.ru/t/AiYgI.gif

http://s3.uploads.ru/t/Z0rqL.gif

0

127

Ничья Карлсена

http://s2.uploads.ru/t/Ud1lQ.gif

http://s2.uploads.ru/t/JT72t.gif

0

128

Ничья Крамника

http://s3.uploads.ru/t/Rk8aI.gif

http://s2.uploads.ru/t/WZFRe.gif

0

129

Все прекрасно было б кабы
Не подвел Теймур Раджабов
Вот придется мне опять
Все с утра пересчитать

Вон Crest звенел, как в дождь ручей
О легкой быстрой там ничьей
Ему б скорей домой смотаться
А нет что б в сути разобраться!!!  :D

И я ему увы поверил
Отныне этому я зверю
Как всем известному Ежу
теперь я верить погожу!

http://s2.uploads.ru/t/8jeS7.gif

http://s3.uploads.ru/t/YcZ5q.gif

0

130

Дело в том, что Е-рейтинг как ра=зность - Е+ и E- - величина достаточно произвольная. С таким же успехом вы можете взять любую другую функцию Z = Z(X,Y) превращающую величины X и Y в одну величину. Например отношение X/Y или логарифм и тд и тп

Что же касается Е+ (условно рейтинг СИЛЫ) и Е- (условно рейтинг СЛАБОСТИ) то это АСОЛЮТНО равноправные величины. Мы можем оценить вероятность победы
как W1 = E1+ / (E1+ + E2+) или вероятность поражения как L1 = Е1- / (E1- + E2-) Заметим, что (W1 + L1) НЕ РАВНО единице, поскольку эти вероятности получены при разных предположениях.

При расчете рейтинга силы считается, что все поражения данного участника равнозначны, ну или другими словами - ВО ВСЕМ ВИНОВАТ ПРОИГРАВШИЙ,

При расчете рейтинга слабости считается, что все победы данного участника равнозначны, ну или другими словами - ВО ВСЕМ ВИНОВАТ ВЫИГРАВШИЙ,

0

131

Бесцветный е-рейтинг

Карлсен - Свидлер 1-0
Иванчук - Крамник 0-1
Гельфанд - Грищук 1-0
Аронян - Раджабов 1-0

Чернобелый е-рейтинг

Карлсен - Свидлер 1-0
Иванчук - Крамник 0-1
Гельфанд - Грищук 1-0
Аронян - Раджабов 1-0

0

132

Отметим некоторые детали предстоящего тура. Черно-белый рейтин возглавляют черные Крамник и Карлсен. По спортивнему черный Крамник на разряд превосходит своего оппонента белого Иванчука. Преимущество белого Карлсена над черным Свидлером не так велико, но все же 2:1...
Отметим что Свидлер сильнейший из белых

0

133

Положение о соревновании гласит, что при равенстве очков в ход идут дополнительные показатели: 1) личная встреча, 2) количество побед, 3) коэффициент Зоннеборна-Бергера. Обе партии между Владимиром Крамником и Магнусом Карлсеном завершились вничью, а  побед больше у норвежского гроссмейстера. Таким образом, Владимиру Крамнику, чтобы занять первое место, необходимо набрать на пол-очка больше, чем Магнусу Карлсену. б


И тут нельзя сказать иначе
Как только - это бред собачий
Порядок этот бестолков
Написан он для дураков
Как и любой другой порядок
Который бы стоял здесь рядом
Система доп коэффициентов
Дебильна с самого момента
Ее создания Иовом
Когда все это было новым

Проще говоря ранжирование необходимо проводить по единой величине, как время при забеге, весе штанги или длинне прыжка. И такой величиной являются относительные очки, называемые в народе е-рейтингом. :)

А кстати, давайте ка посмотрим что будет, при одинаковых абсолютных очках на разном уровне - две победы, две ничьи, два поражения ...

0

134

Итак во всех трех вариантах при одинаковом финише по абсолютным очкам впереди Крамник

http://s2.uploads.ru/t/MPg67.gif

0

135

На чем основано решающее в данной трактовке ранжирование правило,  что победа - поражение важнее чем две ничьих? На утвердившейся за долгие годы привычке шахматного сообщества примирительно относиться к распилам. Ну в командных соревнованиях, как говорит тот же Сергей Шипов, это сам Бог велел. Да и я был свидетелем на команднике, когда ничьи стояли на досках даже до начала тура!! На то что это антиспортивно никто не обращал внимание. Вот и теперь нам на самом высшем уровне говорят ничья - это результат второго сорта. А это неверно. Это противоречит логике - самой первой науке человека разумного ......

Ну что ж ... Будем ждать результатов и возможного просветления в умах не только шахматного руководства, но и всего шахматного сообщества. Нельзя жить против законов логики ... :)

0

136

Ну вот наиболее близким к действительности стал вариант с поражением лидеров. Ну и Аронян подтянулся

http://s2.uploads.ru/t/huGB8.gif

http://s2.uploads.ru/t/raTsx.gif

0

137

Итак победа мракобесия над разумом. Только идиоты могли принять правило что две ничьих хуже чем победа + поражение... Ну и футболисты ... Но с них чего взять то?

Однако логика всесильна и несомненно покарает ... Да она и карает, только идиоты привыкли и считают нормой, когда капитаны могут расписывать ничьи, или шахматисты подписывать 5-ходовые бланки... Те же далекие от логики люди придумали Софийские правила ... Все это от умственной лени ...

0

138

Ну еще на палцАх посмотрим почему же Крамник лучше Карлсена ( В ДАННОМ ТУРНИРЕ). Без математики, уравнений, е-рейтинга и тд

Каждый участник турнира является ПРИБОРОМ или ГОЛОСУЮЩИМ ЭКСПЕРТОМ оенивающим своих соперников. Грищук, Иванчук и Раджабов признали, что Крамник и Карлсен одинаковы. Саим Крамник и Карлсен согласились с этим мнением. Остались Свидлер, Аронян и Гельфанд. 3-й 4-й и 5-й участники по итогам. У первых двух по 8 очков у Гельфанда 6.

Первые двое сказали что Крамник сильнее Карлсена. Гельфанд заявил что Карлсен много сильнее Крамника (Страшнее кошки зверя нет) :)

Вот и судите сами, кто прав ...

Хочеться грубо материться в адрес разработчиков регламента, но У Е-нота это запрещено ... :D

0

139

Думать надо

0


Вы здесь » У Е-нота: Chess Video, E-rating, F-rating etc ... » Olympic, World, European, Continental » Определение чемпиона мира по шахматам