У Е-нота: Chess Video, E-rating, F-rating etc ...

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



World Chess Blitz Man

Сообщений 91 страница 104 из 104

91

Round 11 World Chess Blitz
http://potemkin.bbhit.ru/edit.php?id=18357
http://se.uploads.ru/VpCvX.gif

0

92

Ну вот исправил вчерашнюю таблицу (машинистка уволена)

http://sd.uploads.ru/Bu6Ve.gif

0

93

Общая статистика после 11 туров.

Ранжирование по стартовым номерам - 158 ошибок
Ранжирование по Бухгольцу - 158 ошибок. Перфоманс Эло организаторы не считают. А в рапиде считали...
Официальное ранжирование - 100
Е-рейтинг - 89 ошибок

Попробовал учесть цвет, опуская (в хорошем смысле) черных

Ранжирование по стартовым номерам - 152 ошибок при спуске на 10 ступенек
Ранжирование по Бухгольцу - 157 ошибок. при спуске на 1 ступень
Официальное ранжирование - 100 не изменяется совсем
Е-рейтинг - 88 ошибок - при спуске на 2 ступени

Подождем еще шесть сотен результатов...

0

94

Перед 12-м туром результаты лидеров (по Е-рейтингу) между собой. Можно увидеть кто с кем еще сыграет

http://sd.uploads.ru/fGpaL.gif

0

95

Round 12 World Blitz Champ

World Chess Blitz Man

http://sf.uploads.ru/hgZQR.gif

0

96

Round 13 World Blitz Champ

World Chess Blitz Man

http://se.uploads.ru/Zqx5Q.gif

0

97

Round 16 World Blitz Champ

World Chess Blitz Man

http://sd.uploads.ru/ceqxM.gif

0

98

Round 16 World Blitz Champ

World Chess Blitz Man

http://sd.uploads.ru/zLq8n.gif

0

99

Round 16 World Blitz Champ

World Chess Blitz Man

http://sd.uploads.ru/AbTly.gif

0

100

Ну что, подведем итоги. Масса результатов парных сравнений (партий) дает богатую пищу для анализа, выводов чисто объективных. Субъективизм содержится в данном случае только в выборе или построении модели анализа. Правды ради надо сказать что и этого бывает достаточно, чтобы исказить реальность.

А что значит не исказить реальность? Единственный критерий здесь (ну скажем я так думаю, а вы поправьте если не прав) это правильно предсказанное будущее. В физике все предельно просто. Во всяком случае физике обычных размеров, времен, скоростей, масс - человек мера всех вещей сказал кто-то очень умный.
В спорте вообще и в шахматах в частности все значительно сложнее. Здесь важно не только само событие, но и последовательность событий. Скажем Иванов проиграл Петрову. Факт? Да но в каких условиях. Кто был кто? Иванов (не Александр Александрович) гросс Петров - мастер.
Но Иванов уже обеспечил себе 1-е место, а петрову грозил вылет. Значит надо учесть мотивацию. Или у Иванова вообще в этом турнире игра не шла или ... Одним словом факторов мильЁн... Будем разбираться. Благо 1200 партий у нас есть и сыграны они в более менее одинаковых условиях...

А Яну желаю только одного - работать, работать, работать ... Он должен сделать ЭТО!

0

101

Сначала общее.
Число ошибок официального ранжирования 314
У Е-рейтинга малость меньше 311
Это с понижением черных на 10 мест. Т.е. для предсказания считалось что черные располагаются на 10 ступенек ниже чем в ранжировании

Кстати если бы раздавали по стартовым номерам, то совершили бы 323 ошибки, то есть и турнир можно не проводить :D

0

102

Шестерка лидеров сыграла между собой на чемпионате по блицу чистый круговик

http://se.uploads.ru/j2WFt.gif

0

103

Чемпионат мира по блицу. 2015 если участники сыграют также как в предыдущем чемпионате

http://s7.uploads.ru/Kwpk7.gif

0

104

Невежество источник всех зол. Постараюсь это показать на самом актуальном примере. Карякин или Карлсен, Дубов или Накамура? Абсолютные очки - основной показатель официальной системы ранжирования говорит эти ребята абсолютно равны... Надо прибегать к дополнительным, ВТОРИЧНЫМ показателям. Уже сам факт что надо использовать нечто вторичное УЖЕ принижает победу. Победитель как то вынужден что ли оправдываться, доказывать что он действительно первый. И сторонники как бы говорят ну да ты победил, хотя... В общем в бочке меда пара капель дегтя присутствует.
    Еще хуже положение у побежденного. Он убежден что это только воля случая что он НЕ победитель. Кто вообще доказал, что именно этот дополнительный показатель надо взять а не другой? В итоге человек уходит с процедуры награждения и тд и тп... Пусть его упрекнет тот кто не участвовал в турнирах, кто на своей шкуре не испытал не просто горечь поражения а горечь НЕСПРАВЕДЛИВОГО поражения в гонке.
    Была бы его реакция на неудачу такой же острой если бы основной показатель (абсолютные очки) однозначно показал, что он отстал на пол очка. Да нет конечно... Конфликт вызван НЕДОСТАТОЧНОЙ чувствительностью основного показателя. Это очевидно уже всем, но ... Увы люди принимающие решение по этому вопросу просто НЕ ДОРОСЛИ... Использование абсолютных очков при подведении итогов соревнований равносильно подсчету количества купюр в вашем кармане без учета номинала. Значимость результата партии различна, особенно это очевидно в швейцарских турнирах.
   О среднем рейтинге соперников в качестве дополнительного показателя. Он просто не годится по метафизическим, если так можно сказать, причинам. Этот показатель определяется результатами ДО турнира. А результат турнира должен определяться ТОЛЬКО результатами ДАННОГО турнира...
    Есть недостатки и у Бухголца и у Бергера и др. Их главный недостаток в том что они ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ. То есть, в нашем случае любая разница в дополнительных показателях значит меньше чем ПОЛ ОЧКА.  Утрируя - 9,5 среди мастеров значит меньше 9.0 среди гроссмейстеров. Положим что гроссы все же посильнее мастеров (в среднем).
  В ФИДЕ пока не пришли к мысли, что видя такое несоответствие официальной системы ранжирования надо бы ... нет не поменять систему. Надо бы задуматься над этим. Надо бы озадачить математиков...
  Ну а пока они идут, мы используем очки относительные - Е-рейтинг

С огромным удовольствием обнаружил, что и Карякин и Дубав действительно выступили лучше своих соперников на дистанции - Карлсена и Накамуры. Надеюсь что и этим замечательным шахматистам будет легче пережить поражение, когда они поймут что их результаты РЕАЛЬНО были хуже. Терпеть несправедливость очень тяжелое испытание..

Итак

https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/15747719_1715366428685799_3784725653628349402_n.jpg?oh=a428e9772ae18c10e703b0a7eddb4a63&oe=591C615A


Теперь о том, что победитель должен определяться тай брейком. Другими словами за несовершенство официальной системы должны расплачиваться кровью, потом, нервами сами участники. Думаю это не справедливо.
Резон сторонников тайбрейка понятен - зрелищность. На замену абсолютных очков относительными они не согласны. Дескать мы университетов не кончали... Попробуем обратиться к практике других видов. Много ли любителей спорта знает принципы работы лазерных датчиков в прыжках в длину? Но это не повод признать преимущество одного над другим.
Однако все же не будем пренебрегать требованием хрелищности. Просто тайбрейки надо вводить априори, заранее. Тайбрейк проводиться в любом случае между первым и вторым. Так делается во всех американских лигах. Ам.футбол, баскетбол, хоккей и тд живут ожиданием тайбрейка. И там крутятся не миллионы а миллиарды долларов
Положение о тай брейке должно быть принято для ЧМ ЧЕ и тд проводимых по швейцарской системе. ОДНАКО - чемпион мира определяется только в швейцарке а на тай брейке разыгрывается СУПЕР КУБОК. Это разные права, разные призовые...

0