Шестерка лидеров сыграла между собой на чемпионате по блицу чистый круговик

Невежество источник всех зол. Постараюсь это показать на самом актуальном примере. Карякин или Карлсен, Дубов или Накамура? Абсолютные очки - основной показатель официальной системы ранжирования говорит эти ребята абсолютно равны... Надо прибегать к дополнительным, ВТОРИЧНЫМ показателям. Уже сам факт что надо использовать нечто вторичное УЖЕ принижает победу. Победитель как то вынужден что ли оправдываться, доказывать что он действительно первый. И сторонники как бы говорят ну да ты победил, хотя... В общем в бочке меда пара капель дегтя присутствует.
    Еще хуже положение у побежденного. Он убежден что это только воля случая что он НЕ победитель. Кто вообще доказал, что именно этот дополнительный показатель надо взять а не другой? В итоге человек уходит с процедуры награждения и тд и тп... Пусть его упрекнет тот кто не участвовал в турнирах, кто на своей шкуре не испытал не просто горечь поражения а горечь НЕСПРАВЕДЛИВОГО поражения в гонке.
    Была бы его реакция на неудачу такой же острой если бы основной показатель (абсолютные очки) однозначно показал, что он отстал на пол очка. Да нет конечно... Конфликт вызван НЕДОСТАТОЧНОЙ чувствительностью основного показателя. Это очевидно уже всем, но ... Увы люди принимающие решение по этому вопросу просто НЕ ДОРОСЛИ... Использование абсолютных очков при подведении итогов соревнований равносильно подсчету количества купюр в вашем кармане без учета номинала. Значимость результата партии различна, особенно это очевидно в швейцарских турнирах.
   О среднем рейтинге соперников в качестве дополнительного показателя. Он просто не годится по метафизическим, если так можно сказать, причинам. Этот показатель определяется результатами ДО турнира. А результат турнира должен определяться ТОЛЬКО результатами ДАННОГО турнира...
    Есть недостатки и у Бухголца и у Бергера и др. Их главный недостаток в том что они ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ. То есть, в нашем случае любая разница в дополнительных показателях значит меньше чем ПОЛ ОЧКА.  Утрируя - 9,5 среди мастеров значит меньше 9.0 среди гроссмейстеров. Положим что гроссы все же посильнее мастеров (в среднем).
  В ФИДЕ пока не пришли к мысли, что видя такое несоответствие официальной системы ранжирования надо бы ... нет не поменять систему. Надо бы задуматься над этим. Надо бы озадачить математиков...
  Ну а пока они идут, мы используем очки относительные - Е-рейтинг

С огромным удовольствием обнаружил, что и Карякин и Дубав действительно выступили лучше своих соперников на дистанции - Карлсена и Накамуры. Надеюсь что и этим замечательным шахматистам будет легче пережить поражение, когда они поймут что их результаты РЕАЛЬНО были хуже. Терпеть несправедливость очень тяжелое испытание..

Итак

Теперь о том, что победитель должен определяться тай брейком. Другими словами за несовершенство официальной системы должны расплачиваться кровью, потом, нервами сами участники. Думаю это не справедливо.
Резон сторонников тайбрейка понятен - зрелищность. На замену абсолютных очков относительными они не согласны. Дескать мы университетов не кончали... Попробуем обратиться к практике других видов. Много ли любителей спорта знает принципы работы лазерных датчиков в прыжках в длину? Но это не повод признать преимущество одного над другим.
Однако все же не будем пренебрегать требованием хрелищности. Просто тайбрейки надо вводить априори, заранее. Тайбрейк проводиться в любом случае между первым и вторым. Так делается во всех американских лигах. Ам.футбол, баскетбол, хоккей и тд живут ожиданием тайбрейка. И там крутятся не миллионы а миллиарды долларов
Положение о тай брейке должно быть принято для ЧМ ЧЕ и тд проводимых по швейцарской системе. ОДНАКО - чемпион мира определяется только в швейцарке а на тай брейке разыгрывается СУПЕР КУБОК. Это разные права, разные призовые...