WYCC 2013 Open up 14 Round 5 Russian Team
World Youth Chess Championships
Posts 101 to 150 of 163
Share1022013-12-23 18:44:13
После шестого тура определились лидеры по Е-рейтингу и Успеху среди всех 1837 участников WYCC 2013
В списке 40 лучших по уровню игры (Е-рейтинг) 5 россиян и 6 американцев
Share1032013-12-23 18:48:30
Успех характеризует неожиданность достижений участников и определяется формулой Rank (E - Nо)/(E + Nо)
Share1042013-12-23 20:11:51
Хреново играют сегодня наши шахматисты в Эмиратах ....
А вот как хреново это по английски звучит
Shitty today our players play in the Emirates
Share1152013-12-24 01:32:25
После 7-го тура список 48 самых неожиданных успехов (по 4 из каждой группы) выглядит так
Share1202013-12-25 00:23:03
После 8-го тура список 48 самых неожиданных успехов (по 4 из каждой группы) выглядит так
Share1212013-12-25 10:58:50
Общекомандный зачет на WYCC 2013. Соревнование личное но достижения той или иной федерации определяются общим итогом. Учитывается два параметра - представительство и уровень.
Share1222013-12-26 23:50:28
На WYCC-13 В группе девочек до 8 лет Галина Мироненко, 4-я по Е-рейтингу, в ее активе 7,5 очков.
В турнире девочек по 6,5 очков в активе у Александры Афанасьевой (Е 13), Елизаветы Соложенкиной (Е-16) и Таисии Терешечкиной. (Е-20)
Share1232013-12-27 10:35:51
Дело движется к финишу Д-8 после 9-го тура Лучшие 20 по е-рейтингу. Это немного не совпадает с официальным зачетом, зато намного справедливее и объективнее.
Все дело фундаменте на котором построены системы ранжирования. Официальная, основанная на абсолютных очках полагает, что все участники турнира одинаковы. Но стоит посмотреть на результаты и вам станет ясно насколько ошибочно такое предположение. Е-рейтинг же предполагает, что сила каждого участника постоянна, то есть не изменяется в течении турнира. Конечно это тоже приближение и это тоже легко показать на примере динамики результатов, но это намного менее грубое допущение. В общем чего я вас уговариваю. 
Смотрите и думайте сами.
Тем у кого официальное ранжирование лучше, скажу - радуйтесь вы счастливчики, вам повезло! Там кто "обижен" официальной системой, тоже есть повод радоваться - вы сильнее, чем думают многие и ваши шансы на будущие победы выше!
Share1242013-12-27 10:36:58
Дело движется к финишу Д-8 после 9-го тура Лучшие 20 по е-рейтингу. Это немного не совпадает с официальным зачетом, зато намного справедливее и объективнее.
Все дело фундаменте на котором построены системы ранжирования. Официальная, основанная на абсолютных очках полагает, что все участники турнира одинаковы. Но стоит посмотреть на результаты и вам станет ясно насколько ошибочно такое предположение. Е-рейтинг же предполагает, что сила каждого участника постоянна, то есть не изменяется в течении турнира. Конечно это тоже приближение и это тоже легко показать на примере динамики результатов, но это намного менее грубое допущение. В общем чего я вас уговариваю. Смотрите и думайте сами.
Тем у кого официальное ранжирование лучше, скажу - радуйтесь вы счастливчики, вам повезло! Там кто "обижен" официальной системой, тоже есть повод радоваться - вы сильнее, чем думают многие и ваши шансы на будущие победы выше!
Share1252013-12-27 10:38:07
Дело движется к финишу Д-8 после 9-го тура Лучшие 20 по е-рейтингу. Это немного не совпадает с официальным зачетом, зато намного справедливее и объективнее.
Все дело фундаменте на котором построены системы ранжирования. Официальная, основанная на абсолютных очках полагает, что все участники турнира одинаковы. Но стоит посмотреть на результаты и вам станет ясно насколько ошибочно такое предположение. Е-рейтинг же предполагает, что сила каждого участника постоянна, то есть не изменяется в течении турнира. Конечно это тоже приближение и это тоже легко показать на примере динамики результатов, но это намного менее грубое допущение. В общем чего я вас уговариваю. Смотрите и думайте сами.
Тем у кого официальное ранжирование лучше, скажу - радуйтесь вы счастливчики, вам повезло! Там кто "обижен" официальной системой, тоже есть повод радоваться - вы сильнее, чем думают многие и ваши шансы на будущие победы выше!
Share1262013-12-27 10:39:04
Дело движется к финишу Д-8 после 9-го тура Лучшие 20 по е-рейтингу. Это немного не совпадает с официальным зачетом, зато намного справедливее и объективнее.
Все дело фундаменте на котором построены системы ранжирования. Официальная, основанная на абсолютных очках полагает, что все участники турнира одинаковы. Но стоит посмотреть на результаты и вам станет ясно насколько ошибочно такое предположение. Е-рейтинг же предполагает, что сила каждого участника постоянна, то есть не изменяется в течении турнира. Конечно это тоже приближение и это тоже легко показать на примере динамики результатов, но это намного менее грубое допущение. В общем чего я вас уговариваю. Смотрите и думайте сами.
Тем у кого официальное ранжирование лучше, скажу - радуйтесь вы счастливчики, вам повезло! Там кто "обижен" официальной системой, тоже есть повод радоваться - вы сильнее, чем думают многие и ваши шансы на будущие победы выше!
Share1272013-12-27 10:39:49
Дело движется к финишу Д-8 после 9-го тура Лучшие 20 по е-рейтингу. Это немного не совпадает с официальным зачетом, зато намного справедливее и объективнее.
Все дело фундаменте на котором построены системы ранжирования. Официальная, основанная на абсолютных очках полагает, что все участники турнира одинаковы. Но стоит посмотреть на результаты и вам станет ясно насколько ошибочно такое предположение. Е-рейтинг же предполагает, что сила каждого участника постоянна, то есть не изменяется в течении турнира. Конечно это тоже приближение и это тоже легко показать на примере динамики результатов, но это намного менее грубое допущение. В общем чего я вас уговариваю. Смотрите и думайте сами.
Тем у кого официальное ранжирование лучше, скажу - радуйтесь вы счастливчики, вам повезло! Там кто "обижен" официальной системой, тоже есть повод радоваться - вы сильнее, чем думают многие и ваши шансы на будущие победы выше!
Share1282013-12-27 10:41:03
Дело движется к финишу Д-8 после 9-го тура Лучшие 20 по е-рейтингу. Это немного не совпадает с официальным зачетом, зато намного справедливее и объективнее.
Все дело фундаменте на котором построены системы ранжирования. Официальная, основанная на абсолютных очках полагает, что все участники турнира одинаковы. Но стоит посмотреть на результаты и вам станет ясно насколько ошибочно такое предположение. Е-рейтинг же предполагает, что сила каждого участника постоянна, то есть не изменяется в течении турнира. Конечно это тоже приближение и это тоже легко показать на примере динамики результатов, но это намного менее грубое допущение. В общем чего я вас уговариваю. Смотрите и думайте сами.
Тем у кого официальное ранжирование лучше, скажу - радуйтесь вы счастливчики, вам повезло! Там кто "обижен" официальной системой, тоже есть повод радоваться - вы сильнее, чем думают многие и ваши шансы на будущие победы выше!
Share1292013-12-27 10:42:04
Дело движется к финишу Д-8 после 9-го тура Лучшие 20 по е-рейтингу. Это немного не совпадает с официальным зачетом, зато намного справедливее и объективнее.
Все дело фундаменте на котором построены системы ранжирования. Официальная, основанная на абсолютных очках полагает, что все участники турнира одинаковы. Но стоит посмотреть на результаты и вам станет ясно насколько ошибочно такое предположение. Е-рейтинг же предполагает, что сила каждого участника постоянна, то есть не изменяется в течении турнира. Конечно это тоже приближение и это тоже легко показать на примере динамики результатов, но это намного менее грубое допущение. В общем чего я вас уговариваю. Смотрите и думайте сами.
Тем у кого официальное ранжирование лучше, скажу - радуйтесь вы счастливчики, вам повезло! Там кто "обижен" официальной системой, тоже есть повод радоваться - вы сильнее, чем думают многие и ваши шансы на будущие победы выше!
Share1302013-12-27 10:43:28
Дело движется к финишу Д-8 после 9-го тура Лучшие 20 по е-рейтингу. Это немного не совпадает с официальным зачетом, зато намного справедливее и объективнее.
Все дело фундаменте на котором построены системы ранжирования. Официальная, основанная на абсолютных очках полагает, что все участники турнира одинаковы. Но стоит посмотреть на результаты и вам станет ясно насколько ошибочно такое предположение. Е-рейтинг же предполагает, что сила каждого участника постоянна, то есть не изменяется в течении турнира. Конечно это тоже приближение и это тоже легко показать на примере динамики результатов, но это намного менее грубое допущение. В общем чего я вас уговариваю. Смотрите и думайте сами.
Тем у кого официальное ранжирование лучше, скажу - радуйтесь вы счастливчики, вам повезло! Там кто "обижен" официальной системой, тоже есть повод радоваться - вы сильнее, чем думают многие и ваши шансы на будущие победы выше!
Share1312013-12-27 10:44:51
Дело движется к финишу Д-8 после 9-го тура Лучшие 20 по е-рейтингу. Это немного не совпадает с официальным зачетом, зато намного справедливее и объективнее.
Все дело фундаменте на котором построены системы ранжирования. Официальная, основанная на абсолютных очках полагает, что все участники турнира одинаковы. Но стоит посмотреть на результаты и вам станет ясно насколько ошибочно такое предположение. Е-рейтинг же предполагает, что сила каждого участника постоянна, то есть не изменяется в течении турнира. Конечно это тоже приближение и это тоже легко показать на примере динамики результатов, но это намного менее грубое допущение. В общем чего я вас уговариваю. Смотрите и думайте сами.
Тем у кого официальное ранжирование лучше, скажу - радуйтесь вы счастливчики, вам повезло! Там кто "обижен" официальной системой, тоже есть повод радоваться - вы сильнее, чем думают многие и ваши шансы на будущие победы выше!
Share1322013-12-27 10:45:42
Дело движется к финишу Д-8 после 9-го тура Лучшие 20 по е-рейтингу. Это немного не совпадает с официальным зачетом, зато намного справедливее и объективнее.
Все дело фундаменте на котором построены системы ранжирования. Официальная, основанная на абсолютных очках полагает, что все участники турнира одинаковы. Но стоит посмотреть на результаты и вам станет ясно насколько ошибочно такое предположение. Е-рейтинг же предполагает, что сила каждого участника постоянна, то есть не изменяется в течении турнира. Конечно это тоже приближение и это тоже легко показать на примере динамики результатов, но это намного менее грубое допущение. В общем чего я вас уговариваю. Смотрите и думайте сами.
Тем у кого официальное ранжирование лучше, скажу - радуйтесь вы счастливчики, вам повезло! Там кто "обижен" официальной системой, тоже есть повод радоваться - вы сильнее, чем думают многие и ваши шансы на будущие победы выше!
Share1332013-12-27 10:46:31
Дело движется к финишу Д-8 после 9-го тура Лучшие 20 по е-рейтингу. Это немного не совпадает с официальным зачетом, зато намного справедливее и объективнее.
Все дело фундаменте на котором построены системы ранжирования. Официальная, основанная на абсолютных очках полагает, что все участники турнира одинаковы. Но стоит посмотреть на результаты и вам станет ясно насколько ошибочно такое предположение. Е-рейтинг же предполагает, что сила каждого участника постоянна, то есть не изменяется в течении турнира. Конечно это тоже приближение и это тоже легко показать на примере динамики результатов, но это намного менее грубое допущение. В общем чего я вас уговариваю. Смотрите и думайте сами.
Тем у кого официальное ранжирование лучше, скажу - радуйтесь вы счастливчики, вам повезло! Там кто "обижен" официальной системой, тоже есть повод радоваться - вы сильнее, чем думают многие и ваши шансы на будущие победы выше!
Share1342013-12-27 10:47:57
Дело движется к финишу Д-8 после 9-го тура Лучшие 20 по е-рейтингу. Это немного не совпадает с официальным зачетом, зато намного справедливее и объективнее.
Все дело фундаменте на котором построены системы ранжирования. Официальная, основанная на абсолютных очках полагает, что все участники турнира одинаковы. Но стоит посмотреть на результаты и вам станет ясно насколько ошибочно такое предположение. Е-рейтинг же предполагает, что сила каждого участника постоянна, то есть не изменяется в течении турнира. Конечно это тоже приближение и это тоже легко показать на примере динамики результатов, но это намного менее грубое допущение. В общем чего я вас уговариваю. Смотрите и думайте сами.
Тем у кого официальное ранжирование лучше, скажу - радуйтесь вы счастливчики, вам повезло! Там кто "обижен" официальной системой, тоже есть повод радоваться - вы сильнее, чем думают многие и ваши шансы на будущие победы выше!
Share1372013-12-28 19:28:36
Пока на сайте WYCC результатов 2013 года нет. А надо бы оценить наши достижения. Достижения можно оцениваь миллионом разных способов. Вот два простых способа - посмотрим как выступили наши по сравнению с тем что ожидалось. Для этого неплохо работает показатель SUCCESS (Успех), который определяется как разность в стартовом списке (Рейтинг Эло) и итог по е-рейтингу. Это числитель (No - Rtn E)/ А в знаменателе сумма этих же чисел (No + Rtn E). Почему не просто разность ожидаемого ранга и итогового? Разделив на сумму мы тем самым пытаемся учесть значимость занятых мест. Очевидно что разница между первым и третьим местами много больше чем между 31 и 33. Насколько больше? Не знаю. Предложенная формула чисто эмпирическая и подкупает простотой. Если кто-то может обосновать нечто более адекватное, то это с нашим удовольствием
Итак, первая двадцатка среди мальчиков до 8 лет в 2012 году
Наших в том году в двадцатке было двое, американцев - четверо, два индуса и один китаец.
Share1382013-12-28 19:51:50
Пока на сайте WYCC результатов 2013 года нет. А надо бы оценить наши достижения. Достижения можно оцениваь миллионом разных способов. Вот два простых способа - посмотрим как выступили наши по сравнению с тем что ожидалось. Для этого неплохо работает показатель SUCCESS (Успех), который определяется как разность в стартовом списке (Рейтинг Эло) и итог по е-рейтингу. Это числитель (No - Rtn E)/ А в знаменателе сумма этих же чисел (No + Rtn E). Почему не просто разность ожидаемого ранга и итогового? Разделив на сумму мы тем самым пытаемся учесть значимость занятых мест. Очевидно что разница между первым и третьим местами много больше чем между 31 и 33. Насколько больше? Не знаю. Предложенная формула чисто эмпирическая и подкупает простотой. Если кто-то может обосновать нечто более адекватное, то это с нашим удовольствием
Итак, первая двадцатка среди мальчиков до 10 лет в 2012 году
В прошлом году наших ребят в двадцатке было четверо. Четверо и индусов. Американцев и китайцев по одному
Share1402013-12-29 20:09:16
WYCC M-08 E-Rating
Неутешительный итог для России. Если в прошлом году в 20-ке было двое наших то нынче только один. Неудовлетворительно
Share1422013-12-29 20:23:16
WYCC 2013 Medal count
1 IND 3 2 3 8
2 CHN 3 0 0 3
3 RUS 1 1 3 5
4 IRI 1 1 1 3
5 USA 1 1 0 2
6 GRE 1 0 0 1
7 ARM 1 0 0 1
8 CAN 1 0 0 1
9 ESP 0 2 0 2
10 TUR 0 1 0 1
11 UZB 0 1 0 1
12 SRB 0 1 0 1
13 BLR 0 1 0 1
14 MGL 0 1 0 1
15 AZE 0 0 2 2
16 BUL 0 0 1 1
17 POL 0 0 1 1
18 TKM 0 0 1 1
Share1432013-12-29 20:26:17
А в прошлом году было
1 IND 3 2 3 8
2 RUS 3 2 3 8
3 USA 2 1 1 4
4 UZB 1 0 0 1
5 VIE 1 0 0 1
6 POL 1 0 0 1
7 IRI 1 0 0 1
8 ARM 0 2 0 2
9 BLR 0 1 0 1
10 GEO 0 1 0 1
11 KAZ 0 1 0 1
12 NED 0 1 0 1
13 TUR 0 1 0 1
14 CHN 0 0 2 2
15 PER 0 0 1 1
16 HUN 0 0 1 1
17 CAN 0 0 1 1
Share1442013-12-29 20:28:34
WYCC 2011 Medal count
1 RUS 3 4 0 7
2 KAZ 2 0 1 3
3 IND 1 1 3 5
4 PER 1 1 0 2
5 USA 1 1 0 2
6 CHN 1 0 1 2
7 GEO 1 0 0 1
8 ARM 1 0 0 1
9 BLR 1 0 0 1
10 HUN 0 1 1 2
11 IRI 0 1 1 2
12 BUL 0 1 0 1
13 GER 0 1 0 1
14 VIE 0 1 0 1
15 UZB 0 0 1 1
16 COL 0 0 1 1
17 CAN 0 0 1 1
18 MGL 0 0 1 1
19 TUR 0 0 1 1
Share1452013-12-29 20:30:06
1 AZE 3 0 0 3
2 CHN 2 0 0 2
3 USA 1 2 0 3
4 POL 1 1 1 3
5 KAZ 1 1 1 3
6 UKR 1 0 1 2
7 MGL 1 0 0 1
8 BLR 1 0 0 1
9 CAN 1 0 0 1
10 IND 0 3 3 6
11 VIE 0 1 1 2
12 SVK 0 1 0 1
13 IRI 0 1 0 1
14 ARM 0 1 0 1
15 PER 0 1 0 1
16 RUS 0 0 3 3
17 SWE 0 0 1 1
18 NED 0 0 1 1
