Chess Video Plus, E-rating, F-rating etc ...

User info

Welcome, Guest! Please login or register.

FIDE WORLD CUP

Page: 1 2  
Post reply

Posts 1 to 50 of 56

1

Программа Кубка мира по шахматам 2009
http://www.ugra-chess.ru/rus/main_r.htm

20 ноября: Церемония открытия / Совещание игроков
21 ноября: Раунд 1 - Игра 1
22 ноября: Раунд 1 - Игра 2
23 ноября: Тай-брейк
24 ноября: Раунд   2 - Игра 1
25 ноября: Раунд   2 - Игра 2
26 ноября: Тай-брейк
27 ноября: Раунд   3 - Игра 1
28 ноября: Раунд   3 - Игра 2
29 ноября: Тай-брейк
30 ноября: Раунд   4 - Игра 1
01 декабря: Раунд   4 - Игра 2
02 декабря: Тай-брейк
03 декабря: Раунд   5 - Игра 1
04 декабря: Раунд   5 - Игра 2
05 декабря: T ай-брейк
06 декабря: Раунд   6 - Игра 1
07 декабря: Раунд   6 - Игра 2
08 декабря: T ай-брейк
09 декабря: День отдыха
10 декабря: Раунд   7 - Игра 1
11 декабря: Раунд   7 – Игра 2
12 декабря: Раунд   7 - Игра 3
13 декабря : Раунд  7 - Игра 4
14 декабря: Тай-брейк / Церемония закрытия
15 декабря: Отъезд

0

2

Давненько я здесь не бывал.

Да! Вова Поткин он герой
Я за него всегда горой
Вот новость для всего эфира
Не устоял сегодня Широв!

0

3

А кстати в этом году Сергей Шипов (мой друг тоже кстати) ведет прямой эфир ... И надо сказать неплохо ведет, хотя и зарывается как все гиперспециалисты, которым непременно хочется выложить все что они знают ... Увы сам такой :) А вот со стороны, как говорят, виднее ...

Это прямой эфир Кубка Мира по шахматам

0

4

Личные достижения по УРОВНЮ и АКТИВЕОСТИ на Кубке Мира

В жизни всегда есть место подвигу е-рейтингу . Я сначала и не хотел считать е-рейтинг участников кубка. Вроде бы и так все ясно, олимпийская система автоматически расставляет все по местам. Но честно говоря, меня спровоцировал Сергей Шипов. Он в своих репортажах время от времени вдруг стал говорить о представительстве разных стран... Сравнивать ... А на меня это как красная тряпка на быка (кстати быку пофиг красная тряпка или синяя, он дальтоник) действуют вот эти заскорузлые, классические рассуждения кого угодно. Будь то  Шипов, Широв или Халифман ... Коротче когда я слышу рассуждения сторонников абсолютного очка, моя рука тянется к пистолету е-рейтингу :)

Итак, если мы возьмем просто результаты матчей и загоним их в матрицу сравнений, а затем установим систему соотношений сил 1-0 или 3-1 или какуюто любую вообще W - L, то мы получим полное совпадение с результатами официального ранжирования. Правда даже при этом, по мере продвижения турнира будет происходить перестановка участников, уже выбывших на ранних этапах. Проигравший в первом круге чемпиону будет стоять выше проигравшего в первом круге вице чемпиону и тд. И такое размежевание даже неудачников вполне справедливо и соответствует реалиям.

Второй фактор, усложняющий картину - счет матча. Естественно взять не результат матча, а результат партий. Но и здесь есть над чем призадуматься. Кстати, это интересный пример влияния ЦЕЛИ на ранжирования. В добавление к исследованию рейтингов в теннисе, где можно ранжировать по мячам, очкам, геймам, сетам, париям, наконец по турнирам. И это будут разные ранговые таблицы, хотя сильно связанные между собой.

Ничья во второй партии при результативной первой - это не ничья, а победа. Можно рассматривать и так, но с другой стороны это не победа в партии и с точки зрения строгой статистики не может считаться победой. Да! Вот еще! Поражение во аторой партии при выигранной первой, это больше чем поражение ... Но пока ничего разумного предложить не могу, а опускаться до шиповских, "а давайте ка за победу черными давать 3 очка" просто не имею морального права ...

Коротче после 3-х с половиной кругов олимпийской (нок аут) системы получилось вот что ... Кстати представлено два ранжирования по УРОВНЮ (е-рейтинг) и по АКТИВНОСТИ (Уровень * число партий) Учитывались только классические партии. Рапид, Быстрый рапид (жлинный блитц) Армагедон игнорировались. Хотя с некоторым весом можно былобы учесть и их ...

0

5

Командные достижения (Рейтинг Флагов) на Кубке Мира. F-rating считается как е-рейтинг в представлении, что представители одной страны - один и тот-же участник. Конечно такое упрощение искажает реальность, но относиться к нему надо как к методу построения некой оценочной функции, предназначенной исклюяительно для оценки национальных шахматных сообществ. Впрочим это же применимо и к ранжированию регионов России или районов одной области и тд...

Рейтинг расчитан в предположении, что УРОВЕНЬ выступления и число участников имеют одинаковое значение для оценки сообществ. Конечно же этот регулятор можно и нужно изменять в соответствии с целеполаганием оценки. Если нам важнее УРОВЕНЬ, то мы можем переместиь рычажок в сторону уровня, если важно представительство - то в другую сторону. Важно чт оба фактора все равно будут учтены, но с разным весом ...

0

6

Второй день 4-го круга. Эти личная и командная таблицы уже не изменяться от результатов рапида и блица. Все же будем придерживаться строгости. Измеряемое событие - это результат классической партии. Хотя конечно можно задуматься над ролью и весом рапида и блица ... Но идей нет поэтому эти результаты рассматриваем только как некий жребий ...

0

7

Страны после 4-го круга. Повторюсь F-rating - это алгоритм учета УРОВНЯ и АКТИВНОСТИ субъектов. В данном случае стран. Мерой АКТИВНОСТИ является просто число партий. Считается чем больше партий сыграли представители одной страны, тем лучше... Вроде бы разумное предположение. УРОВЕНЬ определяется е-рейтингом. Хотя можно взять и перфоманс Эло, или еще проще (но много грубее) процент набранных очков. Считается что оба этих показателя должны быть одинаково связаны с рейтингом ... Это тоже представляется разумным, но определять это должны эксперты ...

0

8

Итак их осталось 8. Все остальные участники кубка, а их осталось 120 логикой событий теперь разделены на 8 групп болельщиков. Естественно прежде всего это бывшие поверженные соперники. И неважно на каком этапе вас снесли лидеры. Теперь вы должны болеть за них. Ведь каждая их победа говорит как бы оправдывает вас и поднимает ваш рейтинг. Больше всего выигрывают те, кто сыграл свой классический матч с лидером вничью. Ведь он доказал что он РАВЕН этому лидеру, а уж как распорядилась СУДЬБА в виде рапида или блица - другой вопрос.

0

9

Четыре с половиной круга прошло. Те кто попадал в когорту Иванчука естественно поднялись. Раджабовские-же опустились. Кто-то из самых отчаянных последователей абсолютных очков скажет мол какое мне дело как потом сыграл Иванчук, я лично сыграл с ним основные партии (классику) вничью и отдайте мне мой рейтинг сейчас. Нет, ответит ему спокойно человек основывающий свою логику на относительных очках. Ничего мы тебе не отдадим, ибо сами пока не знаем (до окончания турнира) чего стоит ничья с иванчуком. Судим мы по достижениям данного турнира и никакие прошлые заслуги не учитываем. Так что сердечный не кипятись, не пузи, а томись и жди приговора. А пока болей за Василь Михалыча ...

0

10

Что касается командного зачета, то из верхних только Венгрия приподнялась, благодаря ничьей Полгар со Свидлером

0

11

Всего четыре партии, а сколько перестановок! Это свойство олимпийской системы, где все участники завязаны минимально возможным числом связей. Всего две партии и ты уже на следующей ступеньке.

0

12

Судьба первого места в командном зачете еще тоже не решена. И это несмотря на преимущество России. Пока ао два представителя у Украины и России. Все еще впереди ...

0

13

Специально для сайтп Chess-news

В этой таблице
G - число партий, сыгранных представителями этой страны против всех остальных (таким образом партии сыгранные между Непомнящим и Грищуком не учитываются)
Rnk G - место данной страны в общем списке по числу сыгранных партий. (чем больше партий, тем больше участников, тем более высокое место занимает страна. Естественно, что хозяева получают определенное преимущество)
W, D, L - обычная шахматная статистика, приведена для наглядности. (учитываются только классические партии)
Pts, % - количество традиционных абсолютных очков и процент набранных очков.
Е - Е-рейтинг или относительные очки. В простейшем случае - матч, это просто доля набранных очков. В более общем случае (круговик, швейцарка) Е-рейтинг равен сумме е-рейтингов побежденных соперников, деленный на число поражение. (Ничья - пол победы, пол поражения)
Rnk E - место данной страны в общем списке по е рейтингу. (Все представители данной страны рассматриваются как один и тот же участник)

Rating - оценка данной страны определяемая как сумма G + A * E (Константа А - свободный параметр, который выбирается таким образом, чтобы ранжирование по F-Rating в одинаковой степени определялось ранжированиями по G (число сыгранных партий) и по Е (относительные очки).

Принцип одинакового влияния или одинаковой зависимости от числа партий и уровня (е-рейтинга) является произвольным. В зависимости от целеполагания его можно изменять. Например, если нам важно число участников, представляющих стрны, то положив константу А равной нулю мы получим только ранжирование по G. Если же нам важны только занятые места, то приняв А= 100000 мы получим ранжирование по занятым местам.

0

14

Две ничьи мало изменили как командную, так и индивидуальную табель о рангах. Обратите внимание, что 12 человек имеют одинаковый Е-рейтинг, но разделяются по активности. И это СПРАВЕДЛИВО! Возьмем например Ильдара Хайрулина. Он сыграл две классических партии аничью с Ни Хуа. В свою очередь Ни Хуа сыграл вничью с Русланом Пономаревым две классические партии. Ну и какие же у нас основания считать что Хайруллин слабее Пономарева?

И вообще похоже прав Грищук - ворота надо расширять. Можно сколько угодно наслаждаться красотой упорных ничьих, но это перетягивание каната центр которого завязан на бетонный столб...

Итак результаты

0

15

Командный зачет

0

16

Ну что ж... Я же не Crest и бошку об абсолютные очки и классические шахматы разбивать не стану. Поскольку система олимпийского отбора все же работает, то математика должна каким-то образом отражать эту ДЕЙСТВУЮЩУЮ действительност. Пономарева мы все же считаем посильнее Хайрулина. Придется идти на компромис. Будем считать результат отбора по игре в рапид, длинный блиц, армагедон как одну выигранную классическую партию. Сейчас просмотрю и проставлю результаты этих "гипотетических" партий. Одну минуту ...

0

17

Полтора часа понадобилось, чтобы разобраться с ситуацией ранжирования в нок-аут турнирах.
1. Логика вещей и здравый смысл заставили отразаться от казавшейся всегда справедливой спортивной системы (3-1). Более менее приемлимые результаты получаются при оценке 10 - 9, а не 3 - 1.
2. Но и при этом выявляется большая роль случая при отборе участников на высшие ступеньки. В итоге олимпийская система отбирает не столько сильнейшего, сколько счастливейшего. А тогда ЗАЧЕМ ОНА? Ведь цель любого соревнования если это соревнование а не шоу (это не значит что шоу плохо)
3. Использование дополнительных игр - рапид, длинный блиц, блиц, армагедон приводит к нарушению принципа РАВНОГО ЗАДАНИЯ. Участники соревнуются в разных дисциплинах. И какого же победителя мы определяем?

Ну да ладно. Вот итоги пересчета с использованием 10-9 и доп партий

0

18

Командные результаты

0

19

Ну что ж, в свидетелях Создатель
Хреновый Crest и предсказатель
Хотя конечно не вопрос
Он предсказатель как и гросс
Записано на клубной карте
Сыграл с Серегой пару партий
О результате умолчу
Пресс конверенцию Грищук
Дает в Инете в сей момент
Закончил Crest уж свой коммент ...

Со временем Crest стал потише
"Я гросс" уж реже все мы слышим
Ну а в присутствии уж Яня
Подумалось: "А Crest то пьяный"
Не феерил и не шумел
Лишь тихо Яну гимны пел

(Потом продолжу сейчас табличку пересчитаю)

0

20

Командный зачет на этомзавершился, поскольку в финалах играют между собой представители одной страны ...

0

21

Личный зачет ... А между прочим высший уровень у Feller а Почему? Да потому что он сыграл вничью с самим Грищуком! И так же вничью с Iordanesku, который не отягощенный вылетел из турнира... Так чта у нас НЕТ НИКАКИХ оснований по результатам ДАННОГО турнира считать Fellera хуже Грищука. Просто фортуна от него отвернулась. Абсурд? Да, но ровно настолько же как и использовать нокаут в качестве системы отбора. Хотя как шоу - очень даже и ничего. Впрочим нужен компромис ...

https://forumupload.ru/uploads/0002/5a/74/13281-1-f.gif

0

22

PLAYERS - WORLD CUP 2013
a) World Cup 2011 semi-finalists
01. P. Svidler (RUS)
02. A. Grischuk (RUS)
03. V. Ivanchuk (UKR)
04. R. Ponomariov (UKR)
b) Women's World Champion 2012:
05. A. Ushenina (UKR)
c) Junior World Champions 2011 & 2012:
06. D. Swiercz (POL)
07. A. Ipatov (TUR)
d) From FIDE Rating List, average 3/2012 up to 1/2013:
08. L. Aronian (ARM) 2816,22
09. V. Kramnik (RUS) 2798,88
10. T. Radjabov (AZE) 2789,22
11. S. Karjakin (RUS) 2777,44
12. F. Caruana (ITA) 2775,44
13. H. Nakamura (USA) 2772,77
14. A. Morozevich (RUS) 2760,44
15. G. Kamsky (USA) 2748,55
16. S. Mamedyarov (AZE) 2744,88
17. Wang Hao (CHN) 2739,11
18. B. Gelfand (ISR) 2738,44
19. P. Leko (HUN) 2731,11
20. E. Tomashevsky (RUS) 2728,77
21. L. Dominguez (CUB) 2727,44
22. M. Adams (ENG) 2721,66
23. R. Wojtaszek (POL) 2721,55
24. A. Giri (NED) 2715,33
25. I. Nepomniachtchi (RUS) 2709,00
26. A. Shirov (LAT) 2708,33
e) 46 players from European Championships 2012 & 2013
27. D. Jakovenko (RUS) 2012
28. L. Fressinet (FRA) 2012
29. V. Malakhov (RUS) 2012
30. D. Andreikin (RUS) 2012
31. E. Inarkiev (RUS) 2012
32. M. Matlakov (RUS) 2012
33. V. Bologan (MDA) 2012
34. F. Vallejo Pons (ESP) 2012
35. Y. Kryvoruchko (UKR) 2012
36. S. Azarov (BLR) 2012
37. E. Najer (RUS) 2012
38. V. Akopian (ARM) 2012
39. A. Volokitin (UKR) 2012
40. J. Smeets (NED) 2012
41. C.B. Gawain Jones (ENG) 2012
42. N. Vitiugov (RUS) 2012
43. E. Bacrot (FRA) 2012
44. A. Dreev (RUS) 2012
45. D. Khismatullin (RUS) 2012
46. M. Kobalia (RUS) 2012
47. V. Durarbeyli (AZE) 2012
48. A. Riazantsev (RUS) 2012
49. B. Jobava (GEO) 2012
50. A. Moiseenko (UKR) 201351. E. Alekseev (RUS) 2013
52. E. Romanov (RUS) 2013
53. A. Beliavsky (SLO) 2013
54. C. Lupulescu (ROU) 2013
55. S. Movsesian (ARM) 2013
56. H. Melkumyan (ARM) 2013
57. A. Korobov (UKR) 2013
58. I. Lysyj (RUS) 2013
59. A. Shimanov (RUS) 2013
60. A. Areshchenko (UKR) 2013
61. P. Eljanov (UKR) 2013
62. M. Kravtsiv (UKR) 2013
63. D. Dubov (RUS) 2013
64. M. Ragger (AUT) 2013
65. Z. Hracek (CZE) 2013
66. I. Popov (RUS) 2013
67. S. Brunello (ITA) 2013
68. S. A. Fedorchuk (UKR) 2013
69. E. Postny (ISR) 2013
70. V. Zvjaginsev (RUS) 2013
71. A. Istratescu (FRA) 2013
72. E. Safarli (AZE) 2013
f) 20 players from Americas
73. G. Kaidanov (USA) Continental 2012
74. J. Granda Zuniga (PER) Continental 2012
75. A. Shabalov (USA) Continental 2012
76. E. Hansen (CAN) Continental 2012
77. A. Ramirez (USA) Zonal 2.1
78. A. Onischuk (USA) Zonal 2.1
79. C. Holt (USA) Zonal 2.1
80. L. M. Christiansen (USA) Zonal 2.1
81. R. Robson (USA) Zonal 2.1
82. I. R. Ortiz Suarez (CUB) Continental 2013
83. D. Flores (ARG) Continental 2013
84. J. Cori (PER) Continental 2013
85. D. Cori T. (PER) Continental 2013
86. R. Felgaer (ARG) Zonal 2.5
87. S. Mareco (ARG) Zonal 2.5
88. R. Leitao (BRA) Zonal 2.4
89. A. Fier (BRA) Zonal 2.4
90. B. Sambuev (CAN) Zonal 2.2
91. L. Bruzon (CUB) Zonal 2.3
92. E. Iturrizaga (VEN) Zonal 2.3
g) 20 players from Asia/Oceania
93. Negi Parimarjan (IND) Continental 2012
94. Yu Yangyi (CHN) Continental 2012
95. Salem A. R. Saleh (UAE) Continental 2012
96. Liu Qingnan (CHN) Continental 2012
97. Oliver Barbosa (PHI) Continental 2012
98. Nguyen Ngoc Trung Son (VIE) Zonal 3.3
99. Wesley So (PHI) Zonal 3.3
100. G. Akash (IND) Zonal 3.7
101. Z. Rahman (BAN) Zonal 3.2
102. Lou Yiping (CHN) Zonal 3.5
103. Wan Yunguo (CHN) Zonal 3.5
104. Li Chao B (CHN) Continental 2013
105. M. Paragua (PHI) Continental 2013
106. Le Quang Liem (VIE) Continental 2013
107. B. Adhiban (IND) Continental 2013
108. K. Sasikiran (IND) Continental 2013109. I. Bjelobrk (AUS) Zonal 3.6
110. Darini Pouria (IRI) Zonal 3.1
111. A. Filippov (UZB) Zonal 3.4
112. M. Markov (KGZ) Zonal 3.4
h) 6 players from Africa
113. Amin Bassem (EGY) Continental 2013
114. A. Adly (EGY) Continental 2013
115. E. El Gindy (EGY) Continental 2013
116. Ali Sebbar (MAR) Zonal 4.1
117. S. Shoker (EGY) Zonal 4.2
118. Gillian Bwalya (ZAM) Zonal 4.3
i) 6 nominees of the FIDE President
119. M. Vachier-Lagrave (FRA)
120. Hou Yifan (CHN)
121. J. Polgar (HUN)
122. D. Navara (CZE)
123. J-K. Duda (POL)
124. Wei Yi (CHN)
j) 4 nominees of the local Organising Committee
125. Jon Ludvig Hammer (NOR)
126. Simen Agdestein (NOR)
127. Leif Erlend Johannessen (NOR)
128. Torbjorn Ringdal Hansen (NOR)

0

23

E-not wrote:

Так чта у нас НЕТ НИКАКИХ оснований по результатам ДАННОГО турнира считать Fellera хуже Грищука.

Может надо поискать еще основания?  :glasses:

0

24

http://crestbook.com/files/Tromse-2013.jpg

Сегодня в Тромсе откроется Кубок мира
Суббота, 10.08.2013 12:47
Сегодня в 21.30 по московскому времени в Тромсе состоится открытие Кубка мира. Столь сильного соревнования с таким названием еще не было: за главный приз поборются Левон Аронян, Владимир Крамник, Фабиано Каруана, Александр Грищук, Сергей Карякин, Шахрияр Мамедъяров, обладатели трофеев в прошлые годы Петр Свидлер, Борис Гельфанд, Гата Камский... Список громких имен далеко не полный.

0

25

http://www.chessworldcup2013.com/images/headphoto/header_pic1.jpg

По итогам этого турнира мы можем построить F-Rating стран (флагов) представленных участниками. Подход тот же что и на международных швейцарках - число участников и уровень выступления. Проблемой остается несуразность определения победителя. Но мы имеем то что имеем и значит должны уметь обрабатывать эту странную ситуацию, когда марафон, бег на 1500 метров и 100 метров определяют лучшего в марафоне ...

0

26

Сетка
http://www.chess-news.ru/sites/default/files/u5/Foto-raznoe/11111_Page_111.jpg

0

27

Начнем пожалуй (1886)

Мероприятие, например, шахматный турнир, можно попытаться оценить сенсационностью результатов.

Для этого используем бальную систему оценок результатов партий

http://s4.uploads.ru/C8ndD.gif

Самый прогнозируемый результат - победа белых, которыми играет сильнейший по рейтингу Эло участник. Это не сенсация, это не удивительно, поэтому не вызывает особого интереса (сам результат) поэтому и оценка его НОЛЬ (0), или НУЛЬ (0) о вкусах не спорим. Короче - баранка (0)

Самый неожиданный результат - победа черных, которыми играет слабейший по рейтингу Эло участник. Это сенсация, это вызывает ажиотаж, переоценку ценностей и тд и тп. Такому результату присвоим высший бал - 5 (Пять баллов) Это конечно произвол, кому то захочется поставить 100 баллов, или хотя бы десять. Но, о вкусах не спорят ...

Еще Владимир Владимирович сказал:

А если вам кажется, что всего делов
— это пользоваться чужими словесами,
то вот вам, товарищи, мое стило,
и можете писать сами!

Дальше сложнее... Случай с ничьими (их два) и случай с победой сильнейшего, игравшего черными.

Тут конечно многое зависит от того, что важнее цвет или рейтинг. Тут конечно надо бы залезать в дебри, в состав пар и тд и тп... Однако умерим аппетит, и будем считать что ... РЕЙТИНГ и ЦВЕТ РАВНЫ

Нет, табличку я уже составил и переделывать уже не буду А из нее следует что РЕЙТИНГ ВАЖНЕЕ ЦВЕТА А раз так, то победа черными сильнейшим по рейтингу Эло участником не так уж и сенсацинна и заслуживает всего 1 балл

0

28

Нет, это все ерунда, давайте ка пройдем по фактуре результатов
Итак, белые-сильнейшие победили
Aronian, Levon 2 Markov, Mikhail 0
Kramnik, Vladimir 2 Bwalya, Gillan 0
Karjakin, Sergey 2 Ali, Sebbar 0
Gelfand, Boris 2 Rahman, Ziaur 0
Mamedyarov, Shakhriyar 2 Shoker, Samy 0
Ponomariov, Ruslan 2 Hansen, Torbjorn Ringdal 0
Svidler, Peter 2 Ushenina, Anna 0
Leko, Peter 2 Johannessen, Leif Erlend 0
Vitiugov, Nikita 2 Holt, Conrad 0
Vachier-Lagrave, Maxime 2 Shabalov, Alexander 0
Navara, David 2 Mareco, Sandro 0
Le, Quang Liem 2 Barbosa, Oliver 0
Malakhov, Vladimir 2 Hansen, Eric 0
So, Wesley 2 Ipatov, Alexander 0
Jobava, Baadur 2 Kravtsiv, Martyn 0
Onischuk, Alexander 2 Iturrizaga, Eduardo 0

Эти результаты Не сенсационны, ожидаемы и поэтому информативная значимость их НОЛЬ (Их 16 или 25%)

Черные сильнейшие победили

G., Akash 0 Caruana, Fabiano 2
Bjelobrk, Igor 0 Grischuk, Alexander 2
Cori T., Deysi 0 Nakamura, Hikaru 2
El Gindy, Essam 0 Dominguez Perez, Leinier 2
Salem, A.R. Saleh 0 Giri, Anish 2
Agdestein, Simen 0 Bacrot, Etienne 2
Kaidanov, Gregory S 0 Areshchenko, Alexander 2
Christiansen, Larry M 0 Fressinet, Laurent 2
Flores Rios, Mauricio 0 Vallejo Pons, Francisco 2
Istratescu, Andrei 0 Lysyj, Igor 2

Это тоже в общем-то предсказуемо, особенно в рамках гипотезы - РЕЙТИНГ СТАРШЕ ЦВЕТА. Им дадим 1 балл (Их 10)

0

29

С другого конца шкалы оценок

Черные слабейшие победили. Сенсация!
Kryvoruchko, Yuriy 0 Negi, Parimarjan 2
Safarli, Eltaj 0 Amin, Bassem 2

Эти результаты заслуживают высшей оценки - ПЯТЬ БАЛЛОВ Таких результатов всего 2

Белые слабейшие победили. Конечно сенсация, но с учетом цвета - второй свежести - 4 балла (Их 7)
Sambuev, Bator 2 Morozevich, Alexander 0
Paragua, Mark 2 Jakovenko, Dmitry 0
Ortiz Suarez, Isan Reynaldo 2 Polgar, Judit 0
Nguyen, Ngoc Truong Son 2 Akopian, Vladimir 0
Robson, Ray 2 Volokitin, Andrei 0
Popov, Ivan 2 Ragger, Markus 0
Dubov, Daniil 2 Fedorchuk, Sergey A. 0

0

30

И вот самая мутная часть. Ничьи

В одном случае сильнейшие черные не смогли победить
Lou, Yiping 1 Kamsky, Gata 1
Liu, Qingnan 1 Wang, Hao 1
Wan, Yunguo 1 Adams, Michael 1
Cori, Jorge 1 Radjabov, Teimour 1
Durarbayli, Vasif 1 Korobov, Anton 1
Wei, Yi 1 Nepomniachtchi, Ian 1
Ramirez, Alejandro 1 Tomashevsky, Evgeny 1
Fier, Alexandr 1 Wojtaszek, Radoslaw 1
Hammer, Jon Ludvig 1 Movsesian, Sergei 1
Melkumyan, Hrant 1 Granda Zuniga, Julio E 1
Hracek, Zbynek 1 Bologan, Viktor 1
Smeets, Jan 1 Matlakov, Maxim 1
Filippov, Anton 1 Romanov, Evgeny 1
Lupulescu, Constantin 1 Sasikiran, Krishnan 1
Kobalia, Mikhail 1 Khismatullin, Denis 1

Оценка таких партий 2 балла (Их 15)

Сильнейшие белые не смогли победить
Ivanchuk, Vassily 1 Duda, Jan-Krzysztof 1
Andreikin, Dmitry 1 Darini, Pouria 1
Alekseev, Evgeny 1 Adhiban, B. 1
Riazantsev, Alexander 1 Felgaer, Ruben 1
Eljanov, Pavel 1 Brunello, Sabino 1
Moiseenko, Alexander 1 Adly, Ahmed 1
Shirov, Alexei 1 Hou, Yifan 1
Bruzon Batista, Lazaro 1 Najer, Evgeniy 1
Li, Chao b 1 Postny, Evgeny 1
Inarkiev, Ernesto 1 Leitao, Rafael 1
Dreev, Aleksey 1 Azarov, Sergei 1
Shimanov, Aleksandr 1 Jones, Gawain C B 1
Zvjaginsev, Vadim 1 Swiercz, Dariusz 1
Yu, Yangyi 1 Beliavsky, Alexander G 1

Оценка таких партий пусть будет 3 (хотя я не уверен) Их 14

0

31

Ну вот окончательная таблица оценки информационной значимости 1-го тура

http://s5.uploads.ru/uTNa2.gif

0

32

Интересно посмотреть, насколько эмпирические оценки 5-и бальной шкалы совпадут со статистикой во втором туре. Будет ли отличатся она от первого тура. Ну конечно будет, но вот будет ли она отличатся значительно? Интересно сравнить статистику прошлого кубка мира. А кстати он у меня есть. Пожалуй имеет смысл посмотреть. В общем задач, задачек как снежный ком ... :)
А пока на очереди РЕЙТИНГ ФЛАГОВ (F-Rating)

0

33

Вот таблица сенсационности первого круга (2 класс партии) 2011

http://s5.uploads.ru/k4nhb.gif

0

34

Отметим, что в рамках неточности эмпирических оценок уровень сенсационности кубка мира по шахматим практически не изменился 1,84 и 1,88

0

35

После двух классических туров положение стран представленныз на Кубке мира ФИДЕ - следующее

http://s5.uploads.ru/bkni1.gif

0

36

Мы можем также сравнить интригу перых двух туров по сравнению с кубком мира 2011.

http://s4.uploads.ru/eb9DQ.gif

Интрига возрасла с 1.84 до 1.98 Главным образом за счет уменьшения явно ожидаемых результатов - побед белым цветом сильнейшего участника

0

37

Пока шахматные комментаторы рассказывают о шахматном содержании нам есть смысл задуматься о математической стороне дела. Как приравнять классические результаты и результаты - блиц-рапида. Ежу понятно, что события то совершенно разные. Хотя не совсем. Все же хуже было бы если бы для отсеивания равных использовался армрестлинг.

Ладно каждый результат тайбрейка будем считать за одну классическую партию. Хотя конечно это бардак с точки зрения теории распознавания образа или попросту говоря, определения сильнейшнго в какой-то дисциплине. Все события должны быть одинаковы с шахматной точки зрения

0

38

А что касается Кори, то конечно правила должны включать человеческий фактор. Собственно непонятно зачем тогда арбитры - люди, если они работают как механический алгоритм...

0

39

Ну вот командный зачет после пары быстрых партий

http://s4.uploads.ru/rtKkH.gif

0

40

Flag-Rating after 1-st Round

http://s5.uploads.ru/JF7Nt.gif

0

41

Естественно с переходом к рапиду, длинному блицу, короткому блицу, армагеддону сенсационность кубка мира растет

http://s5.uploads.ru/M8QpD.gif

0

42

Конечно же здесь есть фактор цели. Сильнейший играя белыми быстрее соглашается на ничью если ему не нужна победа. Надо это будет учесть в алгоритме

0

43

После первого этапа 2-го круга Россия уверенно продолжает лидировать в Флаг-рейтинге стран, представленных на Кубке мира ФИДЕ

http://s4.uploads.ru/vqpYT.gif

0

44

События 1-го тура второго круга, поубавили сенсационности. Главным образом за счет того, что это классика

http://s5.uploads.ru/CvXj5.gif

0

45

После 1/32 на кубке мира фиде положение в командном зачете такое
(учитываются уровень и массовость)

http://s5.uploads.ru/qbIjm.gif

0

46

Личный зачет
http://s4.uploads.ru/HVf84.gif

0

47

Главные пострадавшие от нокаут системы Ramirez, Alejandro он уступил Tomashevsky, Evgeny в Армагеддоне - изобретении весьма сомнительном с точки зрения логики, хотя и весьма зрелищном.

http://s5.uploads.ru/Rzqg8.gif

0

48

Командный зачет на Кубке ФИДЕ
http://s5.uploads.ru/YM5KT.gif

0

49

После 28-го тура (В каждом круге 9 туров Классика 2, Рапид 2, Длинный блиц 2, Короткий блиц 2, Армагеддон 1) Уровень (Е-рейтинг) участников, показанный ими в данном соревновании таков (Вес партий различен - 2, 1, 0.66, 0.5)

http://s5.uploads.ru/E4fpv.gif

0

50

Командный зачет на Кубке ФИДЕ.

http://s4.uploads.ru/lAzuI.gif

0

Post reply
Page: 1 2  

Quick post

Write and submit your message