У Е-нота: Chess Video, E-rating, F-rating etc ...

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Олимпийские игры

Сообщений 1 страница 10 из 10

1

Что бы там ни говорили, что "главное это участие", это ложь во благо". Главное - это соперничество представителей разных стран. Так как же будем считать? Просто по числу первых мест?! По числу олимпийских чемпионов. Это хороший, методологически не противоречивый подход. Но, если так можно выразиться, слишком плоский, не многогранный. Ну и конечно возникают разные побочные вопросы.
Вот один из них. Мы же понимаем, что общественная значимость, информационный эффект олимпийских побед разный. А значит и медаль за шорт трек и медаль за фигурное катание разные. И их надо бы как-то взвесить. Но как? Тут может быть много вариантов.
а может быть вообще всех?
Однако еще больше вопросов возникает, когда мы захотим учесть медали других достоинств - серебро, бронзу... Их же надо как-то обоснованно взвесить относительно друг друга ... И потом, сколько мест надо учитывать 3? 6? 8? 10?  а может быть вообще все? И еще - в некоторых видах могут участвовать по нескольку представителей. Как это учесть?

По мере сил постараемся ответить на все вопросы. Для этого нужна математическая модель. Хотя бы воображаемая.

0

2

Проблема с одним участником каким-то образом решаема в модели одной корзины. Какова вероятность того что для данной команды следующая случайно вытянутая команда будет стоять выше? Pn = (N - Rn)/(N - 1)

Непонятна ситуация, когда в состязании участвует несколько цчастников от одной страны. Причем от одной 4, от другой 3 и тд.

0

3

Пока летел из Ростова в самолете придумал модель для нескольких представителей от одной страны

Пусть N - общее число участников (например в забеге на 500 м у женщин)

A, B, C ... страны ...

Ma, Mb, Mc ... число представителей от одной страны...

M - максимальное количество представителей от одной страны (определено заранее или по факту)

Модель "корзины" определяет ответ на вопрос - Какова вероятность того, что случайно вытянутый  участник будес стоять выше или ниже данной команды

0

4

Итоги олимпиады в Баку

http://s5.uploads.ru/BctjS.gif

0

5

Завершилась шахматная олимпиада в Баку
Официальное ранжирование удивительным образом совпало с не официальной, но строгой моделью относительных очков при подведении итогов командной борьбы у женщин
http://s2.uploads.ru/IGHTN.gif

И увы не совпало с командными итогами у мужчин

0

6

http://s0.uploads.ru/ZmhM8.gif

0

7

О шахматах, Большом взрыве и происхождении Человека.

Умный человек сказал: Не решив ОБЩИХ проблем будешь натыкаться на них при решении ЧАСТНЫХ проблем. А общие проблемы обязательно связаны с общими или прописными истинами, которые, как известно, не перестают быть Истинами.

Шахматы это Игра. Игра - это фундамент шахмат и именно этим в первую очередь привлекает людей. Люди играющие в шахматы естественно желают организоваться, поскольку это единственный способ выжить. Так нас учит Теория эволюции.

Группки организованных шахматистов тоже хотят организоваться, но уже не как "шахматисты", а как "группы". Для них это тоже единственный способ выжить в конкурентной борьбе с любителями футбола, рендзю и гомоку... И так дале вплоть до ФИДЕ... Межгалактический конгресс пока еще в проекте...

Чтобы выжить нужна среда обитания. Этому тоже учит Теория эволюции. Борьба за ресурсы - фундамент. У шахматного сообщества, как и у сообщества футболистов - два источника питания внутренний и внешний.

ВНУТРЕННИЙ ИСТОЧНИK

Внутренний - это интерес к игре непосредственно участников. Людям просто забавно потягаться интеллектом. Для этого есть миллион возможностей и шахматы один из них, пожалуй самый раскрученный в современном мире. Так сложилось исторически. Мы шахматисты на этом настаиваем и будем убеждать других в правоте нашего вероучения.

Индусы придумали хорошую игру, но мир меняется и хорошая игра должна тоже изменяться. Изенятся органически, взвешенно, аккуратно с учетом мнения не только самих шахматистов, но и психологов, социологов и вообще людей знающих суть человека и человеческого сообщества. По моему глубокому убеждению, гроссмейстеры вовсе не самые главные эксперты того, что касается шахмат как игры миллионов... Ну об этом потом.

Сразу к конкретике, чтобы потом не заблудиться. Сегодня продвинутое шахматное сообщество уже пришло к пониманию того что гипертрофированное развитие фактологии (это не теория конечно) шахматных дебютов в классическом построении, по сути медленно убивает шахматы.

Талантливый мальчонка в десять лет уже безнадежно потерян для шахмат если он не начал играть в пять лет. А таких 99%

Шахматы 960 или шахматы Фишера вызывают огромное сопротивление и отторжение у людей посвятивших
себя шахматам. По человечески это понятно, это вопрос выживания. Но шахматному сообществу важны и специалисты и приток молодежи.

Классическую шахматную игру можно и нужно сохранить расширив ее границы. Аналогично тому как релятивисская и квантовая физика Эйнштейна и Планка расширили класскую физику Ньютонв.

Произвольная расстановка фигур это Первый шаг. И он открывает дорогу Второму шагу - РАССТАНОВКА ФИГУР ИГРОКАМИ.

Участники ПОПЕРЕМЕННО расставляют свои фигуры по собственному желанию. Регламент такой расстановки разрабатывается отдельно. Это может быть и СИММЕТРИЧНАЯ расстановка НО и не ОБЯЗАТЕЛЬНО.

Многие утверждают,ЧТО КЛАССИЧЕСКАЯ РАССТАНОВКА - ИДЕАЛЬНА. Если это так, то шахматисты несомненно придут к этому, расставляя первоначальную позицию. Но думается сначала юнные хитрецы будут пытаться как то исхитрится.

Например собрав  одном фланге ферзя и две ладьи, или еще как нибудь. Соперники конечно будут искать противоядие и мы будем наблюдать пртотивостояние МЕЧА и ЩИТА. Вот здесь то и потребуется именно ТЕОРИЯ а не фактология шахматных дебютов.

Но с другой стороны накопленный опыт, шахматные школы будут стимулировать именно КЛАССЧЕСКИЕ построения и значит они будут востребованы.

Думается существенное ослабление роли первоначальных навыков приведет к увеличению притока новых игроков. Образец - футбол, в который можно начинать играть вообще никогда не видя этой игры.

ВНЕШНИЙ ИСТОЧНИК ПОДДЕРЖКИ ШАХМАТ

Внешний источник - это заинтересованность не шахматного сообщества. И в первую очередь это конечно же ГОСУДАРСТВО. Здесь два направления - заинтересованность в спорте высших достижение для рекламных целей и воспитание подрастающего поколения.

О спорте высших достижений много говорить не надо. Это дело узких специалистов и "министерства пропаганды". Они решают когда и кого поддерживать и нужно ли это делать вообще.

Воспитание подрастающего поколения. По сути сегодня это "Шахматы в школе". То о чем сегодня говорят, представляется действующим лицам как процесс ОБУЧЕНИЯ ШАХМАТНОЙ ИГРЕ. И вот уже мастера шахмат и подмастерья пишут книжки по шахматам для школьников. Такой путь развития мне представляется дорогой в никуда. Это дело шахматных кружков.

На мой взгляд "Шахматы в школе" - это процесс обучения социальной жизни, прививание законов социальной жизни с использованием шахмат в качестве удобного инструмента. И знание дебютов, повышение шахматной квалификации вовсе не обязательно. А вот знание законов организации соревнрований, принципов судейства, подведения итогов, взаимоотношение с соперниками, с арбитрами, организаторами... Шахматная жизнь - маленькая модель большой жизни. Сама шахматная игра как пример постановки и реализации задач, оценки ситуации, своих ресурсов и ресурсов соперника, ПРИНЯТИЕ ОТВЕТСТВЕННОГО РЕШЕНИЯ.

Таким образом шахматы могли бы стать основой направления ОБЩЕСТВОВЕДЕНИЯ, наряду с такими направлениями как ЛИТЕРАТУРА-КУЛЬТУРА, ИСТОРИЯ-ГЕОГРАФИЯ, МАТЕМАТИКА-ИНФОРМАТИКА, ФИЗИКА-ХИМИЯ

Само же использование шахмат как ИНСТРУМЕНТА воспитания естественно значительно расширит общественный интерес к шахматной жизни, возглавляемой ныне ФИДЕ.

ПРОПАГАНДА ШАХМАТ

По опыту работы в печати и на Радио знаю, что 99% интересующихся шахматными событиями интересует РЕЗУЛЬТАТ и лишь 1% интересует шахматное содержание. Подтверждение этому факту можно видеть из статистики интернета. Большинство шахматных сайтов имеет 10-20 тысяч подписчиков 100 тысяч может десяток сайтов. И это при нескольких сотнях миллионов играющих в шахваты. То есть собственно шахматное содержание интересует лишь около 1%. Остальные черпают информацию из общих новостей.

Это значит, что обработке и демонстрации информации о численных результатах, представление этой информации в ИНТЕРЕСНОЙ, ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОЙ инфографике представляется вксьма актуальным для привлечения интереса общества.

0

8

Сегодня 10-й тур. Посмотрим кто есть кто из 921 шахматиста на этой олимпиаде.
Официальное определение ЛУЧШИХ (сильнейших) связано с разделением участников на доски... Сказать что это чушь собачья, не скажу. Скажу что это дремучий архаизм, если ставить задачу объективно оценить выступление участников. Ну а если такой задачи не ставить, а просто проводить некое действие с целью развлечь публику, тогда конечно, тогда любые средства хороши.

Но организаторам не чуждо стремление к правде и справедливости. И вот теперь мы имеем ПЕРФОМАНС РЕЙТИНГ. Это безусловно шаг вперед по сравнению с абсолютными очками.

Но здесь есть одно существенное противоречие. Итого соревнования ДОЛЖНЫ учитывать результаты данного соревнования и ТОЛЬКО данного соревнования. Перфоманс рейтинг же основан на стартовых рейтингах и это "наводит тень на плетень" победа над соперником с высоким рейтингом на старте еще не означает высокого мастерства, поскольку НЕ ИЗВЕСТНО какова была сила данного соперника. Это определяется ТОЛЬКО в ДАННОМ турнире.

Итак ТАБЛИЦА

http://s3.uploads.ru/E8otB.jpg

0

9

Организаторы Олимпиады 43 учредили также кубок Гаприндашвили. Хорошее дело. Однако на вопрос следовало бы посмотреть шире и это уже в компетенции ФИДЕ. Нынешний регламент проведения олимпиад практически два командных чемпионата мира. Возможно следовало бы придать этому мероприятию отдельный особый олимпийский смысл. С этой целью следовало бы формировать единую команду от каждой страны Если в тех же рамках, то 4 мужчины, 3 женщины и 1 юноша 1 девушка... Причем с произвольной рассадкой... Интрига возрастет на порядок... Зачет считается по командной системе - т.е команда рассматривается как 1 участник сыгравший на всех досках. Вот именно такую модель и посмотрим сейчас на общекомандном зачете

http://sh.uploads.ru/LD2C9.jpg

0

10

У мужчин как и у женщин небольшое но устойчивое преимущество младших досок перед старшими. И мы бы здорово усилили интригу сняв любые ограничения на рассадку участников по доскам и повысили бы зрелищность сделав такую рассадку ИГРОЙ КАПИТАНОВ, когда капитаны в прямом эфире раскладывают по очереди расстановку сил

http://s9.uploads.ru/fjE8l.jpg

0