Фотообзор предпоследнего тура

https://plus.google.com/photos/10234359 … 8993211233

Шум-гам за минуту до начала предпоследнего тура, но через минуту здесь будет стоять мертвая тишина ...

Егор ... Зевнул мат в 1 ход

Прежде чем  продолжить несколько предварительных упрощающих пояснений. Итак, УРОВЕНЬ (мастерство, спортивный результат и тд и тп) в алгоритме F-rating определяется е-рейтингом, или относительными очками. Не станем углубляться что и как, просто скажу что это аналог обычному проценту набранных очков, учитывающий силу соперника. Кстати мы можем попробовать провести расчет в этом простом варианте.

При ранжировании школ учитываются только партии с представителями других школ. Таким образом никакие внутренние волевые решения не влияют на результат автоматически.

Теперь немного о самом ранжировании школ по результам девочек до 10 лет. Смотрите, алгоритм федерального рейтинга поставил на второе место Чертаново, от которого выступала лишь одна девочка. А вот от Перово выступало шесть участниц школа Карпова представлена 5-ю участницами, но они занимают лишь 3-е и 4-е место. Справедливо ли это? Правильно ли?

Это вопрос не к алгоритму, а к шахматным экспертам, тренерам, руководителям школ, администрации. Алгоритм же позволяет нам учесть в определенной степени мнение сообщества. Каким образом? В данном ранжировании задано условие равенства влияния ранжирования по УРОВНЮ и по ЧИСЛУ ПАРТИЙ на общий федеральный рейтинг. Другими словами предполагалось, что важно и мастерство и массовость при оценке достижений школ.

Вполне возможно, что сообщество посчитает, что школы Перово и Карпова заслуживают все-же более высокого ранга. Изменив константу ранжирования таким образом, чтобы массовость имела больший вес мы получим следующее распределение

Теперь все три наиболее массовых коллектива наверху

Ну... скажет злостный критик, да так вы своей константой ранжирования можете вообще получить любую расстановку. Зачем тогда вообще нужны соревнования? Посчитали себе на бумажке и все ...

Нет, это не так. Константа ранжирования просто позволяет нам балансировать между двумя ранговыми списками Rang G - массовость и Rang E - уровень. Если сообщество считает что самое главное - массовость, то мы загоняем константу ранжирования к одному пределу и все определяется иолько числом участников. Если сообщество считает что важнее всего уровень, то загоняем константу ранжирования к другому пределу, и все определяется е-рейтингом или (в простейшем, приближенном варианте) процентом набранных очков.

Важным свойством федерального рейтинга является оценка вклада каждого участника. Система чувствительна ко всем результатам. Результаты турнира девочек до 10 лет позволяют наглядно это проиллюстрировать. Вот смотрите Марьино при любых изменениях константы ранжирования на последнем месте. Оно и понятно, единственная участница проиграла две партии и выбыла. Возможно была и объективная причина, а возможно что просто неудачный старт выбил ее из колее. Да и стимулов продолжать борьбу при существующей системе ранжирования школ особых нет. Вот так мы и потеряли будущую "александру костенюк" или "надежду косинцеву". Федеральное ранжирование оставляет стимул, мотивацию участницам даже неудачно стартовавшим, поскольку их результат все-равно влияет на ранг школы, а значит важны все партии.

После добавления результатов мальчиков до 10 лет четверо шахматных гигантов вырвались вперед. Но это лишь в предположении, что мастерство и массовость равноценные показатели. Попробуем подвинуть ценность показателей в сторону мастерства

Увеличив вес мастерства втрое удалось поставить Южное Измайлово на вторую ступеньку. Повторюсь загнав константу ранжирования к пределу мы вообщн можем получить ранжирование по мастерству, но думаю верхнему уровню управления это не нужно. Пойдем дальше и добавим 12-и летних

Дошли наконец руки и до Московского чемпионата

Вот положение клубов

Положение городских клубов после 6-го туря чемпионата Москвы по шахматам 9-11-13-15-17-19