Chess Video Plus, E-rating, F-rating etc ...

User info

Welcome, Guest! Please login or register.

Lajos Portisch

Posts 1 to 6 of 6


Lajos Portisch with his trusty chessboard

Albert Silver – So in the mid nineties Bobby Fischer was still in Hungary.

Lajos Portisch – Yes, he stayed here for quite a long time. He very often came to visit us, my poor wife, who died ten years ago and me. She was a good cook, and when Bobby came she always served him a good dinner. Bobby ate only once a day but quite a lot.

I would imagine.

Yes, he ate a kilo of goulash.

Oh my goodness.

Yes. (laughs) One evening, before we ate we were analyzing a complicated line and couldn’t find the solution. We then ate and after we had done he said, “Lajos, give me five minutes to rest.” There was a sofa in the living room where he lay down, while I sat in front of a chessboard studying. After five minutes he jumped up and made a terribly strong move without hesitation. Maybe while he was resting he was still analyzing blindfold, but I don’t think so. He was just very strong, even then. That was Bobby.

Did he analyze a lot with you then?

Of course, I wanted to analyze with him. He was very knowledgeable. He didn’t know modern theory of course, I had to show him the modern lines, but he always immediately understood the finesses, the differences between the different lines. He said something about Botvinnik, when we analyzed Botvinnik’s games, and this is why I am not a Hungarian Botvinnik. He said, in these exact words, “Look, Botvinnik was always very precise. Even in the smallest details, he tried to play very exact.” Bobby admired him very much. That is how exact Botvinnik was.

You say this as if you were different.

Yes, unfortunately I was not able to concentrate for as long. Although when I was at my peak I was more concentrated, but still, not like Botvinnik or Fischer. Of course I had good sports abilities and very strong nerves, but I was very practical. I also considered chess as not only a sport but an art. For example, after my first appearance in Holland in 1964, Mr Euwe, the great Dutch champion wrote in Het Vrije Volk, “Simply put, Lajos is a sportsman, whose every game is a masterpiece. He is very friendly, which is why he is among the most popular participants.”

You say you were more of a practical player. Does that mean when you did opening preparation, you looked more for decent solid positions, playable positions.

No, I mean I never analyzed openings that I would not play. For example, I never analyzed the Alekhine Defense, the Philidor, or the Scandinavian. I don’t want to be bothered. I studied only what was of use to me in tournament practice. There are certain players, for example, who want to know everything. I was not that type. That is what I mean by practical.

This was before the computer era. How did you prepare then?

Just like now. (laughs) I used to analyze alone. In fact there is an interesting story, again concerning Bobby Fischer. We were at a chess tournament in 1970, and it was after our game, the only one I should have won. I had a forced win but squandered it and we drew. After the game we started to analyze, and Bobby asked me, “Tell me, is it true you analyze eight hours a day?” I asked him, “Why do you ask? People say that you also analyze eight hours a day.” “Yes”, he said. “But people think I’m crazy.” (laughs). Ok, of course sometimes I was able to analyze eight hours in a day, but not everyday of course. This is perhaps the only valid comparison with Botvinnik as he also worked hard.

How did you store all your information? I was told that you had a card filing system with photocopied or even hand-written games. Your famous “kartotek”.

Yes, I had my own notes. Now it is easier because I have a printer so I can easily print games, but everything was hand-written at that time.

Have you modernized your system? Have you considered putting all this information into a computer?

(laughs) Well, I have had to accept this modern life. For example, I am speaking with you now over this Skype thing.

But it’s a wonderful thing. I mean consider, there was a time even just twenty years ago where to be able to speak to you like this would have required an international phone call which would be of an extremely high cost.

Yes, it would have cost us a fortune, and now of course, everything is free. But yes, the Internet is useful. You can get the games immediately from Wijk aan Zee for example. At that time, we had to wait a month for them to arrive by mail. Still, due to this information it is no surprise that young players can reach their peak quicker than players of that time. Botvinnik used to say that the peak for a chess player was at 35-40 years old. And now Anand and Gelfand are both forty, but behind them are a lot of young players. The number one now is that Carlsen, and he is only twenty years old. Many young players are developing very quickly.

Regarding computers, let me share my principles and ideas. When I analyze I want to see the chess pieces in front of me, and I don’t want to see a chess board on the screen. Let me tell you, for example, how Petrosian used to work. He always did his own analysis for the next round’s preparation, and always on a very big chess set. This is also what I like, though the size of the chess board is not so important, maybe it was important to Petrosian. I certainly want to see the chess pieces in front of me, and not through a video screen. Also when I get a game from ChessBase, I never look it over on the screen, I would rather print it on my printer, then get my chess board and play it over on the board. For example, when young players come to me for help, and sometimes bring their own computer, I never look at the screen. I don’t want to see the computer when I am analyzing. When I make a move that the computer also suggests, I am sometimes told, “Lajos, you are playing like the computer.” And I’ll reply, “Is that a compliment or an insult?”

What do you think of the current tournament schedules?

The playing schedules have been changed quite a lot. This time control of forty moves in two hours followed by a half an hour for the rest of the game spoils the entire endgame phase. I’m afraid the gentleman of FIDE are simply not chess players and do not understand the spirit of the game. They are just officials and I rather doubt there is a strong player in the lot that establishes the rules. The rules should be changed as the endgame is completely spoiled. Of course with computers today, adjournments are no longer possible, but a solution should be found.

What would your preference be?

I have studied chess history, and in the early 20th century and even later, the first time control was after thirty moves, not forty. Why not shorten the time of the first time control to one hour for thirty moves? Everyone knows the openings extremely well nowadays, with the internet, ChessBase, New in Chess and so on. That way there would be more time for the ending. Certainly what is going on now is no good.

So you would prefer less time for the opening and more time for the rest of the game.

Exactly. Actually, I must tell you I enjoyed the Dutch system very much, and it was why I was so successful in Holland. They scheduled all their games at one o’clock. Do you know why?

No… Why?

Holland used to be a very traditional country, and six o’clock was dinner time with the family. So we played five hours, then at six o’clock we stopped for two hours to have dinner, and then we resumed play. If you had an adjourned game you would analyze while you were eating. I liked this system very much. You only ate twice a day, breakfast and dinner, and while we played we got some snacks and so on.

What were the playing conditions like then?

In the beginning they were very poor. We were lodged with families for example, and there were only one or two hotels in Bewerwijk. Also the food was very poor. I even had to protest more than once. They were surprised that someone from behind the iron curtain would complain as I demanded more meat. I would sit at dinner and see potato, potato, so much potatoes and no meat? Later this improved after the venue was moved to Wijk aan Zee where they had a good hotel, the Hoge Duin. Now they are probably very good.

What kind of physical preparation did you do on a regular basis?

I was a better swimmer than tennis player. In tennis I talked all the time and my partners got upset. I was a good swimmer, and every other day would swim for an hour at the best swimming pool in Budapest, where they reserved a lane for me. Now I sing more, and even in singing physical preparation is very important. You need to be tough, concentrated, and fit. Just like chess, you cannot sing if you are not fit.

Do you engage in a great deal of music?

Last year I had many recitals because it was a Liszt year, and I sang many of his Lieder. My favorites are the German Lieder, from Beethoven to Strauss. I know many and sing them often.

I would like to thank you for taking the time for this interview, and I hope we can do it again.

It was my pleasure.



Поревод Google

Лайош Портиш с его верный шахматной доске

Альберт Серебро - Таким образом, в Бобби Фишера середине девяностых была еще в Венгрии.

Лайош Портиш - Да, он остался здесь на долгое время. Он очень часто приходил к нам в гости, моя бедная жена, которая умерла десять лет назад и я. Она хорошо готовит, и когда Бобби пришел, она всегда служила ему хороший ужин. Бобби ела только один раз в день, но довольно много.

Я бы себе представить.

Да, он съел килограмм гуляш.

О моей добротой.

Да. (Смеется) Однажды вечером, прежде чем мы ели мы анализировали сложные линии и не смог найти решение. Затем мы ели и после того, как мы сделали, он сказал: "Лайош, дайте мне пять минут, чтобы отдохнуть." Был диван в гостиной, где он лег, а я сидел перед шахматной доской изучения. Через пять минут он вскочил и сделал очень сильный ход, не задумываясь. Может быть, когда он отдыхает, он все еще с завязанными глазами анализа, но я так не думаю. Он был очень сильным, даже тогда. Это был Бобби.

Ли он анализировать много с вами тогда?

Конечно, я хотел бы проанализировать с ним. Он был очень хорошо осведомлен. Он не знал, современная теория, конечно, я должен был показать ему, современные линии, но он всегда сразу понимают тонкости, различия между разными линиями. Он сказал что-то о Ботвинник, когда мы анализировали игры Ботвинник, и именно поэтому я не венгерский Ботвинник. По его словам, в эти точные слова: «Смотри, Ботвинник всегда был очень точным. Даже в мельчайших деталях, он пытался играть очень точно. "Бобби восхищался им очень много. То есть, насколько точно Ботвинник был.

Вы говорите, это как если бы вы были разными.

Да, к сожалению, я не мог сосредоточиться на как долго. Хотя, когда я был на пике я был более концентрированным, но все же не как Ботвинник и Фишер. Конечно, у меня были хорошие способности спорта и очень крепкие нервы, но я был очень практично. Я также рассмотрел шахматы не только спорт, но и искусство. Например, после моего первого появления в Голландии в 1964 году, г-н Эйве, великий голландский чемпион написал в Het Vrije Волк, "Проще говоря, Лайош является спортсмен, которого каждая игра является шедевром. Он очень дружелюбный, поэтому он является одним из самых популярных участников ".

Вы говорите, было больше практических игрока. Означает ли это, когда ты дебютной подготовке, вы выглядели более достойную твердой позиции, воспроизводить позиции.

Нет, я имею в виду я не проанализировал отверстия, что не буду играть. Например, я никогда не анализировал обороны Алехин, Филидор, или скандинавский. Я не хочу, чтобы ее беспокоили. Я изучал только то, что было полезным для меня в турнирной практике. Есть некоторые игроки, например, кто хочет знать все. Я не тот тип. Вот что я имею в виду практическую.

Это было еще до компьютерной эры. Как вы готовились тогда?

Так же, как сейчас. (Смеется) используется для анализа в одиночку. На самом деле есть интересная история, еще раз о Бобби Фишера. Мы были на шахматном турнире в 1970 году, и это было после нашей игры, единственная, которую я должен был выиграть. У меня была вынуждена победу, но упустили его, и мы нарисовали. После игры мы начали анализировать, и Бобби спросил меня: «Скажите, это правда, вы анализируете восемь часов в день?" Я спросил его: "Почему вы спрашиваете? Люди говорят, что вы также проанализировать восемь часов в день. "" Да ", сказал он. "Но люди думают, что я сумасшедший.» (Смеется). Хорошо, конечно, иногда я был в состоянии анализировать восемь часов в день, но не каждый день, конечно. Это, пожалуй, действительно только по сравнению с Ботвинника, как он работал.

Как вы храните всю вашу информацию? Мне сказали, что у вас была карточная система подачи с фотокопий или даже рукописные игр. Ваш знаменитый "kartotek".

Да, у меня были свои заметки. Теперь это легче, потому что у меня есть принтер, чтобы я мог легко печатать игры, но все было рукописное в то время.

Вы модернизировать вашу систему? Рассматривали ли вы положить всю эту информацию в компьютер?

(Смеется) Ну, я должен был принять это современная жизнь. Например, я говорю с вами по этому Skype вещь.

Но это замечательная вещь. Я имею в виду считаю, что было время, хотя бы двадцать лет назад, когда, чтобы иметь возможность говорить с вами как это потребовало бы международный звонок телефона, который будет иметь очень высокую стоимость.

Да, это стоило бы нам счастье, а теперь, конечно, все это бесплатно. Но да, Интернет является полезным. Вы можете получить непосредственно из игры Вейк-ан-Зее, например. В то время нам пришлось ждать месяц, когда они придут по почте. Тем не менее, благодаря этой информации нет ничего удивительного в том, что молодые игроки достигают своего пика быстрее, чем игроки того времени. Ботвинник говорил, что пик шахматист был в 35-40 лет. А сейчас Ананд и Гельфанд оба сорок, но за них много молодых игроков. Номер один сейчас является то, что Карлсен, и он всего лишь двадцать лет. Многие молодые игроки развиваются очень быстро.

Что касается компьютеров, позвольте мне поделиться своими принципами и идеями. Когда я анализирую я хочу увидеть шахматные фигуры передо мной, и я не хочу видеть шахматную доску на экране. Позвольте мне рассказать вам, например, как Петросян работал. Он всегда делал свой анализ для подготовки следующего раунда, и всегда очень большие шахматы. Это также то, что мне нравится, хотя размер шахматной доски не так важно, может быть, это было важно Петросян. Я, конечно, хотим, чтобы шахматы передо мной, а не через экран. Кроме того, когда я получаю от игры ChessBase, я никогда не смотрю на это на экране, я предпочел бы распечатать его на принтере, а затем получить мою шахматную доску и играть более на борту. Например, когда молодые игроки приходят ко мне за помощью, а иногда и привести свой компьютер, я никогда не смотреть на экран. Я не хочу, чтобы компьютер, когда я анализирую. Когда я делаю шаг, что компьютер также предлагает, я иногда говорят: "Лайош, вы играете, как компьютер". И я отвечу: "Это комплимент или оскорбление?"

Что вы думаете о текущих графиков турнире?

Играть графики были изменены довольно много. На этот раз контроль сорока движется в двух часов, затем полчаса до конца игры портит всю фазу эндшпиля. Я боюсь, господин ФИДЕ просто не шахматисты и не понимают дух игры. Они просто чиновники, и я сомневаюсь, есть сильный игрок в партии, которая устанавливает правила. Эти правила должны быть изменены, как эндшпиль полностью испорчен. Конечно, с современных компьютеров, перерывов больше не возможно, но решение должно быть найдено.

Что бы быть ваши предпочтения?

Я изучил истории шахмат, а в начале 20 века и даже позже, первый контроль времени был после тридцати шагов, не сорок. Почему бы не сократить время первого контроля времени на один час тридцать движется? Каждый знает, что отверстия очень хорошо в настоящее время, с интернетом, ChessBase, Новое в шахматы и так далее. Таким образом, было бы больше времени для окончания. Конечно, то, что происходит сейчас никуда не годится.

Таким образом, вы предпочли бы меньше времени для открытия и больше времени для остальной части игры.

Именно так. На самом деле, я должен вам сказать, мне понравилось голландской системе очень много, и поэтому я был настолько успешным в Голландии. Они запланированы все свои игры в 1:00. Вы знаете, почему?

Нет ... Почему?

Голландия раньше очень традиционная страна, и 6:00 был обед с семьей. Таким образом, мы играли пять часов, то в шесть часов мы остановились на два часа, чтобы пообедать, а потом мы возобновили игру. Если бы вам пришлось отложить игру вы бы анализировать, пока вы едите. Мне понравилась эта система очень много. Вы ели только два раза в день, завтрак и ужин, а в то время как мы играли, мы получили некоторые закуски и так далее.

Каковы были условия игры, как тогда?

В начале они были очень бедны. Мы были поданы с семьями, например, и там были только один или два отеля в Bewerwijk. Кроме того, еда была очень плохой. Я даже был в знак протеста несколько раз. Они были удивлены, что кто-то из за железным занавесом будет жаловаться, как я требовал больше мяса. Я сидел за ужином и посмотреть, картофель, картофель, столько картофеля и не мясо? Позднее в этом улучшились после того, как место был перенесен в Вейк-ан-Зее, где у них была хорошая гостиница, Hoge Duin. Теперь они, вероятно, очень хорошо.

Какая физическая подготовка вы делали на регулярной основе?

Я был лучшим пловцом, чем теннисист. В теннис я говорил все время, и мои партнеры обиделись. Я был хорошим пловцом, и каждый день будет плавать в течение часа в лучшем случае бассейн в Будапеште, где они защищены полосы для меня. Теперь я петь, и даже в пении физическая подготовка очень важна. Вам нужно быть жестким, концентрированным, и подтянутым. Так же, как в шахматы, вы не можете петь, если вы не подходит.

Вы вступить в большую музыку?

В прошлом году у меня было много концертов, потому что это был год Листа, и я пел много его Lieder. Мои любимые немецкие Lieder, от Бетховена до Штрауса. Я знаю много и петь их часто.

Я хотел бы поблагодарить вас за то, время для этого интервью, и я надеюсь, мы сможем сделать это снова.

Это было мое удовольствие.