В этом разделе буду выкладывать всю фото, видео, стат информацию, связвнную с событиями в Аква Лоо 2013. В какой-то мере это зеркало российских шахмат. Именно это массовое детско-юношеское соревнование и дает нам представление о российском шахматном движении, а вовсе не турнир претендентов, где 90% рускоязычных участников, организаторов, журналистов почему-то говорят на далеко не безупречном английском ...
Ну, впрочем событиям в Лондоне мы отдаем должное внимание Определение чемпиона мира по шахматам
Сначала основные положения, опубликованные на сайте РШФ http://russiachess.org/
I. Основная информация о соревнованиях
С 15 по 28 апреля 2013 г. в ГРК «Океан», расположенном в пос. Лоо, Краснодарский край, на территории КСКК АКВАЛОО, пройдут следующие всероссийские детские соревнования по шахматам:
15 - 25 апреля – Первенство Российской Федерации 2013 г. по шахматам среди мальчиков и девочек до 11 (2003-2004 г.р.), 13 лет (2001-2002 г.р.) и юношей и девушек до 15 (1999-2000 г.р.), 17 (1997-1998 г.р.), 19 лет (1995-1996 г.р.) и всероссийские соревновании «Первая лига» 2013 г. по шахматам среди мальчиков и девочек до 11 (2003-2004 г.р.), 13 лет (2001-2002 г.р.) и юношей и девушек до 15 (1999-2000 г.р.), 17 лет (1997-1998 г.р.).
24 - 27 апреля – Первенство Российской Федерации 2013 г. по быстрым шахматам среди мальчиков и девочек до 11, 13 лет и юношей и девушек до 15, 17, 19 лет.Фото первого моего дня

https://picasaweb.google.com/ELPotemkin/20110420#

https://lh4.googleusercontent.com/-XjBR … G_2325.JPG

Вот в таких, прямо скажем сложных, отвлекающих условиях приходилось работать на детско-юношеском чемпионате ...

Третий день в АкваЛоо

https://picasaweb.google.com/ELPotemkin/20110422#

Ну вот я и дома. Несколько тысяч фото и несколько сотен видео. Сейчас начну обрабатывать. Интереснейшие видео с конференции ЦФО, и съезда Шахматные надежды России. Правда последнее мне идеологически не понравилось. Мои позиции совсем другие ... Записал также кусок лекции Сергея Иванова, комментарий Юрия Мешкова о последней драматической партии Антона Коноплева, Интервью Ани Буртасовай. К сожалению не получилось больше, хотя сам взял несколько интервью - чемпионки 10, 12 и 16 лет ну и много-иного видео с играющими мальчишками и девченками.

Жаль что не попал на блитц в Ольгинку, но дорога сложная а я честно говоря подустал ... Ведь до Лоо был Ростов - тоже непростая поездка

Последний день и закрытие были ударными около 400 фото
https://picasaweb.google.com/ELPotemkin/20110424#

Главный судья чемпионата Виктор Иванович Гончаров

и с полсотни видео

Награждение 1-й лиги

Интервью с Виктором Гончаровым (Главный судья детско-юношеского чемпионата России в Лоо 2011)

Здесь важно подчеркнуть два момента -
1. Мы понимаем что есть фактор влияния привлекательности места проведения. Для объективности надо бы проводить несколько соревнований в разных местах. Или обеспечить равные условия доступа.
2. За неимением большей информации принято что оба фактора одинаково влияют на итоговый рейтинг региона. Это легко исправить, но должно быть экспертное мнение. Если Вы прочли этот пост не поленитесь, выскажитесь роль какого показателя УРОВЕНЬ или МАССОВОСТЬ надо усильить по Вашему мнению исходя из представленной таблицы
3. Статистики явно мало, но это не беда в ближайшее время добавлю девочек а потом и группу 12-и летних. В конце концов добавлю всех участников Чемпионата в Лоо. А кроме того можно добавить и окружные чемпионаты такие как первенство ЦФО и другие...

Мария Северина - 2-е место среди девушек до 16 лет

Для тех кому интересна оценка регионов по результатам чемпионато в Лоо. Добавил еще девочек до 10 лет. Картина существенно изменилась. Возросло число регионов, возросла и достоверность ранжирования. Москва и Питер закрепились на первых местах. Вообще то, если бы "Дворковичем был я" то Москву разделил бы на префектуры (9 штук) а Питер на 4 или сколько их там. Впрочем я мог бы сделать это и сам, но нет информации об участниках в привязке к префектурам. А зря...

Заключительное слово директора чемпионата Лоо 2011 - Александра Ткачева

Добавил девочек 12 лет и теперь картина вырисовывается такая ...

Да можно конечно. Просто уже многократно все обсуждадлсь. Ну да ладно. Только заранее предупреждаю, что это не совсем привычная система ...
Итак

G - это число партий, сыгранных представителями данного региона с представителями других регионов, т.е. партии 'внутри" региона игнорируются ....
Ранг G - это место по количеству таких партий (этот показатель просто для иллюстрации)
W D L - число побед, ничьих, поражений (это тоже только для иллюстрации)
Pts, % - очки и процент набранных очков (тоже просто привычные показатели, для того чтобы ориентироваться в ситуации)
Е - это Е-рейтинг, рассчитанный в предположении что регион представлен одним и тем же игроком... Напомню е-рейтинг - аналог процента, но с учетом силы соперников.
Е-рейтинг равен сумме е-рейтингов побежденных соперников, деленной на число поражений (это простейшее описание)
Е-рейтинг - второй наряду с числом партий G показатель.

Итак мы имеем два показателя G и E.
G - характеризует активность региона, Е - характеризует уровень региона.

Полагаем, что оба показателя положительны. т.е. чем больше тем лучше...

Тепер задача свести их во едино.

Строим общий рейтинг
R = G + Константа * E

Мы не знаем какая величина КОНСТАНТЫ

НО! Мы предполагаем, что оба эти показателя G и Е должны ОДИНАКОВО влиять ни итоговое ранжирование по R

Мерой одинаковости выбираем коэффициент корреляции между ранжированием по R и по G  а также между ранжированием по R и по E  а также

Эти два коэффициента корреляции будут зависить от величины КОНСТАНЫ. Если КОНСТАНТА = 0 то влияние показателя Е просто исчезает и мы имеем просто однозначную связь R и G

Если КОНСТАНТА очень велика, то мы получим однозначную связь R и Е. Т.е. все ранжирование будет определяться только УРОВНЕМ

Наша задача подобрать такую КОНСТАНТУ которая приводила бы к ОДИНАКОВЫМ коэффициентам корреляуии.

Подобрав такую КОНСТАНТУ мы получим итоговое ранжирование, для которого и активность и уровень одинаково значимы.

Конечно, кто-то может сказать, что нам важнее УРОВЕНЬ. Если это согласованное мнение участников ранжировангия (регионов) то мы легко можем изменить КОНСТАНТУ обеспечив необходимый баланс.

Возможно что перед регионами стоит задача повышения массовости, тогда можно изменить КОНСТАНТУ в пользу массовости.

Таким образом обеспечивается возможность управления регионами стимулируя либо мастерство, либо массовость

В смысле, что она не точная? Это связано с тем что Е-рейтинг в таблице показан округленно. А определяется константа просто подбором.
Сначала ставлю например КОНСТАНТА = 1. Вижу что один коэффицинт корреляции 0.1 а другой - о.95. Стаклю к=6 получаю 0.6 и 0.7 ну и тд... В данном случае это равенство получилось наверное на 12.165 ... Ну а в таблице ввиду округления е-рейтинга получается небольшой разброс...

Не ожидал, что Вы так оперативно следите ...

Таким образом, получается интересная взаимосвязь: если регион вывез очень много шахматистов, и при этом они сыграли неплохо (не по занятым призовым или отборочным местам, а в процентах), то регион становится лидером.
Москва при огромной массе участников и довольно среднем кол-ве очков ("едут кто попало", 18 место) надёжно первые. Также показательна Чувашия - 4 сильных игрока и итоговое 4 место.
Также показательны регионы с итоговыми местами с 6 по 11: довольно мало игроков, но высокие результаты.
Если задуматься, то наверняка ни один из этих показателей не является "оценкой состояния дел в шахматах". Ведь Москву в плане результативности сгубили много "туристов": несколько их "заваливают" результат любого чемпиона России. Уникален по результативности результат Чувашии, но его принесли 2-3 игрока, а в регионе в это время состояние с шахматами может быть плохое (а может, и нет).
И абсолютно не учитывается, в какой лиге играл участник...
В ходе этих размышлений появилась интересная мысль:какая в этой системе нижняя граница результата, чтобы баллы шахматиста "за участие" перевесили снижение им же "процентного результата региона".

P.S. Если вспоминать законы математической обработки результатов, то наверное можно G и E преобразовать в один показатель, т.к. в таком виде они во многом производные друг от друга.

Это зависит от многих обстоятельств. Ясно одно - участник не набирающий очков вообще - то е полный нуль понижает рейтинг. Выставив 100 чайников, которые набирают очки тольео друг с другом вы автоматом займете последнее место

Но вот интересно что система стимулирует равномерное заполнение всей ранговой линейки. Если вы выставите 100 перворазрядников которые по швейцарке окажуться рядом и будут играть только между собой то вы теряете на массовости. А вот выставив 33 2р 33 1р и 33 кмс вы выиграете посекольку будет больше встреч с соперниками ... Но в общем то это умозрительно ...

На самом деле мат моделей  можно создать множество. То что здесь предложено одно из многих. Один из основных принципов - это минимум априорных констант и предположений.

Вот Вы говорите 10 в вышке. А Ваш сосед слева скажет 11, а справа 9. Начислять баллы? Какие? Сколько? и тд

А что мы имеем в обсуждаемой модели?

Два показателя. ИМХО естественные - Число сыгранных партий с соперниками и Е-рейтинг (эквивалент процента)

Плюс регулируемая КОНСТАНТА, для учета возможного изменения важности либо АКТИВНОСТИ, либо УРОВНЯ ... И ВСЕ ...

Попробуйте предложить и апробировать другую модель.

Отмечу, модель не главное. Главное согласование результатов ранжирования с общественным понятием о благополучии в данном регионе. Алгоритм то простой. Провели чемпионат. Подвели итоги предложив нескольео вариантов... Выбрали наиболее удачный. И до следующего раза ...

Фотообзор 10 12 Высшая лига

https://picasaweb.google.com/1023435940 … 6/20120420

После двух туров ситуация с оценкой достижений регионов

Кстати все вчерашние фото, штук триста можно посмотреть здесь https://picasaweb.google.com/1023435940 … 6/20120420

А вот Саша кулак показывает и угрожает расправой ...

Сегодняшнее утреннее ...

https://lh4.googleusercontent.com/-XjBR … G_2325.JPG

После 4-х туров

Добрался и до рейтинга фед округов по результатам Аква Лоо

7-й тур