Chess Video Plus, E-rating, F-rating etc ...

User info

Welcome, Guest! Please login or register.


You are here » Chess Video Plus, E-rating, F-rating etc ... » Шахматная жизнь. России. Мира. » Российская Шахматная Федерация


Российская Шахматная Федерация

Posts 151 to 200 of 255

151

А Н Терехин wrote:

Как Вы думаете? Кто в командном зачете выиграл первенство России?  Правильно. Москва!

Все жутко интересно. Но как жаль, что меркой определения победителя увы остаются абсолютные очки. Это примерно так как в конкурсе красоты победительницу определять весом или ростом ...

А победитель среди регионов не Москва а Поволжье ... :)

0

152

2010-07-16 Валерий Томилов
В мировых шахматах грядет Революция
29 сентября 2010 года на Конгрессе Международной федерации шахмат (ФИДЕ), который пройдет в российском Ханты-Мансийске, состоятся очередные выборы президента ФИДЕ. Основных претендентов два — нынешний глава Федерации, президент Калмыкии Кирсан Илюмжинов и 12-й чемпион мира по шахматам Анатолий Карпов. Оба кандидата заручились солидной поддержкой в международном шахматном сообществе. Но, кто бы ни выиграл, ожидается, что у мировых — да и российских тоже — шахмат появится новый Хозяин. Причем Хозяин коллективный.

Речь идет о солидных российских бизнесменах, уроженцах Хунзахского района Республики Дагестан братьях Магомедовых. Зиявудине и Магомеде. А также их партнере — крупном израильском предпринимателе, бывшем гражданине Литвы Давиде Каплане. Эти три человека, по-видимому, и станут тем самым коллективным Хозяином.

Еще несколько лет назад мир не знал о трио «братья Магомедовы — Каплан» почти ничего. Хотя, например, Магомед Магомедов уже работал сенатором — членом Совета Федерации РФ — от Смоленской области. Но их имена ассоциировались в узких кругах разве что с несколькими банками с неоднозначной репутацией: Содбизнесбанком, ВИП-банком, КБ «Диамант». И еще — с некоторыми обстоятельствами трагической гибели известного финансиста Андрея Козлова, бывшего первого заместителя председателя Центробанка РФ, который в заключительный период своей жизни излишне интересовался как раз упомянутыми коммерческими банками. Точнее, некоторыми вопросами их деятельности по обналичиванию и отмыванию денежных средств. Однако вскоре вся вина за убийство Козлова была возложена на банкира Алексея Френкеля, экс-председателя правления КБ «Диамант» и «ВИП», и Магомедовых-Каплана перестали лишний раз вспоминать.

В последние же два года (2008-2010) бизнес братьев Магомедовых и Давида Каплана в России расцвел по-настоящему. По некоторым предположениям, эти предприниматели нашли эффективные ходы и связи в окружении нового Президента России, Дмитрия Медведева. Судя по всему, они нашли способ и рычаги, чтобы вовлечь в свою орбиту помощника Президента Аркадия Дворковича, одного из самых перспективных высокопоставленных чиновников нового поколения. За минувшие 2 года в активе альянса «Магомедовы – Каплан» - немало примечательных бизнес-достижений. Например, фактически созданная ими компания «Сумма телеком» стала важным игроком на телекоммуникационном рынке России, получив сразу универсальный набор лицензий на всю территорию России и частоты под беспроводной доступ WiMax в диапазоне 2,5-2,7 ГГц. Остальные участники рынка узнали о факте существования компании только после факта получения лицензий. А другая компания — «Интэкс» — сумела получить генеральный подряд на реконструкцию Государственного академического Большого театра. О степени влияния братьев Магомедовых — Каплана можно судить хотя бы по тому обстоятельству, что подряд на Большой театр был буквально вырван из глотки одной структуры, близкой к такому крупному политику, как мэр Москвы Юрий Лужков.

Чтобы закрепить свои деловые успехи и политическое влияние, члены альянса в 2009 году решили пролоббировать своего кандидата на пост президента Республики Дагестан. Этим кандидатом оказался Магомед Магомедов. Но — здесь коса нашла на камень. Президент России и Председатель правительства РФ Владимир Путин сделали выбор в пользу авторитетного политика и экономиста Магомедсалама Магомедова, сына бывшего многолетнего лидера Республики Магомедали Магомедова. Что ж — даже создатели компании «Сумма» иногда бывают не всесильны. Особенно когда дело доходит до таких деликатных вопросов, как органы власти и управления на Северном Кавказе.

Компенсацией для амбициозных бизнесменов могут и должны стать шахматы. Один из самых древних, мудрых и благородных видов спорта. Во второй половине XX века в мировых шахматах доминировал СССР. Во многом благодаря усилиям советских шахматистов и спортивных организаций популярность этого вида спорта была беспрецедентной. Шахматные соревнования часто показывали по телевидению, в прямом эфире, в прайм-тайм. Древней игрой реально увлекались сотни миллионов людей по всему миру, особенно — в нашей стране. Сейчас те времена далеко позади. После распада Советского Союза резко сократилась государственная поддержка шахмат, в том числе — их популяризация среди подрастающих поколений. Дала трещину и некогда монолитная ФИДЕ — некоторые ведущие гроссмейстеры во главе с 13-м чемпионом мира Гарри Каспаровым попытались создать ей альтернативу. Спас ФИДЕ от полного раскола и распада Кирсан Илюмжинов, избранный президентом Федерации в 1995 году. Его последовательные усилия на протяжении многих лет принесли определенные позитивные плоды. Но вернуть прежние престиж и популярность шахмат все же пока не удалось. Теперь этим займутся братья Магомедовы и Давид Каплан, который уже назначен директором по развитию ФИДЕ и главой московского представительства Федерации. (Главная штаб-квартира ФИДЕ располагается в Лозанне, Швейцария).

Проводником «альянса трех» в шахматный мир стал тот самый Аркадий Дворкович. Человек и чиновник, совершенно шахматам не чуждый. Его отец Владимир Дворкович был известным шахматным судьёй, а сам помощник Президента в шахматы играет с детства. И, в отличие от многих, уж точно не перепутает пешку с ладьей. В феврале 2010 года Аркадий Дворкович был избран председателем Наблюдательного совета Российской шахматной федерации (НС РШФ). Вскоре после этого он предложил кандидатуру Зиявудина Магомедова на пост председателя правления — единоличного исполнительного органа РШФ. Правда, тогда подобному кадровому решению по непонятным причинам воспротивился бывший президент Российской шахматной федерации, заместитель Председателя правительства РФ Александр Жуков. Мотивы его до сих пор неизвестны. Однако было принято решение компромиссное: Зиявудин Магомедов, видимо, возглавит РШФ, но осенью 2010 г., после Конгресса в Ханты-Мансийске. Пока же отправлен в отставку экс-председатель правления РШФ, 70-летний гроссмейстер глубоко пенсионного возраста Александр Бах, близкий к одному из претендентов на пост главы ФИДЕ – Анатолию Карпову. Обязанности председателя правления временно возложены на тридцатилетнего Илью Левитова, которого, как считается в шахматных кругах, рекомендовал лично Аркадий Дворкович.

Илья Левитов почти не известен в шахматах. Зато хорошо известен в мире PR и информационных войн. Несмотря на молодость, он уже успел поработать и пресс-секретарем строительной группы «СТ Девелопмент» (известная компания братьев Чигиринских), и неофициальным коммерческим директором телепрограммы «К барьеру!» Владимира Соловьева. Сотрудничество Левитова с Соловьевым вылилось в целый ряд ярких и громких историй. В 2008 году партнеры зачем-то взяли 500 тыс. долларов США и 500 тыс. рублей у организации украинских каббалистов, но в итоге не оказали обещанных PR-услуг и денег, конечно, тоже не отдали. (Подробнее обо всем этом можно прочитать здесь). А в 2009 году мир потрясли публикации многочисленных телефонных переговоров между Владимиром Соловьевым и Ильей Левитовым. В этих переговорах оказалось все: суммы, сроки, обязательства, взаимная ревность, вражда и ненависть, обсуждение пикантных особенностей клиентов программы «К барьеру!». Говорят, что Илья Левитов, будучи человеком немалого литературного дарования, сейчас готовит к изданию книгу «Разговоры с Владимиром Соловьевым». Часть выручки от тиража, возможно, пойдет на погашение долга перед украинскими каббалистами.

Очевидно, что такой человек не может задержаться на посту председателя правления РШФ надолго. Илья Левитов, скорее всего, останется исполняющим обязанности до того дня, когда придет время освобождать кресло для окончательной кандидатуры — Зиявудина Магомедова.

«Альянс трех» уже разработал и программу качественного повышения популярности и коммерческой привлекательности мировых шахмат. Для этого партнерами была зарегистрирована компания Chess Lane. Которая, в свою очередь, создала совместное предприятие с ФИДЕ — компанию CNC (Chess Network Company). Уже практически решено, что в ближайшее время ФИДЕ передаст CNC (фактически — братьям Магомедовым и Давиду Каплану) все исключительные права на привлечение спонсоров для официальных шахматных турниров и обеспечение других форм финансирования мировых шахмат. При этом CNC поведет себя честно и будет делиться с ФИДЕ: за эксклюзивные права на все шахматные турниры, проводимые под эгидой Федерации, ФИДЕ получит от CNC не более 20 % (двадцати процентов, т.е. одной пятой) от валовых сборов (спонсорских средств). Причем, согласно контракту, эта доля может быть и намного меньше, если так решит CNC. Уже определены и абсолютные выгоды ФИДЕ от сотрудничества с «альянсом трех». В первый год действия контракта Международная Федерация шахмат получит 100 тыс. долларов США. В последующие годы, может быть, сумма вырастет до 300 тыс. долларов. Для финансирования нескольких технических функционеров в лозаннской штаб-квартире ФИДЕ — вполне достаточно. А больше — не нужно, поскольку у ФИДЕ фактически не останется ни функций, ни прав. Они плавно перейдут к «альянсу трех». Желающие могут детально ознакомиться с английской и русской версией контракта между ФИДЕ и CNC.

Хотя нет — некоторые функции у ФИДЕ все-таки останутся. Эти функции: помогать, поддерживать, защищать и лоббировать компанию СNC. В контракте прямо так и говорится: «FIDE обеспечит CNC средствами технической и рекламной поддержки, выступит защитником интересов CNC в международных организациях и соответствующих правительственных органах, при необходимости внесет поправки в правила для обеспечения коммерческих предприятий CNC и предоставит материалы, которые помогут реализовать миссию компании по демонстрации образовательной, культурной и исторической ценности шахмат и увеличения популярности шахматного спорта».

У шахматного спорта множество последователей по всему миру — правила знакомы сотням миллионов людей, многие умеют играть. Кроме того, эта игра постоянно провоцирует интерес СМИ. По данным исследования, проведенного компанией Chess Lane летом 2008 года, из 1338 печатных изданий 37 стран мира около 300 регулярно освещают шахматную тему. Исследование компании Vocus, проведенное в декабре 2009 среди 51000 международных СМИ (печатных и интернет-изданий, теле- и радиоканалов), показало, что шахматная тема упоминается в СМИ в среднем 400 раз в день. Так как игра обладает высокой степенью наглядности и практически повсеместно вызывает положительные ассоциации, она способна вызвать большой интерес рекламодателей и спонсоров. В сравнении с другими видами спорта шахматы остаются по большей части некоммерческим предприятием. Спонсорские договоренности Международной шахматной федерации (FIDE) едва покрывают расходы по организации основных турниров и не приносят дохода, который мог бы быть использован на дальнейшее продвижение шахматного спорта. Братья Магомедовы и Давид Каплан призваны исправить эту неправильную ситуацию.

Таким образом, от исхода выборов президента ФИДЕ уже ничего не зависит. Кирсану Илюмжинову и Анатолию Карпову пора перестать конфликтовать между собой. Им следует лишь договориться, как они планируют разделить 100 тысяч долларов, которые ФИДЕ получит от CNC в первый год действия контракта, и 300 тысяч долларов США — в последующие годы.

Шахматная революция не заставит себя долго ждать.

0

153

Александр Никитин, заслуженный тренер СССР, международный мастер по шахматам, Вторник, 03.08.2010 10:07

Александр Никитин, заслуженный тренер СССР, международный мастер по шахматам : Не говорите "гоп", Кирсан Николаевич!

03.08.2010 | 10:07
Мысли по поводу двух интервью президента ФИДЕ

Все-таки порой лучше молчать, чем говорить…

Нынешний президент ФИДЕ Кирсан Илюмжинов решил стать блогером радиостанции «Эхо Москвы» и начал с того, что проинтервьюировал самого себя.
Ход едва ли оригинальный и обычно применяемый, когда хочется избежать ответов на острые вопросы. Действительно, в этом сладкоголосом предвыборном «интервью» оказалось много фраз, мягко говоря, не насыщенных информацией. Гораздо интереснее реакция читателей блога.

Я не стану задавать Кирсану Николаевичу вопросов – он всё равно уклонится от ответа, здесь он большой мастер.
Но не высказать свое мнение по поводу некоторых его тезисов и деяний не могу.

Начну с его утверждения, что он выдвинут нашей шахматной федерацией кандидатом на пост президента ФИДЕ.

Известно, что 14 мая в кандидаты президента ФИДЕ от России был выдвинут не К.Н.Илюмжинов, а 12-й чемпион мира А.Е. Карпов.
Произошло это совершенно законным путем на заседании, проходившем под председательством зампреда Наблюдательного Совета федерации А.В. Селиванова. Был там и кворум, были необходимые 17 голосов за Карпова, был и ответственный секретарь НС. Присутствовали и гроссмейстеры, и заслуженные тренеры, председатели профессиональных комиссий НС – те, кто болеет за состояние шахматного движения и кого нельзя назвать случайными людьми в шахматах.

Да, чуть не забыл сказать, что там были и два супергроссмейстера, два Чемпиона, которые олицетворяют шахматы во всем мире – надеюсь, вы догадались, о ком речь.
Встретиться с ними, поспорить, поговорить по душам было бы, наверное, большой честью и для г-на Илюмжинова, и для г-на Дворковича. Но вот только председатель НС А.В.Дворкович, заблаговременно оповестив всех членов НС о заседании в Центральном доме шахматиста, в последний момент вдруг отказался приехать на него из своей расположенной в получасе езды от ЦДШ частной гостиной (где собрались восемь «правильных» членов НС). Потом он долго «махал руками», говоря, что без него всё случившееся в ЦДШ недействительно (а для чего же тогда существуют его заместители?) и что, мол, Илюмжинов уже был выдвинут кандидатом от России его, Дворковича, личным письмом, посланным в ФИДЕ аж 21 апреля.

Но удивительно, что следующее заседание Наблюдательного Совета его председатель созвал 28 июня – аккурат в тот день, после которого истекал срок выдвижения кандидатов в президенты ФИДЕ.
На местах была проведена соответствующая работа, и ровно 17 прибывших членов НС (15 их коллег остались дома), может, и проголосовали бы за выдвижение Илюмжинова (а как же иначе под строгим оком председателя?), но… вопроса о выдвижении кого-либо на злополучный пост президента ФИДЕ в повестке дня не было!! А был только непонятный для непосвяшенных пункт о наделении г-на Дворковича правом решения вопросов в отношениях с третьими лицами.

Вообще-то, как говорят сведущие люди, такое право может давать только съезд шахматистов России, но… кто в наше время обращает внимание на какие-то формальности?
Вот за этот пункт и проголосовали все 17 собравшихся, некоторые из которых, беру на себя смелость предположить, не ведали, что творят. Как выяснилось, под маску «третьего лица» спрятали Кирсана! В тот же день в ФИДЕ полетела депеша об исполнении договоренностей – подтверждение выдвижения Илюмжинова кандидатом в президенты ФИДЕ. Так что его на этот пост выдвинули не шахматисты России, а лично (и единолично!) г-н Дворкович А.В.

Илюмжинов, конечно, может рассердиться и как-то возразить, но тогда почему, имея массу голосов поддержки от делегатов таких богатых шахматными традициями стран, как Макао, Судан, Тринидад и Тобаго, Малави, Уганда, известное всем Сомали (продолжить сей живописный список?), он поспешил заручиться выдвижением себя на тот же пост от шахматных федераций Мексики и Аргентины, в почетном членстве в которых вдруг недавно признался?
А не потому ли, что в Арбитражном спортивном суде в Лозанне вскоре может быть рассмотрено ходатайство действительно достойных шахматных федераций Европы и США о признании нелегитимным его избрания кандидатом на пост президента ФИДЕ?

Как известно, меня трудно назвать ярым сторонником Анатолия Карпова.
Кому, как не мне, знать его недостатки. Но у кого их нет совсем? У наших политиков и деятелей разного ранга?..
Однако ныне Карпов обуреваем идеей вернуть шахматам былую популярность в подлинно шахматных странах и уже попутно распространить их значимость в слаборазвитых (в шахматном смысле) странах. Его поддерживают почти все крупнейшие шахматные федерации, в которых кипит шахматная жизнь. Многие гроссмейстеры, мастера и любители жаждут перемен и хотели бы видеть Карпова на посту президента ФИДЕ.

По мнению г-на Дворковича, озвученному после 14 мая, Карпов «как управленец проигрывает Илюмжинову».
Но президент ФИДЕ – прежде всего, политик, и здесь я не знаю, кто из них сильнее. А вот президентская команда Карпова, то есть люди, призванные заниматься шахматным менеджментом, несравнимо сильнее и авторитетнее илюмжиновских помощников. Им по плечу вывести крупнейшие шахматные соревнования мирового уровня с ограниченного пространства России (Ханты-Мансийск, Элиста, Нальчик, Астрахань) в прежние крупные очаги шахматной жизни – Нью-Йорк, Лондон, Париж, Амстердам и т.д. Кстати, помнится, в Питере в 1973 году проводился межзональный турнир, затем матч претендентов Карпов – Спасский, а в 1986 году матч Карпов – Каспаров…
А сейчас у президента ФИДЕ не хватило авторитета даже для того, чтобы «продавить» проведение матча между славными питерскими ветеранами В.Корчным и Б.Спасским в их родном городе, и он привез их играть в Элисту.

Меня огорчило решение ФИДЕ, принятое на недавнем президентском совете, о переносе матчей претендентов из Азербайджана в Россию.
Огорчило не самим переездом матчей из прекрасного города Баку в не менее прекрасный город Казань, а тем, что принимающая теперь это важнейшее соревнование Россия, по сути спасая ФИДЕ (в Баку отказывался играть Левон Аронян), подарила место номинанта от страны-организатора Азербайджану и даже не попыталась включить в состав участников российского гроссмейстера – в первую очередь, Александра Грищука, имеющего более впечатляющие успехи, чем Шахрияр Мамедьяров.

Правда, взамен Российская шахматная федерация попросила у ФИДЕ пойти навстречу нашей чемпионке мира Александре Костенюк – предстоящий чемпионат мира по нокаут-системе объявить Кубком мира, а в будущем году, вместо намеченного матча, провести матч-турнир четырех за чемпионский титул, с участием победительниц Кубка мира и серии Гран-при, первого номера рейтинга FIDE и действующей чемпионки мира Костенюк.
РШФ выразила готовность нести все расходы по его проведению, но… ФИДЕ отклонила это предложение.

Таким образом, РШФ без какой-либо компенсации для России попросту выручила с матчами претендентов оказавшуюся в тупике ФИДЕ.
Фактически на российские деньги (и немалые: только заявленный призовой фонд матчей составляет около пятисот тысяч евро) г-н Дворкович ведет предвыборную кампанию г-на Илюмжинова, обеспечивая ему сразу два голоса – Азербайджана и Армении, двух весьма значимых шахматных стран. Какая усердная и слаженная работа «от имени российских шахмат»!

Но как же К.Илюмжинов, «гражданин и патриот России» (А.Дворкович пока себя так не называет) допустил столь явное ущемление интересов российских шахматистов, прекрасно зная, что среди восьми претендентов всего лишь один наш представитель – Владимир Крамник?

И последнее, особенно огорчительное.
За 17 лет илюмжиновского правления в Калмыкии она не вышла не только в число передовых регионов, но и в число регионов с мало-мальски достойным уровнем жизни. Пшиком закончилось множество мегапроектов (с соответствующим финансированием), призванных оздоровить экономику республики. А сейчас ситуация усугубилась неимоверно страшной и продолжительной жарой. Народ страдает, а Вы, Кирсан Николаевич, всё летаете по разным континентам (Перу, Норвегия, Балканы, Монголия и т.д.) и всё агитируете «за шахматы»…

Вот и в свежем интервью газете «Спорт-экспресс» говорите, что до открытия Всемирной шахматной олимпиады в Ханты-Мансийске Вам надо посетить еще 20 стран.
Неужели успеете?! Ведь до начала Олимпиады осталось всего полтора месяца, а там, по Вашим же словам, построена лишь одна гостиница вместо трех, да и то не сдана в эксплуатацию, а спонсоры еще не перевели деньги… Вы направили официальные письма и губернатору Ханты-Мансийского автономного округа, и руководству страны. Но Вам должно быть хорошо известно, на что наше руководство вынуждено бросать сейчас огромные финансовые, материальные и людские ресурсы…

Зачем Вам все эти шахматные хлопоты?
Не лучше ли поработать на родную Калмыкию? Если, конечно, Кремль оставит Вас на пятый срок.

Удивительное по количеству невольных признаний интервью «Спорт-экспрессу» Вы заканчиваете таким пассажем: «В свой следующий четырехлетний президентский цикл я намерен осуществить несколько революционных прорывов. В десять раз будет увеличено финансирование…».
Тут позволю себе оборвать цитату. Хватит, неинтересно! Посулы мы слышали много раз. Прочтите лучше заголовок моей статьи.

0

154

Да ужжжжжжжжжжжж .... Есть что иллюстрировать ... :)

0

155

2010.08.21
Статья международного арбитра Игоря Верещагина
Настоящая статья любезно прислана для публикации на нашем сайте международным арбитром, многолетним членом комиссии арбитров ФИДЕ Игорем Верещагиным.

Так сложилось, что за последние 5 лет, начиная с 2005 г., мне довелось – в основном как представителю Ассоциации шахматных профессионалов - присутствовать на всех ежегодных Конгрессах ФИДЕ, проходивших в различных странах: Германии, Италии, Турции, снова Германии, Греции… Меня, формально представлявшего Германию, всегда удивляло, что в работе Конгресса активное участие принимало лишь весьма ограниченное число россиян. На моей памяти, почти во всех Конгрессах участвовал Александр Костьев, член комиссии «Шахматы в школах», и во всех - Игорь Верещагин, входивший в состав комиссии арбитров. Собственно говоря, Игорь, прекрасно знающий судейские правила, английский язык, а также особенности работы аппарата ФИДЕ, и был моим главным «шерпом», особенно на первых для меня Конгрессах, поскольку участвовал в их работе и ранее. Независимый характер и обостренное чувство справедливости, как мне представляется, во многом препятствуют активному использованию его опыта и знаний на Родине, но в различных регионах мира Игорь весьма востребован – прежде всего, в качестве лектора на судейских семинарах.

И.Глек


Было! Есть! Будет?

"Жить стало лучше, жить стало веселей". Этот лозунг, пущенный в обиход в тяжелейший период истории нашей Родины, назвать иначе, как циничным, нельзя. Сейчас жизнь не такая трагическая, а наша страна умудряется даже не проигрывать битву на климатическом фронте. Однако есть общее, что объединяет разные исторические периоды: внимание к указаниям и заявлениям наших политических руководителей. Не проявление внимания не влечет за собой репрессий, как раньше, но грозит лишением постов, хотя и не всегда. Ведь живем в период развитой демократии

В свое время бывший Президент России Владимир Путин благожелательно отнесся к тому, чтобы спортивные федерации возглавили руководители федеральных министерств и ведомств. Его преемник на высшем посту Дмитрий Медведев имел иную точку зрения, которую высказал в Казани на спортивном форуме. Причем подчеркнул, что это касается и профильных министров, имея в виду Президента Российского футбольного союза и министра спорта Виталия Мутко. Президент России также не возражал, чтобы после сложения полномочий уже бывшие руководители спортивных федераций возглавили наблюдательные советы в этих федерациях. Мне кажется, что Дмитрий Анатольевич сделал одну ошибку: надо было добавить к "наблюдательным советам" слова "с функциями наблюдательного совета". Возможно, он считал, что граждане России в таком уточнении не нуждаются.
Шахматы оказались в числе десятка других видов спорта, федерации которых возглавлялись чиновниками соответствующего уровня, и вице-премьер Александр Жуков и его заместитель советник Президента Аркадий Дворкович должны снять с себя огромную ношу по руководству Федерацией и посвятить себя исключительно государевой службе.
Что и произошло... в других федерациях. Для примера возьмем три из них: самую большую (футбол), масштабом поменьше (бокс) и, пожалуй, одну из самых маленьких (гребной слалом). Президентом Российского футбольного союза был избран Сергей Фурсенко, Президентом Федерации бокса России - бывший первый вице-президент Борис Иванюженков, а Высший наблюдательный совет (подумать только, аж из 2-х человек) возглавил Глава Федеральной службы охраны Евгений Муров. Наконец, главным гребцом-слаломистом стал бывший первый заместитель Сергея Лаврова, министра иностранных дел по основному месту работы, Сергей Папуш. Желающие потратить время могут полазить по Интернету и этот список продолжить. Но что делать, если нельзя, но очень хочется?
Шахматисты придумали ход, до которого не додумались ни футболисты, ни гребцы-слаломисты (о боксерах я уже не говорю): ликвидировать пост Президента вообще. Надо сказать, что это не ноу-хау инициаторов этого решения. В свое время в обществе была дискуссия, как бы так сделать, чтобы Владимир Путин остался на третий срок. Вариант референдума (типа Беларуси или Венесуэлы) был самым простым, но уж очень неприличным. Гораздо более приемлем вариант перехода к парламентской республике, где за Президентом сохранялись бы минимальные функции. Надо отдать должное Владимиру Владимировичу: передача власти своему преемнику прошла у нас без изменения конституции и без изменений функции. Но это там, где-то далеко-далеко. А здесь…
Ситуация немного выходила из привычных рамок из-за того, что многие региональные организации уже провели свои заседания, на которых поддержали кандидатуру Магомедова (инициатором выступила Шахматная федерация Калмыкии) на пост Президента РШФ. Полное безобразие. Как можно выдвигать кого-то без предварительного согласования с вышестоящими господами (так хотелось сказать "с товарищами"). Нет, никто лично против Магомедова ничего не имел, но это дело принципа. Помнится, когда назрел вопрос о реальном формировании партии власти для участия в политической жизни страны, Лужков, Яковлев и Шаймиев предприняли шаги в этом направлении, заявив о создании политической организации. Кремль ответил быстро: за формирование партии на принципиально той же платформе взялся Шойгу. Всем было понятно, что эти партии должны объединиться, что и произошло позднее и в результате чего мы имеем партию "Единая Россия", против которой, равно как и против остальных нынешних и бывших партий, я лично ничего не имею. Главное, что был соблюден принцип: "Не лезь поперед батьки в пекло". Впрочем, одно возражение против кандидатуры Магомедова должно было быть: он один из спонсоров шахмат, и, будучи менее загруженным, по сравнению с вице-премьером, не позволил бы расходовать деньги без личного контроля.

Итак, 20 января 2010 года в Доме правительства РФ состоялось заседание Исполкома РШФ, на котором, кроме членов Исполкома , присутствовали (цитирую по Вестнику РШФ № 48) "экс-чемпион мира А.Карпов, председатели комиссий РШФ, представители шахматной общественности и СМИ". Если читатель думает, что в Доме правительства был аншлаг, то он ошибается: председателей комиссий и представителей СМИ было по 2-3 человека. И дело не в том, что остальные представители СМИ, комиссий и т.д. не захотели посетить это заседание. Как это не покажется кому-то невероятным, но в Доме правительства существует пропускная система. В данном случае заявление Андрея Селиванова о том, что реплика по поводу закрытого характера данного заседания не соответствуют действительности, абсолютно правильно. Можно было бы это заявление подать по-иному: для придания статуса открытого на заседание пригласили нескольких человек, нужных для входящих в клуб избранных. Что касается остального человечества, то оно может ограничиться чтением стенограммы в сокращении. С таким успехом заседание можно проводить в подводной лодке где-нибудь в Атлантическом океане или в шахте баллистической ракеты. Кстати, есть расхождение между протоколом заседания в Вестнике и тем вариантом, что опубликован на сайте РШФ, что тоже стало традицией. Подробнее о фальсификации предыдущих Протоколов РШФ см. статью "Протоколы шахматных мудрецов" на сайте volgachess.ru, перепечатанную на некоторых других сайтах. Кроме Валерия Боваева, все остальные выступившие горячо поддержали проект Устава, как весьма выдающийся и необходимый фактор, без которого развитие шахмат в России будет просто невозможным. Александр Жуков в своем выступлении "рассказал о своем давнишнем желании видеть А.В. Дворковича РУКОВОДИТЕЛЕМ (именно так, а не наблюдателем) российских шахмат". Удивительно, но за прошедшие полгода никакая спортивная федерация не последовала примеру РШФ. Даже близкие нам по духу и интеллекту шашисты проигнорировали это ноу-хау. Я пытался понять, в чем причина, наконец дошло: не знают коллеги о нашем эксперименте. Дело в том, что до сих пор на сайте РШФ в разделе "о нас" упоминается Устав, последние изменения в который внесены в 2007 году. Ларчик, оказывается, открывается просто. До этого я считал самым большим достижением РШФ совсем другое. В советское время каждый, учась в ВУЗе, был вынужден изучать основы научного коммунизма, поэтому работа Ленина "Три источника и три составных части марксизма", могла у кого-то остаться в памяти. Свои лекции о судействе я теперь начинаю с постулата: "Один источник (РШФ) и три составные части маразма":
1. Если требование ничьей согласно п.10.2. будет отклонено или отложено, то заявитель не получит больше ничьей, даже если умудрится поставить мат, 2. Не надо добавлять две минуты за невозможный ход, если об этом не заявил игрок. 3. Если игрок предложил ничью строго по правилам, переключил часы, а его соперник думал, что делать, и в итоге просрочил время, то игроку, предложившему ничью, надо ставить пол-очка, а просрочившему время - ноль.

Еще одно ноу-хау РШФ - это ходатайство в ФИДЕ о присвоение звания арбитра ФИДЕ Александру Злочевскому, имеющему шахматный рейтинг как представитель итальянской федерации. Теперь на сайте ФИДЕ у Злочевского есть два различных индивидуальных номера, что надо только приветствовать. Теперь а) появляется рекорд, который может попытаться осилить любитель шахматных званий: получить четыре шахматных звания (спортивное, судейское, организаторское и тренерское) от четырех различных федераций, б) появился намек тем судьям, которые получили международные судейские звания, а позже были "лишены возможности действовать" (по нигде не опубликованному ходатайству РШФ), как арбитры ФИДЕ (цитирую по письму Председателя судейской коллегии ФИДЕ Панагиотиса Николополоуса)". Авторы этого действия посчитали, что шахматные судьи, хотя и не такие умные, как игроки, но что-то имеют в голове и могут догадаться, как преодолеть царящий волюнтаризм: надо записаться в другую федерацию, представить там полученные баллы, получить заработанное звание и спокойно продолжить жить на зависть остальным "лишенцам". Я постарался выяснить мотивацию этого шага у некоторых членов и бывших членов коллегии арбитров РШФ. Ответ был оригинальным: представление Злочевского на звание арбитра ФИДЕ проходило без обсуждения коллегией арбитров. С чем я ее и поздравляю.

Итак, региональным федерациям было предложено провести новые заседания, на которых они должны дать поручения делегатам голосовать за или против Устава и за или против кандидатур на руководящие должности.
Приблизительный вариант резолюции должен быть таким:

1. Голосовать за старый Устав (вариант: за новый Устав)
2. Голосовать за новый Устав, если не будет оставлен в силе старый (вариант: за старый, если не пройдет новый)
3. Голосовать за Магомедова, если будет оставлен старый Устав (вариант: против)
4. Голосовать за Дворковича, если будет принят новый Устав (вариант: против).

Я представляю, что было бы, если б в качестве варианта предложили еще 2-3 варианта Устава всего навсего за месяц до начала съезда.
Тем не менее, все возможные препятствия были успешно предотвращены, и съезд РШФ 19 февраля 2010 года состоялся. В состав Наблюдательного Совета избрали 32 человека (количество наблюдающих превышает количество сотрудников бывшей исполнительной дирекции и несформированного пока Правления). Многие члены не только бывшего политического руководства РШФ, но и члены Президиума от регионов плавно перешли в новый так называемый Наблюдательный Совет. Кажется, в картах это называется "все остались при своих". Председателем Правления (бывшим исполнительным директором) назначен Александр Бах. Приношу свои извинения за то, что не могу назвать его по имени-отчеству. Презрение к протоколам в РШФ не имеет границ, и автор опуса в "Вестнике РШФ" назвал на двух соседних листах отчество господина Баха по-разному. Правда, по сравнению с фальсификацией более ранних протоколов это уже мелочи.

И уж совсем пустяком выглядит история с неизбранием в Наблюдательный Совет Владимира Старцева от Приволжского федерального округа. Перед съездом прошли заседания окружных федераций, на которых выдвигались их представители для избрания в НС РШФ. Прошло такое заседание и в Федерации шахмат Поволжья, на котором были избраны представителями округа Владимир Старцев и Станислав Янушевский. Некоторые представители выступили против кандидатуры Старцева, мотивируя это нелегитимностью заседания, на котором выдвижение произошло. Странно, что это всплыло только при голосовании. Я по своей наивности думал, что протоколы окружных конференций тоже должны быть представлены мандатной комиссией съезда, если на их основании можно избирать в НС. Оказывается, нет. В результате съезд рассматривал не подлинность протокола, на котором были подписи большинства или многих представителей региональных федераций, а лично кандидатуру Старцева. В случае, если протокол не соответствует юридическим требованиям, надо было не избирать не только Старцева, но и Янушевского, а сделать короткий перерыв (ведь в сложившейся ситуации есть вина РШФ), и предложить делегатам от округа провести короткое заседание в присутствии наблюдателей от Наблюдательного совета (как хорошо звучит!)... На съезде вопрос поставили на общее голосование, в результате чего в НС был избран Виктор Гончаров. Так был создан прецедент, когда любой делегат может опротестовать лигитимность окружного заседания и перевести вопрос о представительстве на общее голосование. За что боролись!

Все происходившее оказалось цветочками по сравнению с тем, что последовало дальше. Вновь избранный председателем НС РШФ Аркадий Дворкович а) не захотел передавать кому-то еще контроль над расходованием финансовых средств (не ручаюсь за точность фразы из одного интервью), б) не только поддержал выдвижение кандидатуры Илюмжинова на пост Президента ФИДЕ от РШФ, но и счел невозможным для себя работать с Карповым. Это его личная позиция. Более того, озвучивая кандидатуру действующего президента ФИДЕ, Дворкович выразил мнение большинства региональных федераций РШФ из тех, которые к тому времени (многие еще в связке с кандидатурой Магомедова как Президента РШФ) заявили о своих приоритетах. Я специально прошелся но нескольким сайтам, и соотношение резолюций региональных федераций было явно не в пользу Карпова. 21 апреля Дворкович отправляет заявление о поддержке РШФ кандидатуры Кирсана Илюмжинова.

Однако дальше пошло не так гладко, как на съезде. Легкость, с которой удалось провести нужные решения на съезде, ослабила чувство опасности. К тому времени Анатолий Карпов развернул мощную кампанию за свою кандидатуру на пост Президента ФИДЕ. На его сторону встал Гарри Каспаров со товарищи. В чем-чем, но в отсутствии энергии Гарри Кимовичу не откажет никто. Наконец, на сайте РШФ 5 мая появляется объявление о созыве 14 мая в здании на Гоголевском бульваре заседания (первого после съезда НС) РШФ. Первым пунктом в повестке дня было выдвижение кандидатуры на пост Президента ФИДЕ (докладчик А. Дворкович), потом доклад о предстоящей Олимипиаде, и, наконец, шесть рабочих вопросов, четыре из которых должен представить А. Бах. Создавалось впечатление, что все идет в нужном русле, и с середины мая РШФ получит столь необходимые ей рабочие органы, в том числе все комиссии... Забегая вперед, скажу, что их мы не имеем до сих пор, а продолжаем использовать старые, что вызывает некоторое недоумение.

Что произошло в промежутке между 5 и 7 мая, не знаю. Может быть, великие мира сего когда-нибудь расскажут. Так или иначе, через два дня появляется уточненная повестка заседания НС. Теперь утверждение кандидатуры Илюмжинова на пост президента ФИДЕ нет, Баху остается только один вопрос (из всех, что были на повестке дня), а в повестке дня появляются вопросы, связанные с организацией системы управления и контроля, докладчиками выступают до тех пор никому не известные Мороз и Левитов. То, что у многих было в голове, у двоих оказалось на языке - на сайте РШФ до сих пор стоят два комментария к этому сообщению: а) кто такие Мороз и Левитов, б) включить отчет о финансовой деятельности Баха. Если какая-нибудь из противоборствующих сторон захотела бы это сделать специально, то лучше не придумала бы.

Настал великий день, которого так ждала шахматная общественность. Кворум был более чем, ждали начальство. Вдруг поступает предложение всем членам НС собраться и ехать в гостиную Дворковича. Причина не озвучена. Вариант, что Дворковичу по службе необходимо находиться именно там, я отвергаю. Единственной причиной такого шага могло быть сообщение о заложенной в ЦДШ бомбе, а доводить эту информацию для членов НС не стали, чтобы не сбивать их рабочий тонус. Часть членов такой заботы не поняла и осталась в ЦДШ. Неожиданно выяснилось, что число их 17, что позволяло провести заседание. Старшим из оставшихся оказался Андрей Селиванов, ну и все пошло-поехало совсем не по второму, и даже не по первому сценарию. Были розданы все должности, включая турнирного директора Олимпиады, что вообще-то входит в компетенцию Оргкомитета. Но мне хотелось бы остановиться на единогласном выдвижении кандидатуры Анатолия Карпова от РШФ на пост Президента ФИДЕ. Заместители председателя НС могли голосовать по своему усмотрению. То же самое могли делать члены НС, избиравшиеся в НС на индивидуальной основе, и чьи федерации не выразили своего решения относительно Карпова или Илюмжинова. За кандидатуру Карпова должна была проголосовать и проголосовала руководительница тульских шахматистов, потому что именно таким было решение Тульской федерации. Но так же должны были поступать все члены НС, выбранные от окружных федераций, которые поддержали другую кандидатуру, или на индивидуальной основе, чьи федерации также определились с кандидатурой. В этом духе выступил Владимир Афромеев, заявивший, что не знает, как поступать: часть федераций ЦФО проголосовали за Карпова, часть за Илюмжинова. Я лично в этом случае однозначно воздержался бы. Интересно, если бы заседание все же состоялось в Гостиной Дворковича, где однозначно прошла бы кандидатура Илюмжинова, нашелся ли бы один человек, проголосовавший против. Увы, история не приемлет сослагательного наклонения.

Итак, события 14 мая выявили уникальную ситуацию, сложившуюся в РШФ: председатель НС не выражает мнения большинства членов НС, большинство членов НС не выражают мнения большинства региональных федераций. Теоретически региональные федерации могут не отражать мнения членов РШФ, и все можно было бы выявить, будь в РШФ индивидуальное членство, но два срока руководства федерацией Селивановым и полтора срока Жуковым оказались недостаточными для того, чтобы этот вопрос поставить в практическую плоскость. Замечу в связи с этим, что чуть меньшего срока не хватило для издания Хендбука ФИДЕ на русском языке. Но сейчас уже не найти крайнего.

Все-таки, вернемся к нашим, как оказалось, нелегитимным собраниям. Единственным доводом в пользу того, что собрание в ЦДШ не имеет юридической силы, было отсутствие регистрации Устава РШФ в Минюсте. Также, следуя логике, письмо Дворовича от 21 апреля является, как бы это сказать, заявлением о намерениях. Зато теперь мы знаем, когда должна была произойти регистрация великолепного Устава: в промежутке между 5 и 14 мая. Причем уверенность в этом была стопроцентная, иначе как можно было объявлять о заседании НС без регистрации Устава.

Многострадальный Устав был зарегистрирован впритык перед заседанием НС 28 июня 2010 года. Легитимное теперь уже заседание проходило в том же ЦДШ (информация о заложенной бомбе, очевидно, не поступала). Заседание затмило своей оригинальностью все предыдущие. Я опять буду цитировать два разных протокола, размещенных на сайте РШФ. Правда, здесь подлога уже нет. Первый протокол является не протоколом 1, а просто информацией о заседании. Истинным протоколом является тот, на который есть ссылка в сообщении. Его и попытаюсь прокомментировать. Было необходимо придать легитимный характер праву Дворовича выдвигать заявленного им ранее Кирсана Илюмжинова на пост Президента ФИДЕ. В то же время назвать вещи своими именами значило поставить в неловкое положение Андрея Селиванова и еще четырех членов НС, голосовавших ранее в пользу кандидатуры Карпова. Отсюда и уникальная формулировка: о делегировании полномочий Председателю НС Дворковичу А.В. по отношениям с третьими лицами. Эта формулировка устроила всех, и опасность возникновения антипартийной группы, типа Молотова, Маленкова, Ворошилова, Кагановича и примкнувшего к ним Шипилова, была снята. Именно этот пункт заседания вызвал больше всего внимания у шахматных деятелей. Но мне кажется, что все остальные пункты повестки заседания не менее интересны. Сначала зачитывается заявление Александра Баха об отставке с 10 июля. (Интересно, работал ли он с 10 по 27-е июля?). Сам виновник торжества на заседании отсутствует. Я участвовал во многих заседаниях Исполкомов и Президиумов РШФ и помню, как провожали Макарова, Селиванова, председателей комиссий. В данном случае получилось как-то не по-людски. Или боялись, что Бах что-то скажет по этому поводу? Или Бах просто "пошлёт" инициаторов этого шага, которые всего четыре месяца назад единодушно предлагали съезду его кандидатуру? Напрашивается аналогия с отставкой Никиты Хрущева в 1964 году. Уже сдавшийся и понимавший, что Пленум ЦК КПСС подготовлен к предложенному решению, он просил разрешения попрощаться с товарищами, с которыми работал, проводя политику умную, не очень умную и совсем бестолковую. Не дали. Пилюлю хотел подсластить А. Хинштейн, предложивший выразить благодарность Баху за работу на посту Председателя правления РШФ. Опять полный хаос с ведением протоколов! Можно ли назвать героя по имени? Бах проработал на этой должности четыре месяца, и, по мнению Дворковича, его главным достижением была проволочка с регистрацией Устава. Наверное, речь шла о деятельности Баха на посту исполнительного директора РШФ. Кстати, я не нашел решения по вопросу, была ли объявлена благодарность или нет. За "дембель" у нас прощают все. (Вспомним новогоднюю речь предшественника Путина первого Президента России Бориса Ельцина.). Достойно внимания заявление А. Дворковича о том, что опыт Баха будет востребован при проведении Мемориала Таля и турнира "Аэрофлот-опен". Странно. Не знаю, кто в какой доле вкладывался в организацию Мемориала Таля, но "Аэрофлот-опен" проводился под эгидой Ассоциации шахматных федераций и под руководством Баха до того, как он был призван к управлению РШФ. Другое дело, что "Аэрофлот-опен" чуть-чуть мельчал, но все равно пока не исчез. И как можно представить такое "востребование"? Председатель НС или Председатель Правления РШФ пишут письмо к Баху с просьбой возглавить Оргкомитет турнира, предварительно изъяв турнир из-под юрисдикции Ассоциации. Вообще, такая формулировка внешне очень смахивает на "откат". Подчеркну, только внешне. Только государственные структуры могут производить закупки томографов по цене в 3 раза больше рыночной, вызывая жуткое недовольство Президента России. РШФ выше таких подозрений. Правда, несколько раз автор этой статьи предлагал дать "откат", правда, не в виде денег кому-то лично, а в виде усеченного Хендбука для всего русскоязычного шахматного сообщества в случае предоставления всего одного хорошо оплачиваемого судейства. Но власть на такую сделку не пошла.
Первым заместителем и исполняющим обязанности Председателя правления был назначен Илья Левитов. Ну, это не столь принципиально. Исполняющими обязанности у нас были и председатели правительства. Настроенная прокоммунистически Государственная дума не утверждала Егора Гайдара на посту премьер-министра. Мне кажется, что на управление страной это никак не отразилось. Конечно, на съезде Председатель правления будет утвержден, или в Устав внесут поправку, что на эту должность назначает НС. Тогда можно не бояться, что через четыре месяца придется вводить приставку «и.о.» к вновь избранному председателю правления НС и снова дожидаться съезда.

Так что же вообще изменилось за последнее время в РШФ? Беру на себя смелость заявить, что практически ничего.
Вопрос 1. Письмо Дворковича о поддержке Илюмжинова без ведома членов НС? Так бывало и раньше. Вспомним закрытое письмо РШФ в судейскую комиссию ФИДЕ о судьях. На праздновании Нового года я спросил у Андрея Селиванова, в курсе ли он, как делегат РШФ в ФИДЕ, об этом письме в духе секретного протокола к пакту Молотова- Риббентропа? Ответ был отрицательный. Для Селиванова не было сделано исключение. Есть два варианта объяснения: а) члены Президиума (включая делегата в ФИДЕ) слишком велики, чтобы ставить перед ними вопрос о такой мелочи, б) члены президиума (включая делегата в ФИДЕ) слишком мелкие люди, чтобы информировать их о таком серьезном вопросе.
Вопрос 2. Приглашение избранных на заседания, проводимые вне мест открытого доступа? Так и в случае вышеупомянутого примера только 19 арбитров лишены возможности действовать, как арбитры ФИДЕ, а приблизительно столько же, получивших это звание с 2007 года и не имевших звание судьи всероссийской категории, в список лишенцев не попали. В принципе, все правильно, мы следуем примеру старших.
Вопрос 3. Возможные судебные слушания в спортивном арбитражном суде в Лозанне о правильности оформления заявки Кирсаном Илюмжиновым и иск к Анатолию Карпову в связи с его заявлениями о коррупции? Ну и что? Суд был в Москве, где юрист, представлявший интересы РШФ, признал, что Исполнительный директор РШФ превысил свои полномочия, подписав протокол о дисквалификации судьи Калмыкова, а также то, что дисквалификации не было. Кто от этого стал хуже есть?
Вопрос 4. Возможное непроведение Олимпиады в Ханты-Мансийске (причем в укор это ставится Президенту ФИДЕ, хотя место проведения этого соревнования определяется путем голосования делегатами всех федераций на Конгрессах ФИДЕ, а заявка формально подавалась РШФ)? Ничего страшного. РШФ уже один раз опростоволосилась с проведением Чемпионата мира среди детей от 10 до 18 лет в Дагомысе 5 лет назад. Кто из наших чиновников, пробивавших заявку и не обеспечивших финансирование, получил хотя бы выговор?
Вопрос 5. Проведение двух заседаний НС (то ли легитимных, то ли не очень)?. Так в Дагомысе проводилось повторное заседание коллегии арбитров без приглашения на него тех членов, которые отказались голосовать за дисквалификацию арбитра Калмыкова, не имея на руках письменного доказательства его вины.

Можно продолжать, но зачем? Неприятно одно: шум поднимается только тогда, когда происходит нарушение (или мнимое нарушение) прав, волюнтаризм, несправедливость и т.д., проявленные Илюмжиновым, Карповым, Жуковым, Дворковичем, Бахом и другими лицами такого уровня, или нарушения по отношению к ним. Такое же поведение по отношению к рядовому шахматисту вызывает совершенно другую реакцию. Синдром "осетрины второй свежести". Будет ли так и дальше? Утешает другое: по только что прошедшему социологическому опросу 49% россиян умеют играть в шахматы. Подавляющая часть из них играет с соседями во дворе, с родными и приятелями на кухне, с шахматными программами на компьютере и т.п. Им глубоко "до лампочки" не только, как будет называться должность руководителя российских шахмат, но и как его фамилия, представителем какой страны будет Президент ФИДЕ, будут ли фальсифицироваться протоколы РШФ и будут ли они вообще. И это радует. Потому, что есть многомиллионная база любителей шахмат, которая всегда будет опорой шахматам. А там как сложится.

Данная статья готовилась с перерывами на плановые командировки по работе, поэтому она появилась не так быстро, как хотелось. Одна командировка была неплановой: похороны Бориса Мефодиевича Хропова. Он долгое время возглавлял Петербургскую шахматную федерацию, много сделал для развития шахмат, и не только в своем регионе. Но он также входил в руководящие органы РШФ, будучи ее вице-президентом в течение десятка лет. Уже хотя бы по этой причине РШФ должна была послать кого-нибудь, чтобы проводить своего коллегу в последний путь. От Москвы до Петербурга всего одна ночь на поезде. Я ждал, кто же выступит от лица РШФ. Увы... Было очень стыдно. А Илюмжинов мог не давать указание поместить соболезнование на сайте ФИДЕ: формально Борис Мефодиевич ни в какой комиссии ФИДЕ не состоял.
Игорь Верещагин, международный арбитр igor_vereshagin@mail.ru

0

156

Заявление Президента ФИДЕ Кирсана Илюмжинова.
Как известно, 29 сентября 2010 года в Ханты-Мансийске в рамках 81-го Конгресса ФИДЕ состоятся выборы Президента Международной шахматной федерации. В них примут участие 2 кандидата – граждане России: действующий Президент ФИДЕ и экс-чемпион мира Анатолий Карпов. На данный момент 93 из 167 имеющие право голоса национальные федерации открыто выразили мне свою поддержку. На предвыборном сайте моего оппонента значились флаги 23 стран.
Хочу отметить, что я всегда выступал за то, чтобы шахматы были вне политики, чтобы наши национальные федерации имели полную свободу в своей деятельности, опирались на демократические принципы. В то же время, к сожалению, с самого начала предвыборная кампания Анатолия Карпова, и руководителей его избирательного штаба Гарри Каспарова и Ричарда Кона, приобрела характер политического противостояния. С самого начала их действия приобрели деструктивный характер, направленный на раскол шахматного мира, национальных федераций в угоду своим политическим амбициям, которые не имеют никакого отношения к шахматной жизни.
Это мы видели в России, где перед съездом Российской шахматной федерации (РШФ) 43 региональные федерации открыто выразили мне свою поддержку, в то время как Анатолий Карпов заручился поддержкой только 5. Тем не менее, путем открытого нарушения устава федерации, демагогии и даже открытого давления на членов Наблюдательного Совета, они попытались парализовать работу РШФ. Председатель Наблюдательного Совета А.В. Дворкович дважды проинформировал ФИДЕ о позиции РШФ относительно моей поддержки в качестве кандидата на пост Президента ФИДЕ. Но Анатолий Карпов и его штаб до сих пор дезинформируют мировую общественность, утверждая, что именно он является кандидатом от России.
Подобная деструктивная тактика, где «все средства хороши», используется сейчас А.Карповым, Г.Каспаровым и Р.Коном во многих странах мира. В том числе в тех, которые также открыто и официально выразили мне свою поддержку на предстоящих выборах. Особенно яркий характер это приобрело в некоторых странах Латинской Америки (Аргентина, Боливия, Перу и т.д.), где Г.Каспаров и Р.Кон организовали открытое давление на местные федерации и их руководителей со стороны государственных органов. Ведется широкая кампания в местной прессе, призванная заставить подать в отставку «неугодных» руководителей. Это выглядит особенно странно, учитывая тот факт, что Г.Каспаров считает себя приверженцем демократических принципов. Со своей стороны хочу заверить, что национальные федерации и их руководители не останутся без нашей поддержки.
Отмечу, что мне как гражданину России также неприятно видеть и читать некоторые интервью Г.Каспарова зарубежным СМИ, в которых выражается открытая агрессия по отношению к стране и ее руководству. А речь идет о государстве, дававшем ему кров и защиту в трудные минуты, и столько сделавшей для его становления как личности и профессионального успеха. Неумелые и деструктивные действия Г.Каспарова на политической арене наносят огромный ущерб международному шахматному движению и престижу России на международной арене.
Поэтому особенно странным выглядит тот факт, что Анатолий Карпов выбрал к себе в пособники и стал выразителем интересов человека, имеющего репутацию разрушителя всех организаций и проектов, в которых он принимал участие. Шахматный мир прекрасно помнит выход из ФИДЕ в 1993 году, создание Международной Гроссмейстерской Ассоциации, попытки проведения альтернативных Чемпионатов Мира под эгидой «Брейн геймс», и т.д. Теперь он снова предпринимает усилие по расколу единого шахматного мира, внося смуту и хаос в нашу шахматную семью. В результате вместо предвыборной кампании, призванной для конкуренции предвыборных платформ, идей будущего развития нашей федерации и шахмат в целом, мы видим и слышим набор популистских высказываний, критиканства. А вся предвыборная кампания сведена к попыткам политического давления, раскола национальных федераций и персональных оскорблений.
Хочу предупредить, что ФИДЕ – это не место для политических разборок и, как и другие международные спортивные федерации, мы не допустим прямого вмешательства государственных органов в дела национальных федераций. Мы не дадим разрушить наш единый шахматный мир и оставляем за собой право на адекватные действия!
GENS UNA SUMUS! – Мы одна семья!
Кирсан Илюмжинов
Президент ФИДЕ

0

157

Партия Илюмжинова еще не сыграна

Кирсан Илюмжинов
08.09.2010 19:16
Карэн Агамиров
Кирсан Илюмжинов лишился поста президента Республики Калмыкия, но уверен, что останется президентом Международной шахматной федерации (ФИДЕ). При этом в своей деятельности он прислушивается и будет прислушиваться к советам бывших чемпионов мира.

Кирсан Илюмжинов заверил Радио Свобода, что всегда помогал экс-чемпионам мира по шахматам Анатолию Карпову и Гарри Каспарову - но те, по мнению, не всегда относились дружественно к нынешнему главе ФИДЕ:

– Анатолия Евгеньевича я уважаю как великого шахматиста, всегда помогал и помогаю ему. В какой бы ипостаси он не находился – пускай и кандидатом в президенты ФИДЕ – он остается великим шахматистом. Я буду ему помогать и спонсировать, как я его спонсировал до последнего времени. Но он долгое время являлся членом президентского совета ФИДЕ и ни разу не приходил на его заседания. Пять лет назад по просьбе Карпова и по моей рекомендации, президентский совет ФИДЕ назначил его официальным специальным представителем ФИДЕ в Международном олимпийском комитете (МОК), но он ни разу с президентом МОК не встречался. Начиная с 1996 года, я, как президент ФИДЕ помогал Анатолию Карпову, организовывал его матч с американским гроссмейстером Гатой Камским в Элисте, когда никто не мог найти два миллиона долларов призовых. Я нашел и проспонсировал. Затем был матч в Лозанне в Швейцарии в 1998 году с Виши Анандом – призовые полтора миллиона долларов. Затем - в Кремле - участие Анатолия Евгеньевича Карпова на чемпионате мира по нокаут-системе, приглашения Анатолия Евгеньевича на различные мероприятия, где он всегда получал финансовое вознаграждение от ФИДЕ, от моего фонда. Это вполне нормально, потому что он шахматист, он должен зарабатывать.

Гарри Кимовичу Каспарову я тоже помогал вместе с моими друзьями-бизнесменами. Несколько лет назад я организовывал матч Гарри Каспарова против израильской компьютерной программы Deep Junior в Нью-Йорке, когда ни в Израиле, ни в Соединенных Штатах Америки он не мог найти ни спонсоров, ни инвесторов. Я попросил друзей и проспонсировал этот матч. Мы нашли один миллион долларов, в том числе 500 тысяч долларов – на призовые. Это нормально, когда шахматисты просят деньги и когда руководство ФИДЕ ищет эти деньги.

Тот факт, что Анатолий Евгеньевич Карпов при помощи Гарри Кимовича Каспарова захотел стать президентом ФИДЕ – тоже нормально и объективно. Может, они посчитали, что слишком мало внимания уделяется чемпионам мира. Но я бы так не сказал. Чемпионами мира у нас были и Владимир Крамник, и Веселин Топалов, и Виши Ананд. Может быть, здесь какой-то политический окрас – Карпову и Каспарову захотелось трибуны. Но у нас есть комиссия и совет чемпионов мира, куда входят и Майя Чибурданидзе, и Владимир Крамник, и многие другие чемпионы. У нас есть совет, который возглавляет международный гроссмейстер, чемпион Европы, вице-чемпион ФИДЕ Зураб Азмайпарашвили. Этот комитет активно работает. На одном из последних заседаний выступала и вносила предложения чемпионка мира Александра Костенюк. После выборов Анатолий Евгеньевич может также популяризировать шахматы, давать сеансы одновременной игры, выступать в школах – со стороны ФИДЕ будет полная поддержка.

На сегодняшний день официально на сайте ФИДЕ и на сайте Анатолия Евгеньевича Карпова мою кандидатуру поддержали 94 страны. На сайте Карпова его кандидатуру поддерживают 20 стран. Для победы нужно 80 стран. Я иду с опережением в 4,5 раза. Работа еще предстоит Хочу посетить еще 5-6 стран и там обсудить свою программу.

* * *
После сентябрьских выборов главы ФИДЕ, которые, по убеждению Илюмжинова принесут ему победу, он готов "продолжить  конструктивное сотрудничество" с российским чемпионами мира по шахматам.

Read more: http://www.svobodanews.ru/content/artic … z0z0HkBiDE
Under Creative Commons License: Attribution

0

158

НеважноКто wrote:

Критерии??

1. Про шахматы - много написано шахматными профессионалами, мнение которых я уважаю.

В данном вопросе важно мнение не шахматных профи, а спецов по управлению...

2. Про Калмыкию - съездите и посмотрите.

Был, смотрел. Понравилось. Никакой принципиальной разницы с другими регионами не увадел (Кроме нефте-газовых есс-но)

3. Разрушенная экономика (статистика общедоступна).

Как и везде в России... Увы ... И уж никак Калмыкию нельзя взять за эталон разрушения... И во времена СССР про Калмыкию вообще мало кто знал

4. Полный провал всех маниловских проектов, которыми Кирсан сыпал все эти годы.

Был в Сити Чесс - провала не заметил ...

5. Нищета населения даже по сравнению с соседними регионами (тоже небогатыми).

Это надо в цыфрах и смотреть динамику например с 80 и с аналогичными районами. Особенно того же Казахстана

6. Его массовый отток из региона.

Депопуляция степной Калмыкии естественна, но причем тут Илюмжинов?

7. Нагнетание исподволь антирусских настроений в республике -  сверху, а отнюдь не снизу! За эти годы русских в республике в 2,5 раза меньше.

Ничего не слышал про антирусские настроения, а вот калмыцкого языка практически нет... Жаль и надо возраждать

8. Всё в республике принадлежит Кирсану и нескольким близким ему людям.

Ну уж если Норникель оказался вдруг приватизированным, то чего говорить о крошечной Калмыкии

9. В окружении даже по современным критериям многовато уголовщины и "странных людей".

Не владею информацией. И потом уголовные зачастую более порядочные люди чем не уголовные ... Это не повод для претензий

Пруфлинков в сети сколько угодно. Не думаю, что все они проплачены Карповым и Каспаровым :)

Наверное

10. Кстати, карьеру данный персонаж начал с того, что взял кредит из госбюджета на 11 млрд тогдашних рублей - якобы для поставок шерсти. Ни шерсти, ни денег, естественно, никто не видел.

Мы многого не видели от триллионов долларов, а вы про копейки

11 Впрочем, так начинали почти все миллионеры Эрефии (называть нынешнее уголовное государство Россией как-то неправильно).

Это Россия - наша держава

0

159

Почему Каспаров стал поддерживать Карпова?

24/05/2010

К шахматам нынче приковано внимание всего мира. И отнюдь не в связи с недавним окончанием матча на первое место, в котором в исключительно напряженной борьбе индус Вишванатан Ананд одолел болгарина Веселина Топалова (оба они, кстати, постоянно живут в Испании). И отнюдь не в ожидании всемирной шахматной олимпиады, ожидающейся через несколько месяцев в Ханты-Мансийске – олимпиады, в ходе которой сборная России наверняка постарается вырвать победу у дважды олимпийских чемпионов последних лет – армян.
(2) комментировать
                Звездный час прошел

И то и другое интересно разве что преданным (и непременно в какой-то мере квалифицированным) болельщикам шахмат, а таких с каждым годом становится все меньше и меньше. Кстати, прямо здесь, несколько забегая вперед, уместно отметить, что шахматы пользуются в Армении государственной поддержкой, а шахматную федерацию возглавляет президент страны.

Шахматы – явно вышедшая из моды «королевская игра» - сейчас чрезвычайно редко попадают в фокус общественного внимания. И, как правило, происходит это в крайне невыигрышных для них самих обстоятельствах какого-нибудь скандала, -  допустим, «туалетного» (на матче Крамник - Топалов). Звездный час шахмат пришелся на 1960 - 1980-е годы, когда сотни миллионов людей во всем мире вкладывали в события, происходящие на клетчатой доске, символический смысл, далеко выходящий за пределы профессионального шахматного мирка.

Сначала это было противостояние СССР и Запада на матчах с победным участием Роберта Фишера. Потом реванш, взятый советским коллективизмом у американского индивидуализма (после добровольного ухода Фишера из шахмат). Потом героическое, но безуспешное сопротивление могуществу советской власти борцов с режимом и политических эмигрантов на матчах Карпов - Корчной. Потом марафонское по длительности боестолкновение на марше набирающей силу перестройки с «брежневским коммунизмом» на матчах Карпов - Каспаров. И долгое фактическое «двоечемпионство», объективно отразившее двойственную природу тогдашней власти: сохранивших и частично даже приумноживших силу «красных директоров» с одной стороны и «эффективных менеджеров» с другой.

А потом все это закончилось, шахматы вновь стали просто шахматами, и в этом качестве бывшим советским людям решительно разонравились. Но и несоветским людям из-за рубежа почему-то тоже (они им, впрочем, не особенно нравились и раньше). К тому же появление компьютерных программ, играющих на уровне лучших шахматистов планеты (а в последние годы на порядок сильнее), привело к изрядной мутации традиционной и своей традиционностью гордящейся игры.

Ни на Олимпийские игры, ни в телевизор шахматы, в отличие от многих других видов спорта, так и не пробились; системными спонсорами обзавестись не сумели (и не смогли удержать спонсоров, уже имевшихся); оказались повсеместно потеснены, а то и побеждены покером. Выживание профессиональных шахмат теперь всецело зависит от трех факторов: 1) господдержки; 2) внедрения шахматного всеобуча в школу (зиждущегося, естественно, на господдержке); 3) меценатства, которое отличается от системного спонсорства необязательностью, безответственностью  и окказиональностью, - примерно так же, как подаяние нищему (пусть порой и щедрое) – от регулярно выплачиваемого пособия.

                 Карпов против Илюмжинова

Таков фон, на котором разыгрывается нынешняя драма власти, вновь приковавшая к шахматам внимание широкой общественности. Речь идет о борьбе за пост президента всемирной шахматной организации (ФИДЕ), уже 15 лет занимаемый президентом Калмыкии Кирсаном Илюмжиновым (президентствующим у себя в буддийском краю уже все семнадцать).

Выборы должны пройти на конгрессе в Ханты-Мансийске (одновременно с шахматной олимпиадой) – и соперником Илюмжинова на них собирается выступить двенадцатый чемпион мира Анатолий Карпов, уже поддержанный в этом плане тринадцатым чемпионом мира Гарри Каспаровым. Страсти сейчас кипят вокруг того, кого же – Илюмжинова или Карпова (выступающего, кстати, с убийственной критикой Илюмжинова и в особенности его окружения) – выдвинет в кандидаты на пост президента, а затем и поддержит Россия – не только общепризнанно сильнейшая в шахматном плане держава, но и страна - устроительница конгресса и олимпиады.
Два заседания верховного органа шахматной организации России – так называемого наблюдательного совета - прошли в один день и час по двум разным московским адресам; одно из них – при наличии кворума – выдвинуло кандидатуру Карпова, другое – поддержало единоличное решение председателя наблюдательного совета (и помощника президента по экономическим вопросам) Аркадия Дворковича о выдвижении Илюмжинова.

Сам Дворкович в публичном выступлении указал на нелегитимность обоих собраний (на втором не было кворума; а на первом отсутствовал он сам, председатель наблюдательного совета), сослался на личную поддержку своего заместителя по совету (вице-премьера правительства России Александра Жукова) и сделал беспрецедентное заявление о том, что с двенадцатым чемпионом мира Карповым он не будет работать ни в коем случае.
Даже если его изберут президентом ФИДЕ?

Вообще-то, после столь опрометчивых в легальной и демократической среде заявлений незамедлительно уходят в отставку. Однако не будем спешить с выводами.

                  Нет друзей и врагов. Только интересы

В шахматной организации – и всемирной, и российской – делалось и делается немало полезного (ну, хотя бы для самих шахматистов). И вместе с тем там творилось и творится совершенно невероятное количество мелких и крупных безобразий. Главное же, что отличает шахматный мир, - редкое вероломство. Принцип «Не бывает ни друзей, ни врагов, бывают только постоянные интересы» взят здесь на вооружение буквально всеми. Вот краткая предыстория разыгрывающейся на наших глазах драмы.

В 1978 году советским шахматным (и не только шахматным) властям не понравилась принципиальность тогдашнего президента ФИДЕ исландца Олафсона – и он был с нашей подачи сменен совершенно «ручным» филиппинцем Кампоманесом. Которого, за постоянное пособничество Карпову, экс-чемпион мира Спасский прозвал КаРпоманесом (то есть «рукой Карпова»). Особенно усердствовал Кампоманес, подыгрывая Карпову, с самого начала противостояния Карпов - Каспаров, - сильнее, правда, оказался все же Каспаров.

Возненавидев Кампоманеса, но так и не сумев сместить его, тринадцатый чемпион мира Каспаров демонстративно вышел из ФИДЕ и расколол тем самым шахматный мир впервые за все время его существования.  Однако Каспаров довольно скоро понял, что переборщил. И в канун московской шахматной олимпиады 1994 года (проведенной на воровские деньги «Хопра-инвеста») неожиданно задружился с филиппинским прохиндеем, который тут же ради этого предал Карпова.

В результате ни на олимпиаду, ни на конгресс в московской гостинице «Космос» тогдашнего чемпиона мира ФИДЕ Карпова просто-напросто не пустили! А заодно с ним не пустили и легендарного Ботвинника, который, будучи учителем Каспарова, поддерживал на тот момент уже Карпова. Ну и президентом ФИДЕ в гостинице «Космос» был в очередной раз избран Кампоманес. Не последнюю роль в этом, по утверждению Карпова, сыграли деньги в конвертах и проститутки в номерах у делегатов конгресса.
Теперь уже Кампоманеса возненавидел Карпов – и его ненависть оказалась куда более результативной. Год спустя на внеочередном конгрессе в Ницце он добился-таки смещения Кампоманеса, приведя и предложив в президенты как раз Кирсана Илюмжинова. Определенную роль в этом поневоле довелось сыграть и мне: Карпов размножил, перевел и роздал делегатам конгресса мою резко антикаспаровскую статью из «Независимой газеты».

В благодарность свежеиспеченный президент ФИДЕ Илюмжинов пригласил меня почетным гостем на какое-то шахматное мероприятие у себя в Элисте. Пригласил – однако не подтвердил приглашения, - и буквально сразу же выяснилось почему: уже  через неделю после избрания Илюмжинов в противостоянии Карпов - Каспаров перекинулся на сторону Каспарова. Автор антикаспаровской статьи оказался при таком раскладе в Элисте не нужен.

Так и только так (в плане многократных взаимных предательств) все это продолжалось все 15 лет илюмжиновского президента. С Карповым он то судился, то мирился; Каспарова втянул в «объединительный процесс» (так называемые Пражские соглашения, на несколько лет обездолившие ведущих шахматистов, включая нынешнего чемпиона мира), растянувшийся на девять лет и закончившийся всего две недели назад, разумеется, без Каспарова.

                  Откуда в шахматах деньги?

Фактор Крамника и его неожиданного, а главное, внесистемного чемпионства и уход Каспарова из шахмат в псевдополитику окончательно спутали президенту ФИДЕ все карты. Зашатался и шатается до сих пор и трон «калмыцкого царя» - к Илюмжинову много экономических претензий, есть и уголовные («яблочники» так и не простили ему смерть Ларисы Юдиной); по нынешним временам он со своими Новыми Васюками и, не в последнюю очередь, со своими инопланетянами, - фигура чересчур экзотическая; да и просто ротация… Все это вроде бы свидетельствует в пользу Карпова. Но только вроде бы.

Плох или хорош Илюмжинов, но он вложил в шахматы несколько десятков миллионов долларов. Из личных средств. Из личных – или из украденных у калмыцкого народа (или еще где) – вопрос, конечно, обсуждаемый, но для шахматистов (и для шахмат) не релевантный. Главное, что сопоставимых денег  взять больше неоткуда. Или, скажем так, было неоткуда вплоть до самого недавнего времени.

Потому что, с одной стороны, деньги у Илюмжинова, похоже, заканчиваются, а главное, окончательно пропала охота их тратить, и, соответственно, он все чаще прибегает к еще более мутным источникам финансирования (чемпионат мира в Ливии; матчи претендентов в Баку, к приезду в который хотят принудить претендента-армянина), а с другой, деньги на шахматы неожиданно нашлись в другом месте, - и местом этим, разумеется, стала Россия.

Деньги потекли в российские шахматы с тех пор, как федерацию возглавил вице-премьер Жуков (кандидат в мастера), и превратились в полноводный поток с тех пор, как Жукова сменил Дворкович (сын известного околошахматного деятеля, ныне покойного). Деньги, понятно, не бюджетные – но кто же из спонсоров откажет в просьбе вице-премьеру или помощнику самого президента? Как учит, слава богу, не играющая в шахматы Юлия Латынина каждый пожертвованный таким образом рубль оборачивается для жертвователя тысячной, а то и миллионной прибылью. При этом ни Жуков, ни Дворкович, будучи людьми сильно занятыми, оперативным руководством российскими шахматами не занимались, перепоручив его исполнительному директору Александру Баху – крепкому перворазряднику с полувековым стажем и столь же давнему личному другу Карпова.

А потом прошел указ о запрете на руководство спортивными федерациями госслужащим высшего ранга – и Дворкович с Жуковым (как, впрочем, и многие другие в аналогичном положении) плавно перетекли во вновь созданный наблюдательный совет. Но деньги-то в шахматы приносят именно они. И поэтому чувствуют себя в полном праве игнорировать мнение чемпионов мира (Карпов с Каспаровым теперь выступают в связке; им вроде бы удалось заручиться  поддержкой и юного норвежского гения Карлсена) и без зазрения совести оскорблять их публично. И все опять-таки далеко не так просто.

                  Интрига против президента?

Рассмотрим мотивацию сторон. Почему хочет остаться президентом ФИДЕ Илюмжинов? Это как раз понятно. Шахматным президентством он подкрепляет свое шаткое во многих отношениях правление в Калмыкии; а в самом прискорбном для себя раскладе вправе надеяться как руководитель международной спортивной организации на некий аналог дипломатической неприкосновенности. Такая овчинка стоит выделки. Кстати говоря, недавно скончавшийся Кампоманес был у себя на родине изобличен в экономических преступлениях и не сел в тюрьму только по состоянию здоровья и в силу преклонного возраста. А Илюмжинов все еще молод.

Почему поддерживают его Дворкович с Жуковым, в общем, понятно тоже. Им, людям вполне довольным собственным положением, страсть как не хочется великих потрясений – хотя бы в игрушечном шахматном королевстве. Кроме того, будучи практиками и реалистами, они прекрасно понимают две вещи: 1) сколько бы нареканий ни вызывало президентство Илюмжинова, но гипотетическое президентство Карпова наверняка окажется еще хуже; 2) если не заставить Илюмжинова снять свою кандидатуру (а он в этом плане послушается разве что Путина), то у Карпова он без особого труда, хотя и со скандалом, выборы в ФИДЕ выиграет.

Со скандалом – потому что ведущие шахматные (и не только шахматные) державы проголосуют за Карпова. А куда более многочисленный «третий мир» - за Илюмжинова. ФИДЕ, указал еще Ботвинник, похожа на ООН, только в ней отсутствует Совет Безопасности.

Почему Карпова поддерживает Каспаров? Ну, не потому же, что тот навестил его в КПЗ, когда нашего великого политика посадили чуть ли не на пятнадцать суток (хотя и поэтому тоже). Скорее, из присущего тринадцатому чемпиону мира духу противоречия и безусловно присущей ему воли к разрушению. Своим уходом из ФИДЕ Каспаров ослабил ФИДЕ, своим уходом из шахмат ослабил шахматы; теперь ему, похоже, хочется добить и то и другое уже окончательно.

Сложнее всего разобраться с мотивацией самого Карпова. В искренность декларируемых намерений обновить и тем самым спасти шахматы верится почему-то меньше всего. Карпов говорит о новых идеях, о новой команде, о новых спонсорах – но нет у него ничего: ни идей, ни команды (кроме все того же Баха), ни спонсоров. Заслуги Анатолия Евгеньевича (как, впрочем, и Гарри Кимовича) перед шахматами неоспоримы, но ведь даже шахматные книги – а их у него десятки, если не сотни – за него пишут «негры»; с энергией у него были проблемы и в молодости, а сейчас ее уже наверняка не осталось.
Карпов вполне мог бы стать почетным президентом ФИДЕ, но президентом работающим? Но президентом, ломающим прежнюю систему, – да, коррумпированную, – и возводящим на ее месте новую, честную и разумную? Нет, не верю.

Не верит, наверняка не верит в это и сам Карпов: он реалист (да и экономист) ничуть не хуже Дворковича. Не верит – а трудится над свержением Илюмжинова, вопреки собственной лености, не покладая рук. Означать это может, на мой взгляд, одно из двух – и мы назовем эти возможности «гамбитом Карпова» и «жертвой Карповым».
Гамбит Карпова (вспомним всеобщую историю предательств, частично пересказанную выше) мог бы заключаться в том, чтобы в определенный момент «уступить» президентское кресло Илюмжинову – в обмен на титул «почетного президента» и, допустим, на что-нибудь семизначное. Причем второе условие будет, разумеется, сохранено в тайне, а сам факт «примирения» подан как единственно спасительный для шахмат. Знаем, проходили.

А вот жертва Карповым и впрямь представляла бы собой нечто новое. Представим себе на минуту, что кто-то (один человек или группа лиц) всячески обнадежил двенадцатого чемпиона мира и загодя (причем с избытком) профинансировал его предвыборную кампанию, заранее просчитав при этом неблаговидную реакцию Дворковича и понадеявшись помощника президента (одного или на пару с Жуковым) тем самым свалить, дополнительно ослабив  и без того не слишком твердо стоящего на ногах президента страны.

Это была бы истинно гроссмейстерская комбинация: «жертва качества с выигрышем темпа», только в данном случае пожертвовали бы не качеством, а Карповым.
Ну, а шахматы – а что шахматы? Скажем спасибо за то, что они вновь оказались в фокусе общественного внимания.
Виктор ТОПОРОВ, фото Павла МАРКИНА

0

160

Почему шахматный мир предпочел Илюмжинова Карпову с Каспаровым

06/10/2010

Ситуация перед выборами президента Всемирной шахматной федерации (ФИДЕ), которую я подробно проанализировал в статье «Почему Каспаров стал поддерживать Карпова?», закончились единственно возможным способом: победой Кирсана Илюмжинова над Анатолием Карповым со счетом 95:55.
(0) комментировать
      Правда, за пару недель до судьбоносного конгресса ФИДЕ дважды президент (ФИДЕ и Калмыкии) неожиданно объявил о своем добровольном (никакой утраты доверия!) уходе с поста калмыцкого «хана», что при определенном раскладе могло бы торпедировать его активность и на шахматном направлении.

Будучи «дважды президентом» и самым щедрым спонсором шахмат за всю историю древней игры, Илюмжинов был волен распоряжаться финансовыми и человеческими ресурсами Калмыкии в интересах шахмат, а моральным и рекламным ресурсом шахмат – в интересах Калмыкии, - и делал это весьма искусно, хотя и не беспроблемно. И объявив о своем уходе из президентов Калмыкии, он мог эту свою магическую формулу успеха то ли в существенной мере сохранить, то ли в существенной мере утратить (в зависимости от не разглашаемых условий добровольной отставки).

Если бы в существенной мере утратил, то предстал бы перед профессиональными шахматистами с пустыми руками, - а пустые руки (и, соответственно, пустые обещания) это главный минус его оппонента Карпова.

Однако для Илюмжинова все, похоже, обернулось более чем удачно: в награду за «добровольность» - особенно по контрасту с демонстративной лужковской неуступчивостью – ему было позволено подобрать себе преемника – и тот (Алексей Орлов, многолетний сподвижник и чуть ли не alter ego Илюмжинова) был утвержден в должности президента Калмыкии аккурат в день шахматного голосования в Ханты-Мансийске. А за день до этого суд в швейцарской Лозанне отверг иск Анатолия Карпова, обвинившего Илюмжинова в незаконности самого выдвижения на пост президента  ФИДЕ. Отверг по сакраментальной причине: оказывается, порядок выдвижения вообще не прописан в уставе ФИДЕ, а значит, любые претензии юридически ничтожны! Что, впрочем, не помешало Карпову и приехавшему поддержать его в Ханты-Мансийск Каспарову объявить о собственной моральной победе в швейцарском суде.

А на выборах президента ФИДЕ победил, естественно, Илюмжинов. Победил, утверждают его оппоненты, в исключительно грязной борьбе – и сразу по ее завершении сделал красивый жест: предложил Анатолию Карпову пост вице-президента. Двенадцатый чемпион мира ответил, что его согласие маловероятно, но что он «подумает». Цену таких раздумий обычно не произносят вслух, но пишут скромным рядком из шести-семи цифр на листке, который затем сжигают в пепельнице.

Борьба была, понятно, и впрямь грязной. И глупой. В предыдущей статье я уже приводил слова Михаила Ботвинника о том, что ФИДЕ это ООН, в которой отсутствует Совет Безопасности – и, соответственно, всё решают простым демократическим большинством малые и очень малые страны. Уместна здесь и параллель с отечественными субъектами федерации – донорами и реципиентами. Доноры (богатые и сильные федерации с несколькими тысячами членов и несколькими миллионами евро годового бюджета) были – кроме России - за Карпова, реципиенты (в национальной федерации состоят пять человек, все они сидят на пальме, а один – он-то и голосует – еще и на жалованье от ФИДЕ) – за Илюмжинова. Глупость, конечно, но именно так и устроена электоральная демократия – и когда, скажем, я прихожу на писательское собрание, мой голос весит ровно столько же, сколько и голос любого Пупкина. Да что там я! Вступи в Союз писателей Пушкин, его голос весил бы не больше пупкинского.

Обвинения, предъявленные Илюмжинову, в том, что он подкупает делегатов из стран третьего мира, ново-старый президент ФИДЕ отвергает: он-де не подкупает их, а расширяет присутствие шахмат в мире, привносит их в самые далекие и забытые богом уголки, на самые безлистые пальмы, - и это правда. То есть, разумеется, правда и то, и другое.

Смехотворно разве что выдвинутое Каспаровым обвинение, будто Илюмжинов пригрозил своим «обезьянам» в случае неправильного голосования не оплатить им обратный билет. Тринадцатый чемпион мира запамятовал о том, что авиабилеты сейчас приобретают сразу в оба конца.

Нам не давали выступить, а когда мы все же выступали, нам затыкали рот, нас не слушали, нас захлопывали и затопывали, негодует Каспаров. Но опять-таки: на писательском собрании (даже на самом мирном) дело обстоит точно так же. «Агрессивно-послушное большинство» никогда не вызывает симпатии, но все же саму эту практику изобрел отнюдь не Илюмжинов.

Отдельный вопрос: на что надеялся Карпов (да и  примкнувший к нему Каспаров)? Они что, не знали, каков расклад перед выборами? Они что, не знали, как будут проходить выборы? И как, кстати, они проходят всегда?

Здесь уместно отметить, что на параллельно прошедших выборах президента Европейской шахматной федерации в серьезной (и тоже грязной) борьбе победил двух серьезнейших соперников болгарин Сильвио Данаилов – импресарио и, на иной взгляд, злой гений чемпиона мира Веселина Топалова, подлинный автор «туалетного скандала», человек, ненавидимый в шахматах многими, а в российских шахматах – чуть ли не всеми, - но при этом выдающийся организатор и бесстрашный экспериментатор, беззаветно любящий королевскую игру и обогащающий ее все новыми проектами и начинаниями. То есть хороший танцор, которому не помешали ханты-мансийские (явно враждебные) стены. А плохому танцору – пусть и великому шахматисту – Карпову они помешали.

Разумеется, на конгрессе ФИДЕ произошел выбор из двух зол – и делегаты (уже слезшие с ветки или еще не слезшие) выбрали безусловно меньшее. К Кирсану Илюмжинову масса претензий – но он пришел в ФИДЕ, чтобы давать, он по жизни донор, тогда как Анатолий Карпов – в исключительно маловероятном случае своей победы – начал бы брать и только, он по жизни реципиент.

Многие шахматисты младшего поколения (гроссмейстеры в том числе) симпатизируют Карпову и Каспарову, зная их как великих игроков по блестящим победам и бессмертным шахматным партиям, - но те, что хотя бы лет на десять-пятнадцать постарше, помнят, как обстояло дело в годы «двоечемпионства»: в шахматах вертелось тогда, условно говоря, пять миллионов долларов в год – и четыре с половиной из них пилили на двоих Карпов с Каспаровым. Особенно возмущался этим Роберт Фишер, утверждая, в частности, будто они за сумасшедшие деньги гоняют договорные матчи.

Вот и нынче: все деньги, которые удалось бы Карпову с Каспаровым выцыганить у международных спонсоров, они сами бы наверняка и освоили, организовав серию мемориальных товарищеских матчей в столицах мира. Озвучил Карпов и еще одну любопытную идею: обложить налогом сотни тысяч шахматистов, гоняющих блиц в интернете, - якобы для их же собственной пользы.

Проекты же Илюмжинова – при всей фантастичности и граничащей с кощунством безвкусице (матч на тысяче досок на израильско-палестинской границе; учреждение шахматного центра на пепелище нью-йоркских башен-близнецов, и т.д.) – как минимум бескорыстны. То есть Илюмжинов искал и ищет в шахматах не денег (они у него уже есть), а славы. Ну, а у Карпова с Каспаровым, наоборот, уже есть слава.

Сейчас многие опасаются того, что Карпов с Каспаровым, потерпев поражение на выборах, попытаются в очередной раз расколоть шахматный мир. Учредить, так сказать, свой «Союз кинематографистов» или даже свою «Россию, независимую от СССР», что вполне в традициях отечественной демократии – и отечественных демократов в особенности. И такое – с учетом позиции ведущих шахматных федераций (американской, западноевропейских и с недавних пор украинской) – далеко не исключено. Сейчас, кстати, на шахматной олимпиаде все в том же Ханты-Мансийске, о которой под шумок все забыли, лидирует сборная Украины (а Россия идет на втором месте).

Но в конце концов многое, включая гипотетический раскол,  зависит от числа цифр (и в особенности от характера самой первой из них), написанных Кирсаном Илюмжиновым на листке бумаги перед тем, как сжечь его в пепельнице.

Будучи человеком со своеобразным чувством юмора, Илюмжинов вполне может использовать в этих целях признанный недействительным бюллетень с прошедших демократических выборов президента ФИДЕ.       
Виктор ТОПОРОВ. фотография с сайта armsport.am

0

161

ШАХМАТЫ

ВСЕМИРНАЯ ОЛИМПИАДА

Эта беседа с президентом Международной шахматной федерации Кирсаном Илюмжиновым состоялась сразу же после его убедительной победы на выборах (за него проголосовали представители 95 шахматных федераций).

Кирсан ИЛЮМЖИНОВ: "МЫ ВЫПИЛИ С КАРПОВЫМ ВОДКИ"

Юрий ВАСИЛЬЕВ
из Ханты-Мансийска
Хотя официальным соперником действующего президента ФИДЕ был 12-й чемпион мира Анатолий Карпов (за которого, по уточненным данным, проголосовали представители 55 федераций), Илюмжинов считает, что ему удалось "обыграть" сразу двух чемпионов мира: Карпова и Каспарова.

- Как шахматисту, мне в жизни повезло, - начал наш разговор Илюмжинов. - В декабре 1995-го в Будапеште я сыграл в шахматы с легендарным американским чемпионом мира Бобби Фишером четыре партии. Это были изобретенные им шахматы со случайной расстановкой фигур, которые впоследствии стали называть "шахматами Фишера". А в сентябре 2010-го в Ханты-Мансийске мне удалось "обыграть" сразу двух чемпионов мира - 12-го и 13-го!

Я всегда с большим уважением относился и к Карпову, и к Каспарову. Это великие игроки. За шахматной доской. Вне ее они не столь сильны. Но все же, не скрою, победить их, выступающих в одной связке, было приятно.

- Накануне выборов Гарри Каспаров сделал заявление, что, если выборы будут тайные, Карпов победит. Выборы были тайными, голоса подсчитывали правильно?

- Представители Карпова потребовали заменить счетчиков. Я сказал: пожалуйста, пусть считают голоса представители Карпова. Кроме того, они какие-то простыни приготовили и накрыли ими кабинки для голосования, как будто мы сверху сможем как-то сфотографировать процесс… Все было тайно. Ну а победа наша была явной.

- Эти выборы были для вас самыми нервными из тех, в которых вы принимали участие ранее?

- Я бы не сказал, что я как-то нервничал. Я - буддист, и мое мировоззрение базируется на том, что ни к чему в этой жизни не надо привязываться. Напротив, я даже благодарен Карпову и Каспарову: такого пиара шахматы давно не имели и в мире, и в России. Ну скажите на милость, когда еще вы видели столько передач, посвященных шахматам на центральных каналах российского телевидения?

- И все же со стороны предвыборная борьба казалась весьма ожесточенной. Многие думали, что исход борьбы смогут решить один-два голоса, а в итоге перевес в голосах ощутимый. Ваши оппоненты утверждают, что вам постоянно удается выигрывать выборы за счет поддержки слаборазвитых стран. И что, дескать, в странах, где шахматы развиты, вы не популярны…

- В России шахматы развиты? Так вот меня поддержало абсолютное большинство регионов России, и на выборы я шел от Российской шахматной федерации. Это раз. Да, действительно, один из главных лозунгов Гарри Кимовича был такой: дескать, раньше, когда играли они с Карповым, соревнования проводились в Нью-Йорке, Лондоне и Париже. А теперь вот шахматистам приходится играть в Нальчике, Элисте и Ханты-Мансийске. На что я отвечаю: "А что плохого в том, что шахматы завоевывают новые регионы? По единодушному мнению всех участников Олимпиады в Ханты-Мансийске, ее организация на порядок выше той, что была в Турине или Дрездене. Это касается всего спектра вопросов: размещения участников, питания, места игры.

Мой лозунг был, есть и будет: "Шахматы - игра, объединяющая мир!" И поэтому мы будем ее популяризировать и развивать во всем мире, а не только в столицах развитых стран.

- Карпов поздравил вас с победой?

- Да, Анатолий Евгеньевич умеет проигрывать достойно. Он меня поздравил, а я в ответ сказал: "Давайте забудем все эти предвыборные нападки и по русскому обычаю в знак примирения пойдем и выпьем водки!" Карпов согласился, и мы пошли в ресторан, выпили водки и поужинали.

- Вы предложили Карпову пост вице-президента ФИДЕ после всех этих заявлений о "коррупционном шлейфе"...

- Я не храню зла ни на кого из своих оппонентов. Думаю, в нашу предвыборную борьбу с Карповым вся эта политическая риторика была привнесена Гарри Кимовичем. А пост вице-президента ФИДЕ я Карпову предложил не потому, что это был жест победителя к побежденному.

Как вы помните, в Турине в 2006 году моим соперником на выборах был Бессель Кок. Голландский миллионер, председатель совета директоров многих крупных компаний, известный шахматный организатор. После убедительной победы на выборах я предложил Коку возглавить коммерческую структуру ФИДЕ, понимая, что с его связями в мире большого бизнеса он мог принести большую пользу. Кок поначалу согласился, и во многом благодаря ему была создана "Глобал Чесс". Вот и теперь я предложил сотрудничество Анатолию Евгеньевичу, потому что понимаю, что он, великий чемпион, может принести очень большую пользу в деле популяризации шахмат. Карпов, как мне показалось, с пониманием отнесся к моему предложению.

- На чем собираетесь сосредоточить свое внимание в ближайшие четыре года?

- Повышенное внимание будет уделено трем направлениям. Первое - "Шахматы - в школах". Хочу добиться, чтобы шахматы были включены в программы большинства из 170 стран мира. Включая Россию! В Армении, Азербайджане, Турции, Молдавии шахматы уже повсеместно вводят в программу школьного образования, а в России - до сих пор она в стадии обсуждения. Второе направление - подготовка тренеров и арбитров. Во многих странах остро ощущается их нехватка. Наконец, третье направление касается развивающихся стран. Следующий год хочу объявить годом Африки. Кстати, "Спорт-Экспресс" - первое издание, которому я сообщаю, что получил приглашение от президента ЮАР.

Во время моего визита, который пройдет в последней декаде октября, глава ЮАР объявит, что программу "Шахматы - в школах" он берет под свой личный патронат, и, кроме того, он намерен официально объявить что Йоханнесбург будет бороться за право принимать Всемирную шахматную олимпиаду-2016.

- Большой резонанс в мире вызвало ваше письмо мэру Нью- Йорка Майклу Блумбергу, в котором вы пишете, что готовы приобрести за 10 миллионов долларов участок земли, на котором когда-то стояли знаменитые башни-близнецы. В одной из них, кстати, я бывал каждый день в течение месяца, когда освещал для "СЭ" матч Каспаров - Ананд. Что подвигло вас к этому неожиданному предложению?

- Идея родилась спонтанно - после того, как не так давно утром из теленовостей я узнал, что из-за религиозных волнений в Индии погибли 200 человек. При этом рефреном прозвучало сообщение из США, что какой-то американский религиозный деятель в память о трагических событиях 11 сентября намерен публично сжечь священную книгу мусульман - Коран…

Мне известно о желании построить на месте разрушенных башен-близнецов церковь. Подумалось, что люди исповедуют разные религии. И захотелось предложить идею, объединяющую всех людей. Так родилась мысль на месте бывшего World Trade Center построить World Chess Center. 24-этажное здание в виде шахматной фигуры - короля. Где будет работать Международная шахматная академия, где ежегодно станут проходить турниры и различные мероприятия, доходы от которых будут направляться семьям погибших 11 сентября…

Я получил сотни тысяч откликов от людей из самых разных точек земного шара. И большинство американцев приветствуют эту идею.

- А мэр Нью-Йорка г-н Блумберг?

- Сейчас ждем ответа.

- Что изменилось в вашей жизни после того, как вы перестали быть главой Калмыкии?

- Стал независимым человеком! Например, если раньше, как государственный чиновник, я не мог задать прямой вопрос МИДу: "Почему не даете визу лауреату Нобелевской премии мира, Его Святейшеству Далай-ламе XIV?!" Сейчас я этот вопрос могу задать. Кроме того, освободилось время, которое прежде отнимали всевозможные протокольные вопросы. Теперь смогу больше времени уделять шахматам.

0

162

Видео со съезда

0

163

Видео со съезда

0

164

Видео со съезда

0

165

Видео со съезда

0

166

167

168

169

170

Все видео со съезда на моем видео-канале

http://www.youtube.com/user/EugenePotemkin?feature=mhsn

0

171

Vladimirovich wrote:
Crest wrote:

На фотографиях фактически не удалось найти действующих шахматистов. Ветераны, организаторы, чиновники, тренеры, судьи, бизнесмены, журналисты...
А шахматисты отсутствуют.

А где народ? Народ в поле :)

Как-то не задумывался... Ну съезд и съезд. И в уставе все правильно записано - решения принимает съезд ...

Но оказывается Crest прав! Это не съезд, в своем изначальном понятии съезд - как собрание съезжающихся в одно место представителей. Тут что - то неправильно - либо изменить название на подходящее, (что довольно легко) либо изменить представительство ... В данный момент как я понимаю просто собрались руководители местных шахматных организаций. Т е это по старому назвали бы пленум цк ...
Это с философской, мировозренческой позиции ... А как с реальной практической?

Если собирать представителей шахматного народа, то во-первых там практически мало должно быть и гроссов. В основном массовые разряды, любители... Какое мнение народа может высказать тот же МГ Шипов? Да н и к а к о г о. Это будет мнение гроссмейстера, у которого любительский стаж - года два не более ... А остальное - сборы, турниры, одним словом шахматная элита ... Он шахматную жизнь наблюдал из окна автомобиля ... Так шта ...

А кого собирать? Просто любителей? Так на то они и любители, чтобы просто играть ... Ага, значит надо собирать органицаторов. Т.е. нижних чинов, судей, тренеров школ и тд и тп... Так кажется ...

0

172

За видео, разумеется, огромное спасибо. Интересно было посмотреть на РШФные фуршеты-банкеты – чем там кормят, кто из журналистов и информационных спонсоров столуется, кто с кем сидит и общается и т. д. А явно незаконную поправку к Уставу, предложенную Костьевым, приняли или нет?

Last edited by U-Boot-Soldat (2010-10-13 00:44:30)

0

173

U-Boot-Soldat wrote:

А явно незаконную поправку к Уставу, предложенную Костьевым, приняли или нет?

Честно говоря пока снимал, не до сути происходящего. Просто следишь за тем что происходит чисто физически, кто где встал, кто заговорил и тд и тп ...

0

174

Прекрасные видеоматериалы со Съезда РШФ!!!
Но, увы, почему-то сегодня их уже не посмотреть...........
В чём дело?
Очень жаль.

Last edited by Игорь Георгиевич Сухин (2010-11-11 10:41:05)

0

175

Сочи – совершенно неподходящее место для Зимних Олимпийских игр ("Frankfurter Allgemeine Zeitung", Германия)
Интервью с Гарри Каспаровым
Штефан Леффлер (Stefan Löffler)

Комментарии:170
09/01/2011

Спустя шесть лет после завершения своей шахматной карьеры и обращения к политике бывший чемпион мира проявляет живой интерес к спорту. В интервью газете Frankfurter Allgemeine Zeitung Каспаров говорит об избранном им наследнике, о Путине и о чемпионате мира по футболу 2018 года.

Frankfurter Allgemeine Zeitung: 23 декабря было официально объявлено о том, что ваш бывший игрок Магнус Карлсен (Magnus Carlsen) не будет принимать участия в чемпионате мира по шахматам.

Гарри Каспаров: Это плохо, это неверное решение. В его возрасте и при его данных он должен бороться. За шахматной доской.

- Вам понятны побудительные мотивы?

- Он прав, когда он критикует систему, называя ее несправедливой. ФИДЕ (Международная шахматная федерация) хаотично организовала весь цикл. Мне также не нравится то, что матчи кандидатов будут проводится без пауз между четвертьфиналом, полуфиналом и финалом. Тем не менее Магнус был бы фаворитом, однако на первый план выходят в большей мере физические и психологические аспекты, в определенной мере также фактор везения. Я думаю, что его критика по поводу формы проведения соревнования является только предлогом.

- А каковы истинные мотивы Карлсена?

- Ему, судя по всему, не хочется принимать столь серьезный вызов.

- Некоторые наблюдатели считают, что это вы посоветовали ему отказаться от участия в первенстве мира.

- Я бы не одобрил это решение. Однако наше сотрудничество закончилось еще весной.

- Сожалеете ли вы о том, что год его тренировали?

- Отнюдь нет. Наши тренировочные партии, их анализ вместе с игроком такого таланта – все это доставило мне огромное удовольствие. Он обладает способностью правильно оценить любую позицию, чем до него мог похвастаться только Карпов. Я помогал Магнусу в том, чего ему не хватает: подготовка к началу соревнования, более систематичный рабочий процесс, более жесткая установка на игру.

- О чем вы подумали, когда вы услышали об отказе Карлсена участвовать в чемпионате мира?

- Я не был удивлен. Еще во время нашего тренировочного лагеря в Марракеше год назад я говорил ему о недостаточном соревновательном опыте, но он уклонялся от обсуждения этого вопроса. Он еще ни разу не участвовал в поединках как фаворит. Я посоветовал ему провести тренировочный матч с шахматистом мирового класса, не входящим в число претендентов на звание чемпиона мира.

- Когда вы возглавляли список лучших шахматистов, то вы проигрывали примерно одну встречу в год. Карлсен только за последние три месяца потерпел поражение в семи регулярных партиях. Почему так?

- Потому что он не работает так интенсивно, как это надо делать. Для меня это единственное объяснение. Работать – означает постоянно заниматься этим делом и сохранять остроту восприятия. То, как он проиграл Ананду (Anand) в Лондоне, было ужасно. Он и Крамнику должен был проиграть. Тем не менее он победил на этом турнире, и это говорит о том, что он может играть лучше. За доской он феноменален. Если он еще будет достаточно интенсивно работать, то он будет доминировать.

- Вы можете себе представить такую ситуацию, что вы вновь начнете тренировать Карлсена?

- Нет. Он сам хозяин своего положения. В настоящее время он взрослеет.

- Ему нужно время для того, чтобы взбунтоваться?

- Ему необходимо время для того, чтобы подумать о своем будущем. Кажется, что все ему дается легко. Но и конкуренты не спят. Год назад он доминировал в шахматах, а сегодня уже нет. Если бы он продолжал интенсивно работать, то он бы смог побить мой рекорд - 2851 пункт по системе рейтинга Эло. Это вызвало бы великолепную реакцию прессы, что было хорошо для шахмат и для него самого.

- Вы однажды сказали, что перед тем, как Карлсен уйдет, он в значительной мере изменит игру. Вы больше не ждете от него такого результата?

- Игрок с таким как у него талантом, столь привлекательный для средств массовой информации и первый после Бобби Фишера шахматист номер один, представляющий Запад, - все это было бы исключительно полезно для шахмат. Но для этого он должен постоянно доказывать свое превосходство. Однако он не может это сделать. Этого недостаточно для того, чтобы его имя упоминалось в печати, и чтобы шахматы заинтересовали людей, обычно далеких от этой игры. Магнусу сейчас двадцать. В этом возрасте нужно бороться. У него огромный талант, и он в определенной мере обязан отдать этот талант миру шахмат.

- Когда вам было столько же лет, сколько сейчас Карлсену, вы победили не только за шахматной доской, но в борьбе за титул чемпиона мира противостояли еще и советской шахматной федерации. Как повлиял на вас период вашей жизни с 19 до 22 лет?

- Это видно хотя бы по тому, что я все еще существую. Характер закаляется, если переносишь поражения и сталкиваешься со сложными вызовами. Если вы уклоняетесь от этого, то вы будете за это наказаны.

- Но справедливо ли требовать от двадцатилетнего юноши, чтобы он пожертвовал всем ради шахмат?

- Можно было бы говорить о жертвах, если бы он все это делал только для других. Но в финансовом отношении это было бы и для него очень даже неплохо.

- После вашей совместной работы с Карлсеном вы посвятили себя совершенно другому делу. Вы много инвестировали средств для того, чтобы сделать Карпова президентом ФИДЕ, однако этого не удалось добиться.

- Я не хочу говорить о суммах. Анатолий вместе со своими друзьями на Украине также сделал много для этого, хотя и он не любит вкладывать свои собственные средства.

- Чья это идея – сделать Карпова кандидатом?

- В сентябре прошлого года после турнира в Валенсии мы обсуждали с ним существующие проблемы в шахматах. Через два месяца мы встретились в Москве, и я спросил его, готов ли он к тому, чтобы стать кандидатом и серьезно побороться за этот пост. Он основательно включился в эту работу, особенно в конце. У меня нет оснований жаловаться. Его участие и его позиция были верными. Это был уникальный шанс для шахмат для того, чтобы вновь вернуться на правильный путь. Это была жестокая, тяжелая борьба. Мы слишком поздно начали.

- Противоположная сторона зарабатывала себе пункты на том, что называла Карпова вашей марионеткой. По мнению ваших противников, именно вы были тем человеком, который хотел захватить бразды правления в шахматах.

- Вы серьезно думаете, что Карпов мог допустить, чтобы я ему говорил, что надо, а что не надо делать в том случае, если бы он был избран президентом ФИДЕ? Мы очень хорошо понимаем друг друга, и я, конечно, имел бы большое влияние, но Анатолий не марионетка в чьих-то руках.

- Многим не понравился негативный тон вашей кампании и последовавшие за этим негативные заголовки в печати в отношении шахмат.

- А четыре миллиона долларов, которые бы мы имели для развития ФИДЕ, - это не позитивная новость? Вся программа Карпова была позитивной. Но не было той программы, которую мы могли бы критиковать, так как у Илюмжинова вообще не было никакой программы.

- Для победы вам были необходимы голоса людей, которые в прошлом выбирали Илюмжинова. Он лично потратил миллионы на шахматы. Может быть, надо было вести себя хитрее и бороться со стоящими за его спиной функционерами, набивающими себе карманы, вместо того, чтобы высмеивать Илюмжинова?

- Но Илюмжинов смешон. В ноябре он объявил о том, что он летит в Нью-Йорк, где он собирается встретиться с мэром города Блумбергом (Bloomberg) и купить площадку «нулевого уровня» (Ground Zero). Он способен пройти проверку на любом детекторе лжи, поскольку он верит в то, что он говорит. Спросите его, какого цвета инопланетяне, и он ответит вам перед работающими телекамерами. Этот человек ослабил доверие к шахматам, а у него лично уже нет тех ресурсов, какими он обладал раньше.

- Каким образом в таком случае ему удалось заручиться поддержкой Российском шахматной федерации?

- Кто бы ни голосовал в России, победу одержал бы Карпов. Аркадий Дворкович просто украл российские голоса.

- У вас ведь раньше были хорошие отношения с главой Российской шахматной федерации?

- Я помог ему получить образование в США. Его отец 15 лет работал в моей команде. Однако у Дворковича тесные деловые отношения с целым рядом людей из окружения Илюмжинова. Речь идет прежде всего о нефти.

- Дворкович принадлежит к узкому правящему кругу в Кремле. То же самое можно сказать и о бывшем президенте Российской шахматной федерации Жукове. Почему тогда у России – несмотря на поддержку со стороны правительства - больше нет чемпионского титула?

- Не хватает страсти. Речь идет о власти и о бизнесе, а не о поддержке талантов. На чемпионатах мира в возрастных категориях от 8 до 18 лет Россия выставляет больше всего кандидатов, и не разу не получила золотую медаль. Азербайджан завоевал три. Нельзя отделить развитие шахмат от развития страны. Наше правительство презирает интеллект. Советский Союз хотя и не был хорошей политической системой, однако на развитие шахмат в стране выделялись средства, так как эта игра была идеологическим оружием, а также инструментом для развития интеллекта. Для детей было не так много других возможностей. Шахматы рассматривались как нечто, имеющее будущее. Сегодня в Азербайджане и Армении похожая ситуация.

- Вся ваша шахматная карьера состояла из сплошных успехов, однако в России, в Международной шахматной федерации и в отношениях с Магнусом Карлсеном вас постоянно преследуют неудачи. Как вы все это переносите?

- Я чувствую себя хорошо, значительно лучше, чем год назад. У меня насыщенная жизнь. В этом году я много путешествовал, встретил интересных людей, много узнал нового. Основной акцент в моих выступлениях смещается теперь от стратегии к инновации. Я работаю над новой книгой. Занимаюсь также многими другими важными делами, и мне кажется, что я могу кое-чего добиться.

- Насколько активно вы занимаетесь тем, чтобы помешать возвращению Путина на пост президента в 2012 году?

- Если бы я полагал, что я смогу добиться этого, опираясь только на собственные силы, то я именно этим бы и занимался. Однако Россия приходит в движение, и режим находится в кризисе. И как только я оказываюсь в России, я каждую минуту использую для этой борьбы.

- Как вы относитесь к предоставлению России права проведения ЧМ по футболу 2018 года?

- Я не был удивлен. Путин смог уговорить и МОК, где более ста голосов, а в ФИФА только 24. ФИФА была для Путина более легкой задачей. ЧМ по футболу – это его личный проект. Этот человек смог добиться того, что на него работает немецкий канцлер. Затем он получил право проведения Зимней Олимпиады в субтропическом курорте, и вот теперь ФИФА и чемпионат мира по футболу в стране, не имеющий соответствующих стадионов и отлаженного железнодорожного и воздушного сообщения между городами.

- А не является ли ЧМ по футболу хорошим предлогом для того, чтобы создать необходимую инфраструктуру?

- Это хороший предлог для того, чтобы украсть деньги. Мы видим это в Сочи. Город уничтожается, окружающей природе наносится ущерб. Я не знаю, состоятся ли вообще эти Олимпийские игры, поскольку это совершенно неподходящее для них место. Когда Сочи получил это право, повсюду было ликование. Сегодня даже правительственные средства массовой информации сдержанно сообщают о том, что происходит в этом городе.

- Деньги утекают и в других странах.

- Путин побьет все рекорды.

0

176

Председатель правления Российской шахматной федерации Илья Левитов встретился с главным редактором «64» и рассказал о своих впечатлениях от первого полугодия работы на посту руководителя российских шахмат.

– Илья, закончился год, .....

Далее только выдержки из большого интервью

Женщины показали замечательный результат, но я не считаю, что в женских шахматах у России тотальное превосходство. Просто этот конкретный турнир сложился очень удачно, была прекрасная атмосфера в команде. (Но если бы китаянка не зевнула ферзя Гуниной, еще непонятно, чем бы все закончилось.) Однако нет никаких гарантий, что следующие турниры мы будем выигрывать так же убедительно. Личный чемпионат мира показал, что никакого тотального превосходства не существует.

Для того, чтобы судить о достижениях России в женских или мужских шахматах, а также юношеских необходим ИНСТРУМЕНТ для измерения достижений. Таким инструментом может быть F-rating (рейтинг флагов) Его рассчитать можно и на основе рейтингов Эло. Хотя это и будет нестрогая оценка, но она может дать ориентировочное представление о соотношении сил СТРАН (не шахматистов)

------------------------------------------
– Конечно, мы будем реформировать систему. Не революционно, но будем заставлять людей бороться. Будет создана такая система, при которой, чтобы попасть в денежные турниры, надо «убиваться». Я вижу только такой путь. У меня нет задачи накормить шахматистов. Моя задача состоит в том, чтобы тяжелый труд шахматиста – если он будет тяжелым – нравился зрителям. Чтобы шахматист своей работой привлекал любителей и болельщиков. Чтобы состоявшийся шахматист был неким эталоном для молодых ребят. Я, кстати, считаю, что мы не выиграли Олимпиаду потому, что стали, как говорят футболисты, «пирожками с повидлом». Мы расписываем партии, делаем короткие ничьи, не настраиваемся на борьбу в каждой партии.

Это все верно, но отчести и российские шахматисты нисем не лучше и не хуже остальных. Давно во всем мире прижилось уродливое явление - вялая игра в последнем туре. Процент ничьих зашкаливает. Но корень зла здесь не шахматисты а пресловутая очковая система. А также фиксированная связь призовых с занятым местом. Введите в российских турнирах относительные очки (е-рейтинг) и вы получите большую мотивацию шахматистов. Свяжите призовые хотябы не с местами, а с процентом набранных очков и число ничьих в последнем туре уменьшится ... Да все это непривычно, но вы же и небоитесь, как я понял радикальных реформ

В итоге в решающий момент мы не способны на сверхусилие, которое может, например, всегда сделать немецкая футбольная сборная. И за счет этого немцы могут пройти на два круга дальше, чем позволяет их мастерство. А мы, с превосходящим, без сомнения, составом – у нас Карякин играл на четвертой доске, Карякин! – не сумели. В некотором смысле наши шахматисты избалованы календарем. Надо стимулировать их бороться.

---------------------------------------------------------

– У меня есть устойчивое ощущение, что, модернизируя чемпионат страны, вы столкнетесь с противодействием со стороны профессионального сообщества.
– Наверняка. У меня, кстати, возникло легкое ощущение, что мы столкнемся с противодействием профессионального сообщества, что бы мы ни делали. Шахматисты в целом очень консервативны. Иногда мне кажется, что любые изменения они воспринимают как негативные. Подозреваю, что жить впроголодь некоторым даже нравится. Если бы я так жил, я бы старался, честно! У меня бы партий в тринадцать ходов не было. Друг, не друг – надо играть! Я совершенно не боюсь ни реформ, ни критики профессиональных шахматистов. Пусть одни будут недовольны, зато другие – очень довольны.

Так, в этом году на суперфинале мы хотим уменьшить количество участников до восьми. Из отбора, из высшей лиги попадут не пять человек, а три. Но при этом победитель высшей лиги, возможно, получит пропуск в Мемориал Таля. Надо задействовать не только кнут, но и пряник.

Но почему 8!!! А не 6!? не 4! Не просто матч!? Увы, мне кажется это чисто волевое решение. Его же надо обосновать! Дать критерий и показать что 8 лучше 10 или 12. Насколько я понимаю, 12 лучше чем восем посеольку позволяет обкатать на высшем уровне больше спортсменов. Не хотите отбирать из высшей лиги - дайте пару мест юниорам, пригласите одного ветерана, который по возросту не бутет играть в отборочных, но по силе сможет участвовать в борьбе за высшие места. Да хоть того же Бареева. Почему бы главному тренеру и не поиграть в суперфинале?!

Говорить о каких-то итогах, разумеется, рано, все только начинается. Пока мы и сами часто не знаем, что правильно, и у нас нет даже основополагающего документа – стратегии развитии федерации на четыре года, например.

Для этого обязательно должна быть разработана система показателей, аналогичная той, которую используют например физики для описания природы - энергия, работа, температура и тд  Или экономисты используя объемы продаж, биржевые индексы и тд. Одним словом нужна математическая модель шахиатглй жизни. Сейчас же используется лишь рейтинг Эло со всеми вытекающими последствиями

0

177

Сергей Яновский о ситуации в РШФ
Опубликовано Crest в пт, 11/02/2011 - 21:46
Tags: Интервью

Сергей Яновский: «Надо восстановить демократию в РШФ»
Сергей Шипов: Здравствуйте, Сергей. В Интернете появилась информация, что Вас снимают с должности старшего тренера юношеской сборной России. Правда ли это?

Да, действительно. Процедура еще не завершена, но все к этому идет.

С.Ш.: А в чем причина?

Изложу развитие событий.
Летом после смены правления в РШФ, я поинтересовался у нового главного тренера РШФ Евгения Бареева: в какой мере происходящие изменения коснутся меня? Бареев ответил, что я нормально справляюсь со своим участком работы, и происходящие в федерации изменения меня не касаются. Видимо, этого мнения он придерживался до конца прошлого года, поскольку я был включен в список тренеров, с которыми РШФ письмом от 23 декабря 2010 года (подписано Левитовым) просила Минспорттуризма России заключить контракт на 2011 год.
(Справка: тренеры сборных команд по всем видам спорта работают в Центре спортивной подготовки сборных команд России Минспорттуризма России по договорам, заключаемым на один год с 1 января по 31 декабря)
Однако, после новогодних каникул ситуация резко изменилась. Бареев сказал мне, что организация работы в РШФ меняется. Никакого отдельного участка работы у меня теперь быть не может, поскольку он лично все контролирует, а остальные сотрудники только выполняют его поручения по текущим вопросам. И что теперь обязательно мое ежедневное восьмичасовое присутствие на рабочем месте. (У меня всегда был индивидуальный график присутствия на работе, при котором главным было выполнение своих обязанностей). Я ответил, что это вносит существенные изменения в мои планы, и мне необходимо время на принятие решения. Поэтому я попросил предоставить мне пока неиспользованный ранее отпуск. Отпуск мне предоставили, но ждать ответа не стали, посчитав отсутствие немедленного согласия отказом.

Двадцатого января 2011 года Левитов отправил письмо в Центр спортивной подготовки сборных команд России Минспорттуризма России, где просит не заключать с тренером юношеской сборной России Яновским годовой контракт на 2011 год. В качестве оснований этого решения указаны снижение результатов сборной России и нарушение трудовой дисциплины.
В Министерстве это решение вызвало удивление. За 14 лет работы на посту старшего тренера юношеской сборной России я выезжал со сборной командой на первенства мира и Европы 26 раз. Из них 20 раз Российская команда занимала первое место по числу завоеванных медалей. Ни в одном другом виде спорта подобных результатов нет.

С.Ш.: Но результаты последнего первенства мира действительно всех огорчили. При неудачах команды всегда виноват тренер. Не так ли?

В последние шесть лет для подготовки юношеской сборной России ежегодно проводится пять учебно-тренировочных сборов. Эта система сборов получила название «школа Бареева», хотя Евгений сам появился только на первом из них. (В этом году количество сборов увеличилось и они стали называться «Гроссмейстерской школой РШФ»). Как председатель детско-юношеской комиссии (ДЮК) РШФ Бареев в течение пяти лет отвечал за работу этой школы, назначал тренеров и т.д. Я к работе школы, как тренер, не приглашался, и только помогал в организации сборов.
Полагаю, что в такой ситуации на Барееве лежит основная ответственность за результаты сборной команды, а не на мне, который мог помогать ребятам только при подготовке к партиям во время первенств. Так что при осуществлении карательных мер, логичнее было бы в первую очередь уволить Евгения Бареева, а уже потом меня.

С.Ш.: В Интернет-обсуждениях высказывалось предположение, что Ваше смещение связано с плохой работой по организации первенства России, которой Вы всегда занимались. Так ли это?

Нет, это не так. К организации первенства России в Лоо меня вообще не привлекали, это все под контролем Бареева.
История здесь такова. Когда в августе на повестку дня встал вопрос об организации детского первенства России, то мне поручили заняться подготовкой организации его проведения. Я изучил возможные места проведения первенства и пришел к выводу, что кроме намечавшегося еще с апреля Сочинского курортно-развлекательного комплекса «АкваЛоо», на место проведения первенства России может подойти и «Курорт Усть-Качка» в Пермском крае, где на одной охраняемой территории на берегу Камы находятся восемь санаториев с общей системой управления.
Я съездил в трехдневные командировки и в Сочи, и в Пермь, и по приезду изложил свои впечатления. В «АкваЛоо» оказалось много узких моментов, при которых нормальная организация первенства казалась мне крайне проблематичной. Самым существенным (хоть и далеко не единственным) было отсутствие места для игры. В Усть-Качке единственным серьезным минусом было географическое местоположение, при котором в апреле обычно еще стоит холодная погода. В остальном комплекс прекрасно подходил для проведения первенства, а в целом ряде моментов имел и существенные плюсы по сравнению с Дагомысом.
Выслушав результаты командировок, Илья Левитов сказал, что принимается решение проводить первенство России в Усть-Качке (информация об этом вскоре появилась на сайте РШФ) и мне была поручена подготовка договора на проведение первенства. Несмотря на то, что осенью у меня была большая загрузка по организации выезда нашей делегации на юношеские первенства Европы и Мира, к середине октября я подготовил договор на проведение детского первенства в Усть-Качке, где были указаны все детали, включая цены на проживание.
Однако в начале ноября Левитов изменил свое решение, и в Лоо поехал на этот раз Бареев. Он договорился с руководством комплекса, что к апрелю будет построен павильон для проведения первенства, а все остальные, указанные мной проблемные моменты, счел несущественными. На состоявшемся вскоре заседании детско-юношеской комиссии РШФ, и Бареев, и я, изложили свои соображения. Большинство членов ДЮК высказались в пользу проведения первенства в Сочи. (Хотя некоторые осторожно добавляли: хотели бы, чтобы первенство прошло в Лоо, если, конечно, можно его там нормально провести.) Желание поехать в теплый край оказалось доминирующим.
После этого к организации первенства России меня не подключали, все вопросы взял под свой контроль Евгений Бареев.
Так что, повторяю, мое смещение с должности тренера юношеской команды с организацией первенства России никак не связано.

С.Ш.: Еще в Интернете писали, что на турнире «Москоу-Опен» собирали подписи на письмо руководству РШФ с просьбой, чтобы Вас оставили тренером сборной, и в первый же день письмо подписали 80 человек.

Да, это действительно так. Многие считают решение о моем снятии нецелесообразном.

С.Ш.: А кем планируют Вас заменить?

Кандидатура выбрана, по-моему, вполне удачная. Это молодой гроссмейстер Михаил Кобалия. Он сильный шахматист, и у него есть определенный тренерский опыт – он одно время был вторым тренером женской сборной России и успешно помогал двум Екатеринам, Корбут и Ковалевской.
Однако опыт работы именно в качестве детского тренера у него отсутствует, как и опыт организации выездов довольно большой сборной команды на первенства мира и Европы. И для меня несомненно, что в первый год работы он столкнется с серьезными трудностями, и вряд ли сможет сразу действовать эффективно.

Поскольку в Минспорттуризма к шахматам относятся очень доброжелательно и всегда стараются помочь найти выход из проблемных ситуаций, то мне там сказали, что при соответствующем обращении РШФ есть вероятность выделения дополнительной тренерской ставки на этот год, чтобы на детские первенства я поехал бы вместе с Кобалией в качестве его помощника и помог ему адаптироваться к его новым обязанностям.
Мне это кажется разумным компромиссным выходом, поскольку главное избежать ситуации, когда пострадают дети.
Когда я сказал об этом Илье Левитову, то он мне ответил, что не видит в этом необходимости и никаких обращений РШФ посылать не будет.

С.Ш.: Как Вы сами относитесь к своей отставке?

Вполне спокойно. Я полагал, что неплохо справляюсь со своими обязанностями, но отнюдь не считаю себя идеальным тренером.
Просто мое мнение, что этот вопрос должен решаться не авторитарно Левитовым и Бареевым, а нормальным демократическим путем, как было всегда. В РШФ существуют детско-юношеская комиссия, тренерский совет и наблюдательный совет. Вопрос о назначении и снятии тренера сборной России всегда обсуждался и утверждался этими структурами.
К сожалению, тренерский совет сейчас практически не функционирует. За последние девять месяцев прошло только одно заседание 16 ноября, на которое не приглашались представители регионов. На нем было сказано, что поскольку устав РШФ пока не утвержден, то выбирать руководство тренерского совета и запускать его работу пока нельзя, а можно только обменяться мнениями по актуальным вопросам, чтобы руководство РШФ было в курсе позиции приглашенных тренеров.

С.Ш.: Как Вы оцениваете работу нового правления РШФ в лице Левитова и Бареева?

Я совершенно не склонен все представлять в черном свете, раз они не оценили «мои выдающиеся достоинства». В работе РШФ есть много позитивных изменений. Во-первых, работа стала значительно более открытой (хотя до настоящей открытости еще далеко). Во-вторых, работа сайта стала значительно лучше, там можно быстро и удобно найти массу полезной информации.
Евгений Бареев очень много работает, старается выстроить систему работы федерации, разрабатывает новые документы, ищет новые методы решения проблем. Его компетенция в шахматах несомненна, он много лет входит в суперэлиту шахматного мира.
Однако он никогда не был детским тренером, и в вопросах детских шахмат постоянно допускает серьезные проколы. Даже основная идея «Гроссмейстерской школы РШФ» вызывает у специалистов недоумение. Встречи с ведущими шахматистами ребятам несомненно полезны. Сыграть с «супергроссами» в сеансе, а потом разобрать сыгранные партии было бы для юных талантов замечательно, а вот предлагать действующим гроссмейстерам из сборной страны готовить для ребят лекции… давно известно, что занятия тренерской деятельностью с шахматистами более низкого уровня для действующих шахматистов просто вредны, да и качество лекций известных тренеров гораздо выше, чем у не имеющих подобного опыта играющих гроссмейстеров, даже самого высокого уровня.

Илья Левитов – человек безусловно способный, у него много новых, часто достаточно нестандартных идей. Однако, по его высказываниям чувствуется, что пока по многим вопросам он просто «не в теме». В роли помощника компетентного руководителя он мог бы принести немалую пользу, а вот на месте самого руководителя допускает серьезные просчеты.

Но, главное, что мне не нравится в Левитове и Барееве – это их отношение к людям. В этом плане характерно высказывание самого Ильи Левитова из его интервью, долго занимавшем главную страницу сайта РШФ, а затем спустившемся чуть пониже и расположившемся между лентой новостей и календарем:
«Федерация существует не ради шахматистов. Главная задача федерации – популяризация шахмат в стране. Шахматисты – это инструмент популяризации. И тогда параллельно они смогут хорошо зарабатывать себе на жизнь».
Здесь очень точно выражено то, что меня не устраивает.
Шахматисты для них - инструмент в реализации некой идеи, и федерация существует совсем не для шахматистов. Опять-таки, я совсем не считаю себя идеалом, но отношение к людям у меня абсолютно другое. На общественной работе все-таки работать надо прежде всего для людей. Видимо, поэтому мне ежедневно звонят и ребята, и их тренеры и родители со всех концов России. Вопросы самые разные, но люди звонят, зная, что к ним отнесутся уважительно и внимательно, и, при возможности, помогут. И мне очень приятно, когда многие сегодняшние молодые звезды Российских шахмат подходят и говорят, что в их сегодняшних успехах есть и мой скромный вклад.

С.Ш.: Какие Ваши главные пожелания Левитову и Барееву?

Вероятно, главное – уважительнее относиться к людям и восстановить демократию в РШФ, запустив для начала работу тренерского совета.

0

178

179

Эх, хорошо бы все доклады вывесили для предварительного обсуждения на сайте РШФ

0

180

Мой вариант - трехслойный

Шахматисты - Федерация - Чемпион

0

181

«Я пишу эти строки 8 октября и мало надеюсь, чтобы они уже 9 были в
руках питерских товарищей… Успех и русской и всемирной революции
зависит от двух-трех дней борьбы». Ленин – «Советы постороннего»
СОВЕТЫ НЕСТОРОННЕГО
Я пишу эти строки 18 февраля и мало надеюсь, чтобы они уже 19 будут в
руках( шахматных) товарищей. Старцев может не успеть. Впрочем, сгущаю,
успех этой русской и всемирной (шахматной) революции никак не зависит
от двух-трех дней (борьбы).
Хотелось вынести в заголовок «советы постороннего», но вовремя одумался,
Около пятидесяти лет в шахматах, позволяют не считать себя посторонним,
могу давать советы.
Второй раз за текущий год обстоятельства вынуждаю писать, и снова без
желания, а лишь по велению совести и долгом перед шахматами. Помимо
слов в защиту Серѐжи Яновского заодно напишу и об остальном, незачем
лишний раз марать бумагу.
«Начальство» прошу спокойно отнестись к критике с мест. Критикую лишь
тех, кому искренне пытаюсь помочь. Клещами слова (критического) из меня
не вытянешь, если не захочу. А «некритикуемые», пусть и дальше пребывают
в приятных заблуждениях и иллюзиях среди подпевал и льстецов. А я
понаблюдаю, во что это выльется.

«Выделить самые решительные элементы (наших «ударников» и
рабочую молодежь, а равно лучших матросов) в небольшие отряды для
занятия ими всех важнейших пунктов и для участия их везде, во всех
важных операциях». (Ленин – «Советы постороннего»)
Молодѐжная команда РШФ, перспективы
Из интервью И.Левитова – Мы не можем мыслить ближайшим годом.
Буду искренне рад, если эта молодая команда задержится, как можно
дольше. Но представляется, дело не только в нашем хотении.
Лишь год, вот срок «молодѐжки», а в марте 2012-ого всѐ может измениться.
Так что надо успеть сделать, как можно больше и при этом не наломать дров.
Лично знаю новых игроков команды - Сашу Ткачѐва, Аню Буртасову. Видел
ещѐ несколько молодых, приветливых лиц, жаль, не успел ближе
познакомиться.
Интересно было наблюдать за их неуѐмной деятельностью. Дружно
задержались на службе до 8 часов вечера. Так понимаю, останься начальник
до 9-10 часов, и они бы там хлопотали.
Ребята, такие подвиги никому не нужны, берегите себя. Мы верим в вашу
команду и не хотим разочарований.
Публичность
И. Л. У нас есть несколько основных форумов в интернете, я все отзывы
буду отслеживать. Мне интересно, что думают люди внутри
шахматного мира.
Что сказать - прекрасная заявка. Но по первому впечатлению, Илья
Владиславович очень болезненно реагирует на мелкие уколы. Должен был знать, куда идѐт, согласившись вести диалог - реально, «на подвиг».
Интернет – настоящая клоака, не могу представить, чтобы Бах так
реагировал на каждый «чих». Берите пример с предтечи. Форумчане  – язвы,
отстреляются, сбросят негатив, спустят пар… и травят  себе баланду дальше,
а вы, в полном раздрае.
Следуйте завету Александра Сергеевича: «…обиды не страшась, не требуя
венца, хвалу и клевету приемли равнодушно и не оспаривай глупца». И многие
проблемы решатся сами собой.
И.Л. Пожалуйста, высказывайте свое мнение, и оно будет услышано, а
разумное предложение внедрено! Я слушаю всех, кабинет открыт все
время, и сюда заходят совершенно разные люди. Начиная от Линдера и
заканчивая Непомнящим, можно так сказать…
Всѐ верно. Вот и меня Вы «приняли», но походя, меж делом, в предбаннике
(секретарской) у Анны Владимировны. Ну, понятно Линдер -
девяностолетний, Непомнящий - двадцатилетней, а тут нечто неизвестное,
«полусреднее» с периферии. Вот и «выплеснули с водой» новоиспечѐнного
ветерана. Мне в тот день, как раз шестьдесят стукнуло, некстати сказать.
Теперь, пожалуйста, получите через прессу «советы постороннего», а могли
бы на три месяца раньше их услышать.
Яновский
Убрав Яновского, вы уберѐте одного из самых классных, профессиональных,
компетентных и человечных людей в своей команде. Работать с такой
массой детей, их родителей, тренеров, могут лишь люди недюжинного
организаторского таланта, громадной выдержки, природной культуры и
такта.
Может быть, одумаетесь, измените решение в интересах детских шахмат
России. Надеюсь, что и Михаил Кобалия не поведѐтся на столь «заманчивое»
предложение – всѐ-таки ученик достойного тренера, Вити Чѐрного. Впрочем,
кто поручится, человек слаб, а штрейкбрехерство в нашем шкурном
шахматном сообществе, вещь довольно распространѐнная.
Почему подавляющее большинство тренеров-практиков за Яновского?
- Да потому, что он ведѐт контактную работу с людьми, делает то, что умеет
лучше всех, бережѐт наши нервы и вверенных ему детей. А так как основное,
что нас связывает с Москвой – дети, об их благе и печѐмся.
Рабочий день (ночь) Яновского нормированный по букве, не нормирован, по
сути. Сотни звонков, «э-мейлов» из регионов в любое время суток.
На Первенстве РФ, помимо огромной организационной работы по приѐму и
расселению многих сотен людей, Моисеевич занимается воспитательной
работой. Проводит футбольные, баскетбольные, и прочие соревнования.
Организует зарядку на море - показывает на собственном примере. Короче,
направляет безудержную энергию молодѐжи в правильное русло.
«Нет незаменимых людей», это от «отца народов». Попробуйте, замените
высококлассного специалиста, и головная боль обеспечена. А вы и сами
прекрасно знаете, лучшее средство от этой боли… от перхоти оно тоже
помогает.Сергей Моисеевич! Илья Владиславович! Приберегите критические
стрелы, договоритесь, пока не все мосты сожжены, не доставляйте
удовольствие тем, кто действительно не желает блага российским шахматам.
Новая номенклатура
Вообще, Илья Владиславович производит приятное впечатление - молод,
восприимчив к новациям, принимает дельные советы.
И всѐ же, создалось впечатление, что номенклатурное назначение «на
шахматы», временное для него. Хотя за поручение взялся с неподдельным
энтузиазмом. Но меня гложет ощущение, что он  сам не знает, как долго
задержится на этом направлении, всѐ зависит от того, куда пошлѐт «партия».
Сейчас вот на шахматы. Через год, после очередных президентских выборов,
возможно, «на футбол». А при других обстоятельствах, может и в бизнес
вернѐтся. Так что не буду обнадѐживаться.
Руко-водители
Новые чиновники, (менеджеры, по-современному) могут руководить
практически всем. Их задача расставить в нужные места настоящих
профессионалов и не мешать тем работать, не докучать мелочной опекой.
Если это удаѐтся, честь и хвала такому управленцу, если нет, дело может
накрыться медным тазом.
Здравый смысл подсказывает, что начальник должен держаться от
специалиста своего дела на некоторой дистанции. Ну а перешѐл на
доверительные отношения, будет сам отвечать за просчѐты подчинѐнного.
Настоящий руководитель, как должное воспринимает тот факт, что
профессионал своего дела, компетентнее его, в вопросах этого дела.
В РШФ сильных специалистов по детским шахматам двое, Яновский да
Пожарский. У каждого, свой участок работы и избавиться от любого из них,
непозволительная роскошь для российских шахмат. За год таких
профессионалов не подготовишь, к своим должностям они шли
десятилетиями.
Левитов
Случайно прогуливаясь по интернету, неожиданно увидел, какая оживлѐнная
дискуссия развернулась по распределению (распилу) грантов для самых-
самых наших лучших спортсменов. А так же по другим, не менее актуальным
проблемам. Начитался много чего за последние дни.
На «горячей линии» народ обсуждает что-то, даѐт советы Левитову,
задирается, веселится и прикалывается меж делом.
К чести Ильи Владиславовича, он живо участвует в происходящем. Но
иногда взрывается и излишне болезненно реагирует на едкие, зачастую
несправедливые выпады. Обиделся на Серѐжу Шипова – решил не смотреть
его «онлайны». Попрощался со Старцевым, обвинив того в хамстве, зависти
и злобе. Ладно, что здоровья хотя бы пожелал напоследок.
Как тренер, не представляю, что перестану показывать детям гениальные
партии Карпова, лишь из-за того, что расхожусь с ним во взглядах на
некоторые этические вопросы.
Ну а чтобы обвинить Старцева в таких тяжких грехах, значит, просто не знать его.
«Дядя Вова» - подвижник, человек беззаветно преданный шахматам,
действующий лишь в их интересах. Мужик он не конъюнктурный, пусть
грубоватый, но прямодушный - привык резать правду матку в глаза.
Понимаю, некоторых это коробит или даже бесит.
В чѐм-чѐм, а в злобе и зависти Старцева не упрекнѐшь, этого и в помине нет -
очень самодостаточный «мэн». У него есть всѐ - дом, семья, дети, внуки,
любимая работа, талантливые ученики. Кое-кому расти, и расти до него, как
специалисту. Назовите хотя бы одного российского тренера подготовившего
за девять лет трѐх чемпионов РФ в самой престижной категории – юноши
до18-ти….  Вот и я не припомню.
И.Л. Я получаю огромное удовольствие от общения с шахматистами, от
их роста и постоянной творческой активности. Но чувствую и большую
настороженность, чувствую страх, зависть.
Не могу припомнить, где-то в ранних интервью эта мысль уже
проскальзывала. Видимо вокруг Вас (ИВ) много завистливых и злобных
людей, их мысли постоянно транслируются, подспудно давят на психику.
Что ж, работайте со своим окружением.
Всѐ, стоп - устал быть адвокатом и ломиться в открытые двери.
Не буду отставать от других и вставлю свои предложения по некоторым
насущным проблемам.
Популяризация шахмат
И.Л. Популяризация – постоянный процесс.
Наша городская шахматная федерация выступила с инициативой проведения
в Челябинске сеанса одновременной игры вслепую на 10 досках, молодым
гроссмейстером Павлом Понкратовым. С прямой трансляцией шоу в
интернете. Написали официальное письмо в РШФ, попросили оказать
посильную помощь – предоставить во временное пользование 10
электронных шахматных досок, по возможности, командировать оператора.
Были готовы квалифицированно прокомментировать происходящее в эфире
и на публике. Женя Свешников грамотно подал бы шахматную информацию,
а я, как человек опытный в таких действах, около-шахматную.
На поверку оказалось, что это мероприятие, направленное на популяризацию
шахмат в большом промышленном центре, не слишком интересно для
руководства в Москве. Письмо куда-то благополучно исчезло, сгинуло под
сукном. Во всяком случае, будучи проездом в столице 1 ноября, его концов я
не обнаружил.
Как было описано выше, наше общение в «предбаннике» с И.В. по
проведению сеанса ограничилось несколькими фразами. Подумал тогда, а
мне что, больше всех надо популяризовать шахматы - последние 35 лет
только этим и занимаюсь, на своѐм рабочем месте.
Теперь занимайтесь вы – наша продвинутая молодѐжь, наша смена, наше
светлое будущее!
А в глобальном масштабе пусть занимаются Кирсан Николаевич, и его
будущий приемник… Анатолий Евгеньевич. Кстати, эти двое молодцы, так ловко всех провели. Увидел фотографию, гляжу, братаются. Надо же, какую
хитрую комбинацию замыслили - в четыре… года!
Ну а мы, шахматные дядьки и дедки поможем, если попросите. Дадим совет,
подбросим идею, где надо, поддержим. А не попросите, навязываться не
станем, не дай Боже, заподозрите в зависти.
Как говаривала моя любимая бабушка, когда я по молодости и глупости
воротил нос за столом: «Ничего-ничего, губы толще – брюхо тоньше». Во
многом благодаря ей и стал таким – каков есть.
Я ненавижу хамство, обращѐнное в любезность,
И паузу скрывающую глупость не терплю,
Губищи толстые, и чванство и небрежность -
И простоту, что хуже воровства, не полюблю!
Это так, безотносительно к кому бы то ни было, просто к слову пришлось.
Шахматы вслепую
И ещѐ, выслушай Вы меня тогда, могли бы реализовать грандиозный проект
с условным названием «сеанс одновременной игры на 20 досках вслепую»
посвящѐнным 20-летию одного из самых престижных соревнований
современности «АМБЕР - турниру». Не сомневаюсь, что это показательное
шоу в рамках мероприятия привлекло бы миллионы зрителей в интернете,
или, во всяком случае, никак не меньше, чем сам турнир.
Для тех, кто не в курсе напомню, что ещѐ в 2002 году на Крите, в 13 лет
Паша дал сеанс на 12 досках вслепую участникам детского первенства
Греции. А за два года до этого, дал сеанс на 8 досках, при этом его соперники
- мои ученики, также играли вслепую. Два года назад передал диск с этой
уникальной записью А.В.Дворковичу, но не знаю, дошѐл ли?!
Как специалист, имею свою простенькую, но действенную методику по
развитию шахматной памяти, через обучение детей игре вслепую.
Суперфинал и зрительский интерес
И.Л. Мужской суперфинал, например, стоит больше 200,000 долларов. А
отдача минимальная.
Химически чистый эксперимент показал, что конкретный турнир …
никому не интересен.
А какой зрительский интерес, позвольте спросить, был на последнем
первенстве РФ до 20-ти в Сочи? А ведь всѐ начинается оттуда, из детства.
Может быть, стоит проводить Россию до 20-ти в регионе, в провинциальной
шахматной школе, екатеринбургской, челябинской или самарской, к
примеру.
И.Л, Так, в этом году на суперфинале мы хотим уменьшить количество
участников до восьми.
А почему бы не расширить до 12-ти?
Не надо метаться из стороны в сторону, поставьте вопрос на гласное
обсуждение, дайте три варианта (8-10-12) и проведите опрос среди всех
заинтересованных лиц, допустим семидесяти первых по рейтингу в России.
Тем самым снимите с себя ответственность за возможные обвинения в
субъективизме.И.Л. Мужской суперфинал – никому не интересен.
Мы расписываем партии, делаем короткие ничьи, не настраиваемся на
борьбу в каждой партии.
Надо задействовать не только кнут, но и пряник.
Не хотите быстрых ничьих, введите «софийские правила», отмените призы и
платите за набранные очки. Примените современный экономический
стимул, ударьте рублѐм, а не кнутом.
«Быструшки»
И.Л. Как человек, который работал в пиаре и маркетинге, я могу сказать,
что почти невозможно сделать привлекательным российский турнир по
классическим шахматам.
Формат «25 минут плюс 10 секунд», то есть час на партию – это
удобно! Рапид дает возможность всегда увидеть результат.
Гран-при России по быстрым шахматам мы запустим в текущем году.
Спасибо ребята, вот это здорово. Гран-при по быстрым шахматам,
действительно прорыв в будущее!
Но увидел уничижительное слово «быструшки» и вспомнил, как те
завоѐвывали мир.
«Быструшками» могут назвать шахматы лишь самодовольные снобы, от
классических шахмат, они «шведки» и «фишеровские» не приемлют. Время
отправит их на обочину прогресса. Сидят себе несколько таких апологетов на
форуме и с глубокомысленым видом дают умные советы, будучи чистыми
любителями.
«Быструшки», это глоток свежего воздуха, после эпохи застоя. Не случайно
они пришли в конце восьмидесятых, начале девяностых годов в подспорье
классике, или, как переходная модель в будущее, к блицу. Володя Тукмаков
сказал тогда (не ручаюсь за дословность), что «если за это платят, начнѐм
играть и в них».
Ещѐ несколько лет невнимания к блицу и «быструшкам», и все любящие
«шахматы в себе», переместятся в интернет, на виртуальные игровые
площадки. Будут играть с контролем 1-2-3 минуты до конца, нимало не
заботясь, о рафинированном салонном искусстве и не обращая внимания на
вечно брюзжащих ретроградов.
Смотри-ка, и сам стал говорить «быструшки», видимо удобнее, чем в два
слова. Что же, может так и образуются новые слова, придѐтся убрать
кавычки.
Как тренер, давно понял, что классику можно сохранить, лишь сменив
акценты. Перевѐл «классику» на тренировки, для подготовки к быструшкам.
Устраиваю на тренировках разыгрывание учебных позиций и партии с
классическим контролем, откладыванием, и домашним анализом.
Готовлю детей к быструшкам – но, прекрасно понимаю, что без опоры на
классику не постигнуть всю глубину шахмат, их суть.
Гроссмейстерские школы
И.Л. Мне кажется, что общение с гроссмейстером топ-уровня –
колоссальный толчок молодому шахматисту, прекрасный стимул для развития. И я уверен, что если мальчик, у которого есть какие-то
способности, неделю позанимается со Свидлером, покажет ему свои
партии, порешает с ним задачи – это будет восторг.
Простительное заблуждение, по-моему, на него хорошо ответил Валера
Чехов в недавней статье, не буду развивать. Для пользы дела посоветую
внимательно изучить еѐ, есть очень дельные предложения.
А восторг – конечно, будет, но не всю неделю.
И.Л. Я хочу использовать для этой работы все ресурсы, которые есть у
РШФ, всех топ-шахматистов.
Гроссмейстерские школы - это некий переходный этап от детских
шахмат к профессиональным.
Для развивающегося шахматного организма пользу от общения с
игроками с рейтингом "2700+" переоценить невозможно.
Не более, чем приятная иллюзия. Дети быстро ко всему привыкают. В Сатке,
«на своей школе» Борис Васильевич бывает два раза в год, найдите второго
такого подвижника в мире. Слушать его – сказка, и что… дети привыкли,
воспринимают, как данность. Пройдѐт время, и лишь став взрослыми поймут,
С КЕМ им посчастливилось встретиться.
А я вот, так и не смог привыкнуть - в непреходящем восторге от общения с
Личностью! Это для нас, тренеров, он должен читать лекции. Это мы, будем
слушать его, не сводя глаз, и донесѐм его слово до ребятишек. Не счесть
часов, сколько переговорил с ним о детских шахматах, о достоинствах
(недостатках) заочных школ, просто «за жизнь», наматывая круги вокруг
профилактория «Ла Вита» долгими зимними вечерами на первых сессиях.
Концепция
Нет настоящей концепции «гроссмейстерских школ» в России, То, что я
читал на сайте РШФ – в действительности, лишь некий протокол о
намерениях, до концепции ему далеко. Но плюс всѐ же есть - вброшены
деньги на проведение первых сессий. Касса гроссмейстерской
взаимопомощи заработала!
Концепция, это конструктивный замысел (идея), и стратегия претворения
стоящих перед тобой задач.
Для начала не мешало бы составить примерный тематический план лекций
на два года вперѐд. Чтобы родители и дети знали, о чѐм пойдѐт речь.
Зачастую бывает так, попадѐшь лекцию известного МГ и понимаешь, что
лектор  в начале лекции не знает, чем она будет заканчиваться - голимая
импровизация.
С громадным уважением отношусь к интеллигентному (не по годам) Жене
Томашевскому и тонкому, ироничному Петру Свидлеру. Но не уверен, что
они наметили, перспективный план своих занятий (лекций) с молодѐжью, ну,
допустим, хотя бы на год вперѐд. Создали свою концепцию, проработали
пути еѐ претворения в жизнь. Как часто бывает на большинстве заочных
школ, - вот подойдѐт сессия, а там, на месте разберѐмся, что читать – дебют,
миттельшпиль, эндшпиль.  В крайнем случае, спросим детей, что тем надо.
ПрограммыМогу сказать, что на моей памяти лишь две заочные школы - Ботвинника и
Панченко имели внятную программу. Про «школу будущих чемпионов»
Марка Дворецкого ничего вспомнить не могу, просто не в курсе. Закрытое
было это элитарное учреждение.
Я знаю, как пишутся некоторые программы (концепции).
Поступает заказ написать программу, прилагается некий гонорар за работу.
Собирается группа приближѐнных к кассе гроссмейстеров, деньги
распиливаются. Видимо что-то получается, но про результаты «труда»,
широкой общественности ничего не известно.
Отмечу одну путную программу написанную гроссмейстерами (не учебник,
а именно программу). Это «программа подготовки шахматистов первого
разряда и КМС» Валерия Чехова и Виктора Комлякова. При желании еѐ
можно использовать не только в работе с детьми, но и как методическое
пособие для тренеров. Этим она и ценна в первую очередь, рекомендую. Там
есть и понимание вопроса и пути его решения.
Мне нравится, что в последние годы с детьми стали работать известные
гроссы, получать за свой труд достойное вознаграждение. Им уже не надо
рвать жилы на старости лет, как Сене Двойрису, например, зарабатывая
игрой. Именно из них, прошедших горнило детских шахмат, и вырастут в
дальнейшем тренеры различных сборных.
Бареев
Женя человек в принципе добрый, знаю его очень давно, но не ведает, что
творит. Некоторые его действия, мягко говоря, не продуманы, особенно по
части общения с людьми.
Очень хорошо знал его отца, Илью Алексеевича, чудесный, благородный был
человек. Все, кто помнит, могут подтвердить. Очень любил сына, при
встречах всегда рассказывал мне о его достижениях в шахматах, учѐбе в
спорт - интернате, затем в институте. Вместе радовались Жениным успехам.
По характеру, человек я благодарный. Прекрасно помню, как уже, будучи
начальником детской комиссии, Женя помог моему ученику в сложной
жизненной ситуации. Такое не забывается.
Но… советы всѐ-таки дам, на правах старшего товарища, не обижайся.
Работа со сборной
И.Л. Главный турнир года – Олимпиада. В целом выступление можно, я
думаю, оценить как успешное, хотя, конечно, меня разочаровал не только
результат второй мужской сборной, но и, в первую очередь, результат
первой мужской сборной.
У руля главной сборной России в последнее время стояли Постовский,
Рашковский, Бах, Долматов, Бареев.
Мудрый и «домашний» Борис Наумович и весѐлый пофигист Нѐма, сумели
сплотить команду, создать здоровый микроклимат. Привлекли Каспарова, а
тот ни кому не давал скучать.
Суховатый и респектабельный Александр Григорьевич – фигура скорее
номинальная. В переходный период по долгу службы сопровождал команду,
брал на себя ответственность.Сергей и Евгений - чистые шахматные профи, сразу взошедшие на высший
тренерский Олимп. Как ни странно, их беда, помимо относительной
молодости - отсутствие опыта работы с командами низкого уровня,
детскими, профсоюзными и прочими коллективами. Они не прошли этот
путь.
Не знаю, тренировали они кого бы то ни было до работы со сборной. Быть
секундантами при высококлассных шахматистах, совсем другое. К учебно-
тренировочному процессу это имеет весьма отдалѐнное отношение.
Думаю Крамнику сотоварищи, не нужны чисто шахматные варианты от
Бареева - секунданта. Им нужна душевная атмосфера, как в украинской или
армянской командах. А варианты они и с «рыбкой» проанализируют.
Рад за Сергея Долматова, который «свел счѐты» с первой сборной, и начал
тренировать талантливых детей – вернулся на тот уровень, который
пропустил, как игрок экстра-класса. Не исключено, через некоторое время
вернѐтся в главную сборную, уже с повзрослевшими детьми.
Мужская команда
Команда очень тонкий живой организм. На каждом новом соревновании
она создаѐтся заново. Восстанавливаются утраченные связи, появляются
новые. И чем быстрее проходит притирка, тем скорее родится команда. Для
меня, как детского тренера, наивысшая радость - снова и снова видеть
таинство зарождения команды в ходе турнира. Думаю, что в Ханты-
Мансийске команда так и не родилась.
И.В. Для этой команды места, кроме первого, в таблице просто не
существует.
Когда пять супер-игроков «со скрипом» и трениями занимают второе место,
за счѐт лишь высокого индивидуального класса, можно констатировать, что
команды единомышленников не состоялось.
Считаю, ещѐ хорошо сыграли, а что было бы не оставь Серѐжа Карякин
родную землю?
Украина, вторая по рейтингу, благодаря выдержке Владимира Тукмакова ,
его жизненному опыту, умению общаться с людьми, стала не только
Чемпионом, но и состоялась, как команда. Володе хватило такта, не пенять
прилюдно Саше Моисеенко за неудачную игру и не лучшую форму.
А чем брали на двух предыдущих олимпиадах армяне – да только страстным
желанием прославить свою маленькую Родину! Не представляю, кто из них
кроме Левона, претендовал бы на попадание в нашу главную сборную, имей
они российское гражданство.
Беды нет, если ты один раз стал вторым, а до этого всѐ время был первым. Но
первыми-то… мы забыли, когда были. Четыре последних Олимпиады
сильнейшая по рейтингу и подбору игроков дружина не становится
чемпионом, о чѐм это говорит? – Просто нет команды, нет лидера, нет
мотивации (деньги для них не стимул), нет чувства, способного подвигнуть
на подвиг. Какая-то усталая, пресыщенная, старческая команда.
А вывод - по моему мнению, мы прозевали смену поколений!
Шахматы стремительно помолодели. Может быть, Карякин должен был играть в команде с Непомнящим, Томашевским, Витюговым, Андрейкиным
или Сюгировым?! Конечно, легко быть сильным «задним умом», как русский
мужик.
Чтобы как-то прояснить ситуацию, предлагаю провести показательное
мероприятие - матч главной и молодѐжной команд на 10 досках в быстрые
шахматы по шевенингенской системе. Помимо того, что получим ответы на
некоторые вопросы, матч может оказаться хорошим шоу - с телевидением,
интернетом, буфетом… Зрительское внимание ему обеспечено.
В своѐ время в Союзе провели матч-турнир трѐх сборных, вызвавший
громадный интерес публики.
Работа с «Хордой» и «Шышматами».
Кто-то скажет, читая статью, что вряд ли детский тренер может компетентно
судить об игроках высокого класса.
Отвечу - сужу лишь о человеческом факторе, его значимости для команды,
как коллектива. И в мыслях не придѐт обсуждать шахматные варианты.
Для справки, по жизни мне пришлось профессионально заниматься с
множеством детских команд и двумя гроссмейстерскими – мужской
«Хордой» с 90-го по 94-ый годы и женской «Шышматы» в 2001году.
Думаю, никто из членов этих команд  не предъявит претензии в
некорректном и несправедливом отношении к людям или отсутствии
внимания их нуждам. Мне проще было бы уйти с работы, чем встать на
сторону администрации в решении жизненных вопросов не в интересах
игроков.
Вместе с руководством клуба чѐтко очертил сферу своей деятельности,
отвечал лишь за результат и микроклимат в команде. Администрация
«Хорды» решала финансовые вопросы, создавала условия для работы.
Отмечу, что ни разу не вмешалась в вопросы моей компетенции. Не
нормировала рабочий день, платила все разговоры с домашнего
телефона. За время работы наши интересы не вошли в противоречие.
Прекрасно помню, сколько важных очков недобрали мои команды, из-за
того, что человеческие отношения всегда были на первом месте, впереди
голов и  секунд. Зачастую, принимал решения неверные, с точки зрения
разума и расчѐта, но совершенно оправданные по моральным соображениям.
И не жалею, сохранил друзей, да и успехи не обошли стороной.
До сих пор, коллеги с благодарностью вспоминают директора клуба
А.Никеля. Это он помог шахматам в самое трудное для России время. Провѐл
несколько массовых фестивалей в Челябинске, поддержал штаны нищего
российского шахматиста. Сейчас работает таксистом в Подмосковье.
Спасибо тебе Саня за всех нас. Радик! А тебе – за «Шышматы».
Сборы
С.Шипов, из статьи посвящѐнной итогам Олимпиады  - Чего же не хватило
сборной России для выигрыша на Олимпиаде? На этот раз всѐ было
идеально. Подготовились к турниру серьезно: все бойцы, включая
Крамника, сидели на сборах, восстанавливались и готовили дебют.
Друзья, зачем возвращаться к отживающей совковой системе добровольно-принудительного «сидения» на сборах. Уже в некоторых командах КХЛ, где
у руля стоят иностранные специалисты, такая практика сведена к минимуму.
В Канаде хоккеисты и вовсе, приезжают только на тренировки и сразу же
разъезжаются по домам, по их окончанию.
Практически каждый шахматист сборной имеет личного тренера или
секунданта, в крайнем случае, жену… и может плодотворно провести
индивидуальный сбор с ними, не лишаясь домашнего уюта и семьи.
Зачем сгонять взрослых людей в гостиницы-казармы, и наблюдать,
занимаются ли они шахматами весь рабочий день (8 часов) предусмотренный
КЗОТом? Или кто-то всерьѐз считает, что над Грищуком. Свидлером,
Малаховым, надо бдить на сборах, как над недорослями из любительской
хоккейной команды!?
Публичное обсуждение
И.В. Новые идеи надо сначала публично обсуждать, а уже потом
принимать решения.
Одни лишь аплодисменты такой продвинутой позиции.
Но тогда, для начала, предлагаю на Первенстве РФ или хотя бы на
тренерском совете гласно обсудить «новую идею» об отставке Сергея
Моисеевича Яновского. И если хотя бы 5 процентов тренеров России не
поддержат Яновского, считайте, что вы правы. Хотя, говорят, такой процент
допустим в рамках статистической погрешности, а по сути, ничтожен.
Обсуждение через интернет (детки, закройте ушки, не слушайте тренера) «не
канает». Будет честнее, если человек на собрании встанет и с места выскажет
претензии в лицо Яновскому, а не будет прятаться за «ником».
Демократия на деле
И.В. Но, к примеру, за эти полгода прошло только одно заседание
тренерского совета, куда мы пригласили людей, которые, очевидно,
должны в него входить.
Предлагаю список вопросов для обсуждения на «большом тренерском
совете» в Дагомысе.  Видимо это и имел ввиду Яновский, когда говорил о
демократии в РШФ. Как профессионал практически уверен, какие будут
даны ответы на них в случае публичного обсуждения.
Новому руководству РШФ, будет интересно узнать, как соотносятся их
решения с мнением профессиональной шахматной общественности. Заодно и
мы узнаем, интересно ли наше мнение руководству.
Лишь на представительном форуме можно выяснить объективную оценку тех
или иных действий руководства федерации, узнать мнение большинства.
Принимать решения в обход этого мнения, обсуждать жизненноважные
вопросы кулуарно (практика предыдущего правления РШФ), значит
выказать неуважение к мнению шахматного сообщества.
Назревшие вопросы
1). Сколько детей должно выходить в Высшую лигу Первенства РФ от
каждого федерального округа в одном возрасте - четыре или пять, как это
было три года назад?
2). Какое количество участников оптимально для Первенства РФ до 20 лет -2,4,6,8,10,12, или швейцарская система?
3). Какое количество участников оптимально для Суперлиги Чемпионата РФ
среди мужчин (женщин) – 6,8,10,12, или швейцарская система?
4). Как справлялся с возложенной на него работой С.М.Яновский – плохо,
посредственно, хорошо, отлично?
Первенство РФ до 20-ти лет
Прикрываясь заботой об объективности картины (отбора), прошлое
руководство РШФ постепенно свело количество участников ЧР до 20 лет, до
шести участников. Если идти «по ухудшающей», можно довести ситуацию
до абсурда, оставив только двоих, отобранных по рейтингу, а звание
разыгрывать в матче, при одном зрителе и главном судье, по
совместительству. Объективность то какая будет, а экономия какая…
В то же время на Первенстве Мира, почему-то, в швейцарке играет 120 и
более участников в 13 туров, и ничего, чемпионами становятся отнюдь
неслучайные люди (почему-то).
Не так давно Первенство РФ проводилась по швейцарке, помню последний
турнир в Самаре, очень интересный смотр всего лучшего, что было на тот
момент. Затем пошли круговики на 12 персон. Но всѐ не современная
закрытая «ложа пи-2».
Зрителю – ЗРЕЛИЩЕ
И.Л. В СССР в сфере развлечений у шахмат не было конкуренции. А
сейчас конкуренция высочайшая, и мы ее не выдерживаем.
Лет десять назад руководство хоккейного «Мечела» предлагало мне провести
некие шахматные мероприятия в рамках хоккейных матчей. К сожалению, не
получилось, ледовая арена маленькая, убогая, места походящего не нашлось,
табло приспособлено лишь для информации.
А чего проще, провернуть подобное мероприятие в Москве. Договорились с
«Лужниками», поставили на подиум столик, навели камеры с трѐх ракурсов,
и гони на огромном табло партию в блиц в перерыве между таймами матча
«Спартак – Динамо». Всѐ одно, не хуже девчушек в купальниках с перьями
из группы поддержки. И комментировать не надо, включил на всю катушку
«Шахматных королей» Высоцкого, он сорок лет назад всѐ
прокомментировал. Увидите, как болельщики заведутся, народ валом
побежит из буфетов.
И.Л, Но я всегда держу в голове, что шахматы стали в России
национальным видом спорта. И другого такого спорта у нас, кстати,
нет.
А ещѐ лучше, поставить шахматы на лѐд, что технически не сложно, чем мы
хуже кѐрлинга? Впрочем, об этом я уже писал около года назад, а ещѐ о том,
как сделать шахматы олимпийским видом или хотя бы рекламировать на
предолимпийской неделе в Сочи. Но реакции ноль.
Попробую провернуть идею в Челябинске, пока лѐд не растаял. Может быть
успею до конца хоккейного сезона.
Почему снукер?
И.Л, Кстати говоря, есть, опасная иллюзия, что когда мы выйдем на телевидение – все сразу станет хорошо. Это полная ерунда.
«Не верю» (по Станиславскому), что шахматы не пойдут на телевидении.
А почему тогда снукер «гонят» по 6-7-часов в день по двум каналам «евро-
спорт». Пять лет назад и слыхом не слыхивал о такой игре, а сейчас часами
могу глядеть, не отрываясь от экрана.
Почему в Британии 4 миллиона игроков - любителей, а крытые арены под
завязку забиты болельщиками? Что такого зрелищного на бильярдном столе
можно увидеть с двадцатого ряда? А ведь часами наблюдают в тишине и
весьма квалифицированно реагируют.
Кто-то скажет – вековая традиция, рынок и будет прав.
Никто не задумывался, почему одна десятая часть китайского населения
самозабвенно вперилась в телевизор и всенощно наблюдает за своими
любимцами ФУ и ХУ?  Всѐ просто - это, на наших глазах, рождается новая
китайская традиция. Обидно, не шахматная, и не у нас.
Когда впервые увидел эту игру, несколько дней пытался уразуметь что
почѐм, шахматные правила в детстве изучил быстрее.
Чем так зацепил снукер?! Если очень сильно вдуматься, то начинаешь
понимать…. Ну а если поймѐшь, то можно ответить - как сделать шахматы
привлекательным зрелищем.
Во-первых, одна партия (фрейм) продолжается 20-30 минут, чувствуете, к
чему клоню.
Во-вторых, их доска (бильярдный стол) раз в тридцать больше чем
шахматная.
В-третьих, комментатор за кадром разжѐвывает каждый ход, каждую
комбинацию и не боится, что кто-то не поймѐт. «Добьѐт» того не спеша - в
следующий раз, день, турнир. Вот и я, после года смотрения понял
(теоретически) куда отскочит биток и когда надо использовать «нижний
винт».
Ну а, разобравшись в причинах популярности снукера, можно ответить и на
поставленный выше вопрос –
Как сделать шахматы привлекательным зрелищем!
Во-первых. Что мешает соорудить доску восемь на восемь метров, выточить
(отлить из пластика) фигуры метровой высоты и сыграть партию в
быструшки 15 на 15 минут?
Во-вторых. Грамотный комментатор в зале, ориентированный на широкую
публику, через наушники в общих чертах расскажет о схемах передвижения
фигур, их правильной расстановке, об идеях и планах сторон, оценит
позицию на доске. Зрители, сидящие далеко, увидят партию на табло.
Нечто подобное я проделывал на обычной демонстрационной доске в летнем
оздоровительном лагере при шахматной школе. Публика была
разношѐрстная, дети от 4 разряда до КМС, и ничего, всем было интересно,
полтора теоретических часа пролетало незаметно.
В-третьих. Другой комментатор, расскажет зрителям у экрана телевизора о
происходящем в зале. А подключив передовые компьютерные технологии
(графика, цвет, звук) ещѐ и покажет варианты.В-четвѐртых, и это имеет отношение к соотношению (каламбур)
классических и быстрых шахмат, - можно влиять на тренировочный процесс.
Снукеристы тренируются по 4-6 часов в день, а один фрейм длится от 20 до
40 минут. Так и в шахматах, на тренировке можно проводить черновую
работу с классическим контролем. А на публике играть в быстрые и блиц.
В своей секции такой метод практикую уже лет пятнадцать, правда не
слишком часто, так как турниров с классическим контролем пока хватает.
Исключительно для поддержания игровой формы.
И в-пятых. Шахматы можно сделать даже зрелищнее снукера!
В снукере время на фрейм строго не регламентировано. Марк Вильямс,
например, «делает ход» в среднем за 15-20 секунд. А кто-то тратит на удар
25-30 секунд, при этом, демонстративно погружается в раздумья, или
неспешно прогуливается вокруг стола. Случается, некоторые фреймы
затягиваются до часа.
В шахматах всѐ будет проще и зрелищней. Исключительно благодаря
жестким временным ограничениям (контролю).
Много думаешь в дебюте, в цейтноте будешь бегать между фигур и столиком
с часами, как заведенный. Равномерно распределяешь время, в конце можешь
и не спешить.
Конечно, если вмонтировать сенсорные датчики в клетки доски и совместить
их с компьютером и часами, можно будет избежать такой нервотрѐпки, но
чувствую, ярым цейтнотчикам это всѐ равно не поможет – обречены бегать.
Ну а если бегаешь, то можешь рассчитывать быть включѐнным… в летнюю
олимпиаду (х-хе).
Всеобуч
И.Л, Когда появятся десятки тысяч детей, которые играют в шахматы,
появится и естественный интерес со стороны СМИ.
Если действительно хотите расширить шахматный ареал (рынок),
поддержите всеобуч. Не зря пролетарский вождь придумал крылатое
«учиться, учиться и учиться»! Всеобуч  должен стать одним из самых
передовых направлений по привлечению людей в шахматы, созданию
основания пирамиды.
Сделайте достоянием гласности замечательный опыт Сатки. На сегодняшний
день, это самым передовой регион в России, а может быть и во всѐм мире.
Знаю, работал с их педагогами.
В Челябинске, также накоплен неплохой опыт в параллельном направлении –
проведѐн двухлетний эксперимент по внедрению Интеллектуального
Игрового Всеобуча в школу, и шахмат, как его составной части.
Шахматы в интернете
Часто играю в блиц на «Шахматной планете», для поддержания игрового
тонуса. Бывает количество посетителей сайта доходит до 2 тысяч. Тем, кто
там играет, не до разговоров о классике, быструшках, Фиде, РШФ, и прочей
шелухе. Они просто играют в шахматы в удовольствие, получают свою
порцию адреналина. И им наплевать, где будет следующий матч на ПМ, что
там за монитором в реальном мире, главное, чтобы не мешали, В Кубке Югры одновременно участвует до 40 гроссмейстеров. Вот где
простор для всякого рода шахматных инноваций.
Захожу вместе с учениками, и наблюдаем за партиями самых интересных
игроков (того же «Cresta», Димы Андрейкина). В скайпе в режиме
конференции обсуждаем ходы, варианты, идеи, учимся и ни кому не мешаем.
Чем дольше будем возиться с классикой, рискуем не заметить, как публика
переместится в интернет. Поддержите Кубок ЮГРЫ на «шахматной
планете». Не хотите, организуйте свой кубок РШФ. И будет там играть не 40,
а 140 гроссмейстеров.
Даѐшь больше интернет-турниров – хороших и разных!
Женская команда и гранты
И.Л. Резерв у мужчин относительно сильный, а у женщин его пока
просто нет.
Просто этот конкретный турнир сложился очень удачно, была
прекрасная атмосфера в команде.
Сформировать боеспособную команду-победительницу очень трудно.
Развалить же, можно в считанные мгновения, одним непродуманным
решением.
Приведѐнные голые цифры случайно увидел на чесспро. Что поразило -
разница в суммах грантов.
Т. Косинцева - (1млн. руб.) Олимпийская чемпионка.
Н. Косинцева - (1млн. руб.) Олимпийская чемпионка.
А.Галямова  - 200 тыс. руб. Чемпионка России, Олимпийская чемпионка.
А.Костенюк  - 200 тыс. руб. Олимпийская чемпионка.
Н. Погонина  - 200 тыс. руб. Вице-чемпионка России.
А приводимые ниже рейтинги (на 01.11.2010), по замыслу некоторых
умников, оправдывают столь значительную разницу в цифрах.
Татьяна Косинцева  - 2581, трехкратная ЧР и двухкратная ЧЕ.
Надежда Косинцева - 2576, чемпионка ЧР (2008)
Александра Костенюк - 2505, чемпионка Мира, ЧР (2004)
Алиса Галлямова - 2487, вице - чемпионка мира, трехкратная чемпионка
России.
Наталья Погонина  - 2472
Фактическая разница в рейтингах между первой парой и остальными
составляет от 70 до110 пунктов.
Понятно, «дарѐному гранту в зубы не смотрят», но всѐ же, откуда взялась
такая разница. Неужели 100 пунктов рейтинга (условной оценки силы игры)
могут привести к разбросу итоговой суммы в разы?! Глубокомысленные
рассуждения про перспективность, систематическое участие (неучастие) в
турнирах, нерадивое (радивое) отношение к делу и прочая лирика, не более
чем лукавые разговоры.
Коснись меня, счѐл бы такие пропорции целенаправленным оскорблением.
Не сомневаюсь в порядочности Нади и Тани Косинцевых. Думаю, им самим
не по душе такая дискриминация своих подруг, недавних соратниц по
олимпийской победе.Лучшего способа разложить, простите милые дамы, расколоть команду, чем
несправедливый грант, придумать невозможно. 
КТУ
Предлагаю ввести коэффициент трудового участия – раньше это
называлось КТУ, Делить-пилить деньги можно по следующей
незамысловатой схеме.
1). Сложив все выделенные гранты вместе, получим 2 600 000. Разделить их
на общую сумму рейтингов всех сборниц - выявить единицу КТУ в
рублях.  Еѐ, эту единицу, умножить на рейтинг каждой из девушек.
Получится объективное соотношение в зависимости от рейтинга и размер
гранта для каждой. Кто-то скажет: «легко считать чужие деньги». Отвечу -
нет, нелегко, поэтому дальше считайте сами.
2). Не нравится формула «по рейтингу», рассчитывайте по-другому, делите в
зависимости от количества очков набранных за год во всех обязательных
соревнованиях (по списку). Это стимулирует спортсменок чаще играть.
Необходимо лишь определить круг зачѐтных женских турниров.
Тогда, хотя бы Алисе можно будет доступно объяснить, почему ей платят
меньше. Мне лично, эта система ближе всего, всегда использовал еѐ при
расчетах с разного рода командами
3). Не подойдѐт такой порядок, придумайте совокупную формулу – «рейтинг
+ очки».
Но обязательно что-то делайте… и объясняйте народу, сколько, кому, почему
и за что. И увидите, как легко-то жить станет!
Перспективность
Чего только не услышал о перспективности той или иной спортсменки, каких
только доводов. О некоторых и говорить не хочется – детский лепет на
лужайке.
Надо определиться, развести понятия, в чѐм и для чего перспективны наши
девушки (вместе с Валей Гуниной). Других у нас пока нет,
Пойдѐм простым логическим ходом, как бы сказал герой Георгия Буркова из
фильма «Ирония судьбы…»
Несомненно, ВСЕ они перспективны для участия в командных
соревнованиях, что и было доказано на последней Олимпиаде.
Для меня так же ясно, что ВСЕ они неперспективны (не обижайтесь
девчата, всѐ равно вы самые лучшие в мире) в борьбе за личное первенство
Мира. Как показал Чемпионат мира в Турции.
Не представляю, за счѐт чего можно обойти шестнадцатилетнюю китаянку в
ближайшие несколько лет, если конечно она не отойдѐт от шахмат, ну хотя
бы для того, чтобы… уйти в декретный отпуск.
Хоу Ифань играет сильнее, как «блондин сильнее брюнета». И никакие
гранты не в состоянии изменить этого соотношение сил. Даже Юра Дохоян
здесь не поможет. Шансы на успешную борьбу с китаянками за личное
первенство, имеют лишь те, кому сейчас нет двенадцати.
Считаю, что какие-то последние теоретические попытки свергнуть
нынешнюю чемпионку будут у Надежды и Татьяны через два года, а потом, извините…
И если, здраво рассудив, согласиться с моей логикой развития событий в
борьбе за личное первенство мира, зачем так надрывать глотки и ломать
копья при делѐжке грантов. Зачем вносить раздор в благородное семейство.
Между прочим, я что-то не заметил большого интереса федерации к личному
первенству. Хотелось бы узнать, почему наши спортсменки съездили в
Турцию за свой счѐт и без тренеров. А коли, этот ЧМ настолько никому не
интересен, его нельзя включать, как фактор при распределении грантов.
Кстати, нижняя цена гранта в 200 тысяч рублей, это сумма «ни о чѐм». И чем
брать на себя ТАКИЕ обязательства, как в контракте, ломаться за неѐ –
проще отказаться. У ребѐнка из сборной Индии гранты от 20 до 50 тысяч
долларов в год и их можно потратить на улучшение жилищных условий
семьи.
Но даже миллионный грант для олимпийских чемпионок по шахматам, это
насмешка по сравнению с зарплатой самого последнего запасного хоккеиста
КХЛ. Скажи тому: «да чтоб тебе жить на этот миллион» - оскорбится.
Тем не менее, считаю, что для обиженных девушек получить достойный
грант – дело принципа. Они ничем не хуже других!
Галлямова
Еѐ результаты и смехотворный грант, это отдельный разговор.
А по каким формулам можно определить перспективность Алисы? Вроде всѐ
против - и возраст, и семья, и дети. А ведь стала Олимпийской чемпионкой и
чемпионкой России двух последних лет, при участии всех самых
перспективных.
«Лучше меньше, да лучше», говорил пролетарский вождь, вот и я о том же.
Играет редко, да метко, значит КПД высокий, как у Фишера или
Капабланки. Сейчас шахматы для неѐ, скорее удовольствие, чем
необходимость зарабатывать.
Еѐ независимость от денег и РШФ, не может нравиться руководству. Создаѐт
ненормальный прецедент. Чиновникам всегда хочется, чтобы от них
зависели, а как это сделать, - да заставить, сцепивши зубы, тренироваться под
их присмотром на сборах.
И вновь о сборах. Шахматный спорт индивидуален, как никакой другой.
Индивидуализирован и тренировочный процесс. Ей что, надо отрабатывать
групповые упражнения по выходу команды на матч? Непонятно, с чего
сидеть на сборах, если, к примеру, на грант выданный федерацией, Алиса
может пригласить в Казань того же Саню Филипенко, и провести
полноценные шахматные занятия по удобному для обоих графику.
И ещѐ, считаю, что заслуга этого тренера в подготовке такой замечательной
спортсменки, недостаточно оценена в России. А кроме Алисы у него есть
ещѐ олимпийский чемпион Лѐша Дреев, и была школа Панченко, где он
читал лекции.
И последнее
Илья Владиславович, по-прежнему считаю, что самый дельный совет отослал
Вам на электронный адрес, в сентябре. Не уверен, что «ящик» не стал корзиной для мусора, а «секретарша » сидящая на нѐм, не отнеслась к письму
как к спаму. Понимаю еѐ, сам брезглив.
Спамы загадили «ящик»,
Я линчевал их десятками –
Всѐ в них ненастоящее,
Лживое, мерзкое, гадкое.
Но совет повторять не буду, жизнь заставит последовать ему, если конечно
хотите выстроить действительно объективный путь развития шахмат в
России. 
В заключении повторюсь – поддерживаем вашу команду за то, что молоды.
Молодость, пока ваше единственное наСТОЯЩЕЕ достижение - но
достижение преходящее.
Послесловие
Возможно, кого-то коробила моя запанибратская манера обращения по
именам, прошу прощения, но очень уж давно и хорошо знаком со многими
«фигурантами дела» . Большинство из них знал и в юном, и подростковом
возрасте, помню их молодыми. Хотелось бы В.Пожарского и Л.Белавенец
назвать Витей и Люсей, но их не знаю так давно, да и язык не
поворачивается, настолько уважаю возраст.
Хотя что-то подсказывает, назови так, они бы на меня не обиделись.

Друг, которому дал посмотреть статью, недоумѐнно развѐл руками: «Дурак
что ли, кто за язык тянет? Опять плюѐшь против ветра, сидел бы, да молчал в
тряпочку».
Подумаешь, дурак, и что с того. Ну а если и дурак, то старый!
Я не боюсь прослыть глупцом
И над собой могу смеяться.
Куда паскудней быть льстецом,
Лизать, юлить и пресмыкаться!
А. Щетинин – Челябинск                23.02.2011.
В титрах

0

182

Никитин о Яновском: Он - настоящий главный тренер мужских команд
Опубликовано Crest в чт, 03/03/2011 - 01:55
Tags: Интервью

Сергей Яновский - настоящий главный тренер мужских команд.
В связи с очередным нелепым решением правления РШФ, согласно которому был уволен с должности тренера сборной юношеской команды России гроссмейстер С.М. Яновский, в тренерском шахматном сообществе выражается недоумение, переходящие порой в возмущение.

Зная Сергея Моисеевича по непосредственной работе с ним на различных сборах, я не могу не присоединиться к тем, кто выражает именно возмущение таким недальновидным решением наших шахматных властей. Сергей Моисеевич уже несколько лет работает с молодыми шахматистами, которые став гроссмейстерами, постепенно вытесняют из первой сборной России опытных игроков. Практически со всеми молодыми гроссмейстерами, которые в недалеком будущем прочно войдут в состав нашей главной команды, у него прекрасные отношения. Они уважают его, а он уважает их.

По большому счету, вот он - настоящий главный тренер мужских команд, тренер, которого так недостает нынешней мужской сборной, тренер, с которым можно работать и который сохраняет хладнокровие в самых критических ситуациях.

Он должен быть возвращен в штат РШФ, но не для сидения за канцелярским столом, а для творческого выполнения возложенных на него тренерских обязанностей.

А что касается нынешнего главного тренера всех сборных команд, то совершенно очевидно, он еще не исчерпал своего игрового потенциала высококлассного гроссмейстера и прекрасного индивидуального тренера - секунданта шахматных корифеев от Владимира Крамника до Ле Кван Лема. У него же это так здорово получается.

А.С.Никитин
Заслуженный тренер СССР
ФИДЕ сеньор тренер
Москва, 3 февраля 2011 года

0

183

Краткий отчет о предварительном заседании Тренерского совета РШФ  от 16.11.2010 г.

Присутствовали:  Левитов И.В., Бареев Е.И., Быховский А.А., Дворецкий М.И., Яновский С.М., Поткин В.А., Струтинская Г.Н., Дохоян Ю.Р., Никитин А.С., Долматов С.В., Макарычев С.Ю., Коротылев А.Н., Злочевский А.Б., Шипов С.Ю., Добров В., Белавенец Л.С., Пожарский В.А., Глек И.В.

Повестка дня:

1.    Организационная структура Тренерского Совета

2.    Функции Тренерского совета в структуре РШФ

3.    Состав тренерского совета

4.    Подведение итогов Олимпиады в Ханты-Мансийске

5.    Критерии формирования сборных команд

6.    Структура «гроссмейстерских школ» в России

7.    Критерии получения грантов РШФ

8.    Соискатели Грантов РШФ на 2011 г.

9.    Порядок назначения тренеров на крупнейшие командные соревнования

10.  Тренерский пул по проведению мероприятий по популяризации шахмат в разных регионах страны, работе с молодыми шахматистами и сборными командами.

1-3. Заседание открыл И. Левитов, который отметил важность определения структуры тренерского совета, его функций и полномочий.  Е. Бареев попросил А. Быховского рассказать, как функционировал Тренерский совет прежде.

Быховский сообщил, что Совет ставил целью выработку общих решений по всем вопросам и избегал формализации принципов работы.  Он назвал два направления работы: тактическое и стратегическое.  Быховский отметил, что, по его мнению, Тренерский совет не должен формировать сборную, четкие критерии отбора в сборную не нужны, т.к. предусмотреть все невозможно. Он подверг критике Положения о Кубках России на 2011 г. и предложил советоваться с Тренерским советом, который практиковал анкетирование по различным вопросам. Быховский выразил мнение, что будущее шахмат – за клубами и предложил усилить направление клубной работы. Говоря о стратегическом направлении, он отметил необходимость создания сразу нескольких конкурирующих гроссмейстерских школ, и указал на участие Тренерского совета в решении таких вопросов как контроль времени, борьба с ничьими и т.п. Отвечая на вопрос Левитова о периодичности заседаний ТС, Быховский сообщил, что это происходило «по ситуации».

Левитов подтвердил, что придерживается разделения управляющих органов на исполнительные и совещательные, и подчеркнул, что ТС должен играть роль совещательного органа при Наблюдательном совете.

Быховский обратил внимание на 2 важных, но неоднозначных решения РШФ. Первое – проведение детского Кубка России: участие в соревнованиях требует расходов, которые не все могут себе позволить, а смысла в поездках детей на этапы он не видит.
Второе решение касается новой ЕВСК, которая, считает Быховский, приведет к массовому появлению «липовых» гроссмейстеров и разрядников и осложнит работу тренеров.

Быховский сообщил, что ранее ТС формировался на основе предложенного им списка, утвержденного президиумом РШФ. Левитов предложил включать в Совет тренеров-практиков, представителей регионов и  молодые кадры. Быховский отметил, что попытки привлечь регионы ранее проваливались.

Бареев указал на интерес регионов к заседанию и, в ответ на вопрос  Никитина, объяснил принцип приглашения на заседание в основном членов бывшего ТС предварительным характером мероприятия, являющегося подготовительным для возобновления деятельности ТС.

Левитов отметил, что попавшие в его распоряжении документы не позволили ему понять принципы деятельности и место прежнего ТС в структуре РШФ, на что Быховский сообщил, что все протоколы находятся у него.

Левитов предложил следующую структуру Совета:
- Председатель
- два заместителя
- по 1 представителю от региона
- несколько членов дополнительно по предложению председателя ТС.

Дворецкий, обсуждая привлечение тренеров из регионов к работе Совета, указал на то, что тренеры, как правило, имеют довольно узкую специализацию и предложил создавать рабочие группы по отдельным вопросам.
Быховский заявил, что 2/3 членов совета должны формироваться персонально, в основном из москвичей, а треть – по рекомендациям регионов.

Левитов сообщил, что заседания ТС всегда будут открытыми, а Яновский предложил проводить их в формате телеконференций. Левитов сообщил, что указание об организации такого формата уже дано.

По вопросу выбора Председателя выдвигались кандидатуры А.Быховского, С.Яновского и В.Мотылева.  Ю.Дохоян указал на занятость Мотылева, а Быховский предложил предоставить выбор А.В. Дворковичу на основе нескольких кандидатур. 

4. Ю. Дохоян рассказал об итогах выступления женской сборной на Олимпиаде.  Он отметил, что сборов было недостаточно. Результат женской команды был признан отличным.
Бареев, на примере II мужской сборной, отметил, что количество сборов не всегда влияет на результат, указав, что не все спортсмены на УТС занимались подготовкой к турниру, но повлиять на них, вызвать мотивацию не удалось.  С. Долматов критиковал составы сборных, отметив, что плохие результаты игры П. Свидлера были ожидаемы заранее и его могли бы заменить Н. Витюгов или Я.Непомнящий.  Бареев ответил, что результаты Свидлера были достаточным основанием для его включения по сравнению с остальными кандидатами. Его поддержал Ю. Дохоян. После объяснения Бареевым поименно причин включения и невключения игроков в сборную и констатации субъективности ощущений тренера, Левитов пояснил, что при формировании сборных была сделана попытка создать две конкурирующие команды, после чего Совет перешел к обсуждению вопроса критериев отбора в сборные.

5. Участники дискуссии обсудили критерии, выставленные на сайте РШФ, и пришли к выводу, что тренер должен обладать максимально широкими полномочиями, принимать решения по составу команды и отвечать за свой выбор и результат команды. По ходу дискуссии возник вопрос о привлечении тренеров для работы со сборными, возможности совмещения главным тренером тренерской и административной работы.  М. Дворецкий высказал сожаление, что к работе со II мужской сборной не привлекли ни его, ни Б. Постовского.

6-8. Е. Бареев сообщил о критическом положении с гроссмейстерскими школами на сегодняшний день, отметив необходимость построения новой системы.  И. Левитов в очередной раз указал на необходимость построения четкой системы, что в перспективе позволит привлечь дополнительные средства, после чего И. Левитов и С.Макарычев покинули заседание в связи с производственной необходимостью.

Взяв слово, И. Глек указал на необходимость унификации российских и международных званий для тренеров, проведения совместных с ФИДЕ тренерских семинаров и наличии двух комиссий в составе ТС – по подготовке сборной и по выстраиванию системы подготовки тренеров.

М. Дворецкий позитивно отозвался о предложенной системе гроссмейстерских школ, отметив необходимость привлечения высококлассных тренеров.

В. Добров предложил увеличить число туров на Первенстве России до 18 лет с 9 до 11, смоделировав подготовку к Чемпионату мира.  Е.Бареев предложил оставить этот вопрос на 2012 г. в связи с невозможностью внесения изменений в уже существующее Положение о турнире.

Л. Белавенец напомнила о гроссмейстерской школе в Костроме и попросила помощи РШФ.

Бурную дискуссию вызвали принципы присуждения Грантов. Решили, что РШФ должна помогать всем кандидатам в Сборные команды по мере возможности. Яновский предложил от ТС включить в список кандидатов на гранты  Д. Яковенко, Н. Витюгова, Е. Томашевского, Е. Алексеева. Бареев предложил добавить также П. Свидлера, В. Малахова и др. способных спортсменов.

9. Бареев предложил перейти к порядку назначения тренеров в сборную, отметив деликатность вопроса.

Яновский предложил следующий порядок: ТС предлагает 10 кандидатур на роль тренера, из них отбираются 5. Из этих 5 кандидатур члены команды выбирают тех, работу с кем считают возможной.

Бареев подытожил, предложив составить список тренеров - кандидатов на работу со сборной.

10.  По вопросу организации работы с регионами С. Яновский предложил модель лекционного бюро. Тренеры,  присутствующие на совете, не высказали желания ехать в дальние регионы. Яновский предложил привлекать к этой работе тренеров-не москвичей.

По итогам обсуждения было решено составить список тренеров, которых целесообразно привлекать к работе в регионах и начать переговоры с кандидатами о перспективах работы.

 
Комментарии

#7 Игорь Глек
2010-11-2520:55:19
Привнесу свои «3 копейки», тем паче что мое выступление на ДЮК никак не было отражено в протоколе, а на Тренерском Совете – также приведено не полностью.
Главное, что я пытался донести в обоих своих выступлениях – это необходимость системного подхода – и в деле развития детских шахмат, и в подготовке тренерских кадров – собственно, невооруженным глазом видно, что эти вещи взаимосвязаны.
Руководство РШФ, конечно, также неоднократно заявляло о своей приверженности системным преобразованиям , и кое-что уже действительно сделано. Но что касается большинства значительных тем, то, как мне кажется, воля есть, а возможностей и понимания, именно «как» сделать, пока явно не хватает. Собственно говоря, наивно предполагать, что общественная организация сможет свернуть горы. Это под силу только реальной структуре, располагающей, прежде всего, людскими ресурсами, достаточно квалифицированн ыми, и, что также важно, не «супердорогими» .
Таких на сегодняшний день в России реально две – РГУФКСиТ и РГСУ/ШФМ. Про РГСУ сказать ничего не могу, это их дело, как выстраивать отношения с РШФ, а в отношении нашего спортивного университета – мы готовы к всестороннему сотрудничеству с РШФ, к реализации различных проектов, и желательно, чтобы эти отношения сложились как можно скорее. Ведь из-за недостаточного, мягко говоря, финансирования, кафедра шахмат РГУФКСиТ, как нерентабельная (!??), лишена ныне своей автономии и объединена, вместе с другими «деревянными» видами спорта, как-то настольный теннис, бильярд, гольф, в кафедру индивидуально-игровых видов спорта…

Итак, А) ДЮК.
Можно порадоваться самокритичности руководителей ДЮК и юниорской сборной, охарактеризовав ших выступление российских юниоров на последнем чемпионате мира в Греции (всего 3 бронзовые медали), как «неудовлетворит ельное». В качестве оправдательных причин назывались самые разные: «фестивальный» характер соревнования (а разве чемпионат России в Дагомысе на протяжении многих лет не носил такой же «фестивальный» характер?); отсутствие в некоторых возрастных категориях ведущих игроков; проблемы в психологической подготовке тренеров сборной и т.д. и т.п.
Очевидны две вещи: 1) результаты российских шахматистов на этих чемпионатах на протяжении последних (как минимум 5) лет неуклонно и стабильно снижаются (что явствует из сводной таблицы результатов последних лет, подготовленной к заседанию);
2) проблемы в российских детско-юношеских шахматах – прежде всего в отсутствии системного подхода. Явно коммерческий характер чемпионатов России, недостаток гроссмейстерски х школ, отсутствие лоббирования интересов россиян на международном уровне – в ФИДЕ и ЕШС, и др.- всё это не способствовало позитивному развитию.

Б) ТС.
На мой взгляд, порядок данного заседания был далеко не оптимален: длительное и подробное обсуждение причин незанятия 1-й командой 1-го места и более слабого, чем ожидалось, выступления 2-й сборной… Конкретно это вылилось в горячие споры, должен ли был играть Малахов или Свидлер, или надо было взять Непомнящего, как мотивировать игроков заниматься на сборах шахматами, а не играть в «мафию» и т.д. Это спор касался, по большому счету, лишь примерно половины присутствующих, т.е. конкретных тренеров сборной и возможных (в ближайшем будущем) кандидатов на эти вакансии.
Поэтому здесь мои тезисы свелись к следующему:

1) Необходимо разделение ТС (или создание отдельной комиссии тренеров) на 2 подкомиссии. Одна занимается вопросами подготовки сборной и кадров для сборных команд; другая – вопросами подготовки тренерских кадров в широком смысле. Одна предлагает главных тренеров сборной (другой вариант – более авторитарный – главных предлагает и назначает одна из властных структур РШФ (НС, Председатель, гос.тренер и т.д.)).

2) Реально интересующий меня, в первую очередь как руководителя шахматной специализации РГУФКСиТ и члена Тренерской комиссии ФИДЕ, вопрос – подготовка и лицензирование тренеров – представляется мне значительно более первостепенным, чем подготовка и выступление сборной страны. Шахматы – не футбол, и выступление сборной страны на Олимпиаде, увы, не вызывает (пока?!?) схожего ажиотажа и брожения в умах болельщиков. Соответственно, влияние выступления команды на Олимпиаде на развитие массовых шахмат в России представляется практически нулевым. Равно как и проведение высокозатратных турниров типа кандидатских матчей, этапов «Гран-при», Мемориала Таля и др. имеет смысл, если к соревнованиям подобного уровня будут «привязаны» массовые открытые турниры, различные детские, школьные, ветеранские турниры. Тем не менее, мы видим, что на подготовку и выступление сборной выделяются довольно большие (по шахматным меркам, конечно) ресурсы, а вот на развитие массовых шахмат и подготовку тренеров и педагогов – отнюдь… С одной стороны, конечно, можно порадоваться, что игроки и тренеры сборной стали нормально зарабатывать – это и с другими, олимпийскими видами спорта, как бы дает возможность почти на равных стать, и дополнительная мотивация для подрастающего поколения какая-никакая. С другой стороны, опять же, представляется нелогичной и несправедливой огромная разница в доходах по сравнению с теми мизерными средствами, выделяемыми на подготовку тех же тренеров и педагогов, которые будут учить будущих тренеров сборной.

3) Таким образом, требуется расставить приоритеты: что на сегодняшний день первично – создание стройной системы подготовки и лицензирования кадров тренеров и педагогов, или выступление сборной страны. В любом случае, такого дисбаланса, который наблюдается сейчас, не должно быть точно. Это мое, возможно, в определенной степени пристрастное мнение, любопытно было бы послушать других экспертов.

4) Ну и последнее. К сожалению, по «производственн ой необходимости» пришлось покинуть заседание задолго до его окончания (равно как и некоторым другие присутствующим: И.Левитову, С.Долматову и т.д.), поэтому последние пункты повестки дня пришлось пропустить. Очень был удивлен, когда увидел в отчете следующий пассаж: «10. По вопросу организации работы с регионами С. Яновский предложил модель лекционного бюро. Тренеры, присутствующие на совете, не высказали желания ехать в дальние регионы. Яновский предложил привлекать к этой работе тренеров-не москвичей. По итогам обсуждения было решено составить список тренеров, которых целесообразно привлекать к работе в регионах и начать переговоры с кандидатами о перспективах работы.» Странно. Существовавшая в советское время система лекционных бюро – сама по себе штука неплохая очень даже была. В наше время – вполне реально проводить выездные семинары – тренерские, судейские – в регионах – явно дешевле одному-двум лекторам выехать в провинцию, чем большой группе участников – в центр. Собственно, подобная практика практикуется в ФИДЕ при проведении семинаров в развивающихся (и не только) странах. Так что, будет спрос - и лично я, и, уверен, в частности, многие студенты и выпускники РГУФКСиТ с удовольствием поедут в регионы, пусть и дальние. Вот например, международный арбитр Михаил Крюков ныне в длительной поездке по Дальнему Востоку, подробнее на dvchess.vl.ru/.../....

Ну а пока – вы к нам! Пользуясь случаем, хочу пригласить всех желающих принять участие во Второй Всероссийской конференции «Актуальные вопросы развития шахмат в России», запланированной на стыке двух крупнейших зимних московских фестивалей: «Moscow Open» и «Aeroflot Open», 6-7 февраля 2011г. Также есть договоренность с Тренерской комиссией ФИДЕ о проведении первых в России международных семинаров (курсов) тренеров. Предварительные даты: 28 января - 2 февраля и 8-13.2 февраля, в качестве лекторов выступят гроссмейстеры, заслуженные тренеры ФИДЕ Артур Юсупов и Игорь Глек. По итогам семинаров участники смогут получить как международные тренерские звания (FIDE Trainer, FIDE Instructor), так и пройти курсы повышения квалификации с получением сертификата государственног о образца. После окончания семинара тренеров запланирован семинар для судей (14-17 февраля), участники будут иметь возможность заработать как балл арбитра ФИДЕ, так и судейскую категорию согласно Всероссийской классификации.
И, как обычно, в это время пройдут круговые турниры серии «NON-STOP» – с нормами гроссмейстера, международного мастера и рейтинговые, отборочные к финалу «Мирового Шахматного Тура».
#6 Irina
2010-11-2003:10:10
Почему не рассматривается вопрос о лециях через интернет?
Как еще расти юному шахматисту, который уж обыгрывает своего тренера? Ведь в 2006 году Ирина Михайлова замечательно провела лекции через интернет! Мы живем на Дальнем Востоке, но наш 10-летний ребенок вставал в 12 часов ночи и садился за компьютер, так как лекции проводились в 17 часов по Москве. Сделайте рекламу через шахматную планету, назначьте удобное для разных регионов время -детям это очень интересно!
#5 Владимир Бурмакин
2010-11-1913:18:58
по моему мнению для перечисленных спортсменов гранты РФ
погоды не делают ,лучше помогать молодым шахматистам в регионах и Москве ,и Питере для которых эта помощь дала бы возможность выехать банально на турниры,чтобы совершенствоват ься
#4 Ленка
2010-11-1912:30:20
По-моему высказывание Сибирячки в интернете подсудно.Список я не видела, но такие коментарии недопустимы!
#3 Павел Д.
2010-11-1813:20:24
1) Открытость в РШФ после отставки Баха все повышается и повышается. И это не может не радовать. Наконец-то оглашены фамилии членов ТС, и даже появился отчет о заседании ТС. И все же хотелось бы, чтобы РШФ продолжала работать над повышением открытости. Неужели, например, сложно было записать и затем выложить аудиозапись этого заседания ТС? Еще лучше было бы выложить ВИДЕОзапись, ну, а в идеале мне видится лайв-трансляция по Интернету.
2) Я понимаю, конечно, что нашим тренерам недосуг читать Устав РШФ и, тем более, законодательные акты РФ и приказы Минспорттурризм а, но надеюсь, что руководители РШФ проявят бОльшую правовую грамотность, нежели члены ТС, и таки разработают и утвердят принципы, критерии и порядок формирования сборных команд РШФ и их тренерского состава.
#2 Регион
2010-11-1807:26:08
6, 10… "По вопросу организации работы с регионами С. Яновский предложил модель лекционного бюро. Тренеры, присутствующие на совете, не высказали желания ехать в дальние регионы. Яновский предложил привлекать к этой работе тренеров-не москвичей."

Москвичи дальше своего носа не видят? А что, у нас способные дети только в Москве живут? И в школы и на УТС приглашают в основном тех, кто живет поближе к Москве - способные и талантливые дети (начиная с предуралья и до дальнего востока) просто за счет недостаточных финансовых возможностей остаются за бортом, страна их попросту теряет. Почему бы не проводить отбор в сборные и приглашать в школы - начиная с первенств ФО? Лучших в своих ФО приглашать дальше развивать свой потенциал.
Ведь есть очень талантливые дети, но почему-то всё ставится в зависимость от наличия больших сумм доходов у папы с мамой ребёнка, а не от желания РШФ воспитать достойных конкурентов индийским, китайским (и прочая) спортсменам…
Шахматы - обеспеченным? Самые обеспеченные - москвичи?…
#1 12443
2010-11-1805:42:16
1-3..Как обычно кроме болтовни мы не получили ничего.Особенно позабавила фраза Быховского: " Тренерский совет не должен формировать сборную, четкие критерии отбора в сборную не нужны, т.к. предусмотреть все невозможно". Следуем далее: "Быховский сообщил, что ранее ТС формировался на основе предложенного им списка, утвержденного президиумом РШФ. Левитов предложил включать в Совет тренеров-практиков, представителей регионов и молодые кадры. Быховский отметил, что попытки привлечь регионы ранее проваливались."-Абсолютная ложь. Никаких подобных подобных попыток привлечь региональных тренеров не было. Безусловно, будущее за тренерами-практиками. Впечетляют и слова М.Дворецкого:"Региональные тренеры, как правило, имеют довольно узкую специализацию". Я думаю с такими специалистами мы (как шахматная держава далеко пойдем).
Быховский заявил, что 2/3 членов совета должны формироваться персонально, в основном из москвичей(!). Так и хочется спросить: С какого перепуга? Или проще-Почему? Все-таки детские чемпионаты мы выигрывали почти всегда за счет регионов.
По вопросу выбора Председателя ТС-будет большой ошибкой, если его возглавит человек из 60-х.(40-50-х).Мы уже проигрываем Индии, Китаю и Перу(!).Других сравнений я думаю не надо.
4.Результат женской команды был блестящим. Огромный респект всем, кто причастен победе. УТС были проведены замечательно( в том числе и мужчины). При этом совершенно отчетливо видны просчеты в мужском турнире главного тренера Е. Бареева. Ставка на недавнего украинца, сыгравшего 8(!) из 10 партий белыми не могла не внести "напряга" между членами нашей команды. С. Долматов критиковал составы сборных, отметив, что плохие результаты игры П. Свидлера были ожидаемы заранее. Его высказывания ассоциируются у меня только с героем произведения "Собака на сене". Больше мне добавить нечего.
5.Абсолютно несправедливая система, при которой тренера сборной получает деньги независимо от результата, а игроки только за за попаданию в тройку. (Бареев пробил себе зарплату независимо от результата).(Так и не понял
-куда еще записать ответственность тренеров сборной).
6. Ее практически нет (кроме, возможно, Тольятти).
7-8. Очень интересный пункт. Здесь была реальная возможность получить лавэ. Фамилии этих бездарностей вы видите в списке.(Почему не Крамник, Грищук и Карякин)?
9.Безусловно это Бареев на долгие лета.(Бесспорно)
10.Москва работает с регионами только накануне выборов. Поэтому этот пункт просто смеше(о)н.
За сим прощаюсь!

0

184

ХРОНИКА

Как мы уже сообщали, в конце минувшей недели гостем редакции "СЭ" был помощник Президента РФ.

Аркадий ДВОРКОВИЧ: "НАСЛЕДИЕ ЧЕМПИОНАТА МИРА ПО ФУТБОЛУ БОЛЬШЕ, ЧЕМ У ОЛИМПИАДЫ"

- Начать хотим с вопроса, который часто задают наши читатели, - об управлении российским спортом. Грубо говоря, кто у нас в этой области самый главный. Президентом Олимпийского комитета России является вице-премьер Александр Жуков, тогда как Виталий Мутко возглавляет министерство спорта. Однако многие спортивные вопросы зачастую решаются на еще более высоком уровне. Так кто же сегодня руководит российским спортом?

- За спортивную политику у нас отвечает правительство. И, значит, первым лицом является премьер-министр Владимир Путин, тем более что он сам очень спортивный человек. Именно премьер принимает наиболее значимые решения. Иногда он сам о них объявляет, иногда это делают другие - после доклада ему. Разумеется, существует распределение обязанностей и внутри правительства. Александр Жуков курирует министерство спорта и ход подготовки к Олимпиаде в Сочи. Собирает на тему спорта совещания, принимает решения, надзирает за расходами. Одно из важных для страны событий - Универсиаду-2013 - напрямую курирует первый вице-премьер Игорь Шувалов. Кроме того, он стал заместителем премьера в Наблюдательном совете Оргкомитета чемпионата мира-2018 по футболу.

Существует еще Совет по спорту, который возглавляет лично Дмитрий Медведев. Это орган скорее совещательный, нежели исполнительный, хотя многие поручения даются именно после обсуждения их на совете. Президент вообще уделяет спорту немало внимания.

- Не сомневаемся. Достаточно вспомнить его заявление о том, что чиновники высшего уровня не должны возглавлять спортивные федерации.

- Да, это было значимое решение. А возвращаясь к вашему вопросу... Каждый из руководителей страны старается в меру своих сил и времени уделять внимание спорту. Да и увлечения есть почти у каждого. Не секрет, к примеру, что президент любит кататься на горных лыжах.

- А вы?

- Я тоже катаюсь, хотя больше люблю командные виды спорта.

- Наверное, теперь все крупные чиновники катаются на горных лыжах, как раньше играли в теннис?

- Ну что вы, далеко не все. Кто-то давно увлекается этим видом спорта, а некоторые начинают кататься сейчас, но иногда переоценивают свои возможности.

* * *

- Сменим тему. Вопрос к вам как к экономисту. В последнее время Россия забирает себе все больше международных соревнований, в том числе и самого высокого уровня. Это, конечно, замечательно, но нет ли опасений, что расходы на организацию этих турниров достигнут некоей критической черты?

- На самом деле на сегодняшний день все затраты на спорт в рамках страны относительно небольшие. Приведу лишь один пример. С момента получения Россией права на проведение Олимпийских игр в Сочи и до момента проведения чемпионата мира по футболу в 2018 году, то есть за двенадцать лет, страна вряд ли потратит на это больше триллиона рублей, хотя и это число, возможно, несколько завышено. Для сравнения: недавно принята десятилетняя программа вооружений, которая предполагает расходы в размере 20 триллионов. Просто, чтобы вы понимали масштаб цифр. Так что никакого серьезного ущерба экономике, о чем вы и спрашивали, расходы на спорт не принесут, это исключено. Могут ли спортивные соревнования принести стране пользу - это другой вопрос.

- Как вы на него ответили бы?

- Я считаю - да, могут. Большая часть этих денег - расходы на инфраструктуру, которая необходима отнюдь не только для проведения соревнований. Дороги, аэропорты, коммуникации - все это нужно людям, нужно бизнесу. Эти деньги мы так или иначе должны были бы потратить на те же нужды - хотя, возможно, в других объемах и в другие сроки. Но результат все равно был бы таким же.

Проведение соревнований глобального спортивного уровня дисциплинирует. Заставляет все делать в срок. Причем делать по международным стандартам, а не так, как нам этого хочется, не обращая внимания на высокие планки, выставленные нашими партнерами. Кроме того, и об этом не надо забывать, проведение соревнований помогает представить Россию всему миру. Люди приезжают, смотрят. У нас далеко не всегда существуют другие возможности продемонстрировать изменения, которые происходят в стране. И все-таки главное - то наследие, которое останется в России и для России после соревнований.

- Чье наследие окажется больше: Олимпийских игр или чемпионата мира по футболу?

- С моей точки зрения, футбольный турнир принесет даже больше пользы. Уже хотя бы потому, что в нем будут задействованы многие регионы, а не один. Олимпиада - это набор спортивных объектов и инфраструктуры. Футбольный чемпионат мира - это очень многое из того, что формирует уровень жизни в каждом конкретном городе. Добавим сюда современные транспортные соединения между городами и регионами. Еще не до конца ясно, везде ли будут скоростные железные дороги, но там, где это будет сделано, резко изменится доступность и мобильность перемещения. Хотя, вне всяких сомнений, создание полноценного курорта международного уровня в Сочи - это тоже значительное достижение.

- А зачем нам сразу целая серия мировых первенств? К примеру, на днях стало известно о заявке Казани на проведение чемпионата мира по водным видам спорта, да и разговоры о возможном проведении первенства по велогонкам на шоссе все сильнее...

- Здесь, как правило, речь идет не о наследии, а об имидже страны. На мой взгляд, это важно. Кроме того, огромных затрат эти соревнования не требуют, зато россияне получат возможность смотреть эти турниры вживую. Разве этого мало?

- Правда ли, что все расходы на проведение, к примеру, московского чемпионата мира 2013 года по легкой атлетике вполне способны окупить десять тысяч иностранных туристов?

- Я не видел окончательного бюджета московского чемпионата, хотя подобный расчет, думаю, сделать нетрудно. Вряд ли можно формально окупить все затраты, потому что некоторые из них просто не включаются в смету. Допустим, обеспечение безопасности. Понятно, что будет усилена охрана, будут стянуты дополнительные силы, но считать ли это непосредственными расходами на проведение чемпионата по легкой атлетике - вопрос спорный.

- В некоторых федерациях бытует мнение, что деньги, которые государство потратит на организацию турниров, им недодадут в виде государственной поддержки при подготовке к очередным Олимпийским играм.

- Нет, эти средства не пересекаются. Скажем, мировое первенство по фигурному катанию будет проведено за счет государственного резервного фонда, а не бюджета министерства спорта. Все средства, необходимые для подготовки сборных к Олимпийским играм, уже заложены в такой бюджет. Что же касается федераций, то они финансируются по-разному. У кого нет серьезных спонсоров, там основная часть - бюджетная. Но есть и такие федерации, как шахматная, например, которая вовсе не тратит бюджетные деньги, существуя на спонсорские средства.

* * *

- Ваша запись в твиттере: "И давайте без откатов", появившаяся после получения Россией футбольного чемпионата мира, стала знаменитой. Наверное, ни для кого не секрет, что многие в нашей стране считают: все эти соревнования проводятся только потому, что кто-то хочет погреть на этом руки. Можно ли, на ваш взгляд, минимизировать коррупционную составляющую во всех этих проектах?

- Можно. Вообще это зависит исключительно от людей, управляющих процессом. Про Сочи ничего не могу вам сказать, так как совсем не занимаюсь этой темой. Зато хорошо представляю, каким образом идет подготовка к универсиаде в Казани. В Татарстане вообще особый стиль управления, за счет которого удается минимизировать такого рода издержки. Видимых скандалов на тему, о которой вы сказали, там не было.

- Что вы имеете в виду под "особым стилем управления"? И что мешает перенести опыт Татарстана на другие регионы страны?

- В Казани все процессы, в том числе финансовые, намного плотнее контролируются правительством республики. Скопировать такой стиль, на мой взгляд, невозможно, потому что речь идет об особой национальной традиции. Другое дело, что у такого подхода можно перенимать лучшее.

- Универсиаде-2013 уделяется грандиозное внимание на всех властных уровнях, хотя, если говорить откровенно, в последние десятилетия этот турнир с точки зрения большого спорта утратил значительную часть своей привлекательности. Видимо, упор делается на социальную значимость Универсиады?

- Главное достоинство спортивной составляющей универсиады - возможность проверить в деле следующее поколение российских атлетов, которое в скором будущем придет на смену нынешнему. Хочу подчеркнуть и то, что инициатива в деле проведения универсиады принадлежала самому Татарстану. Эта республика вообще старается не пропускать интересных для себя проектов, потому что она на основе этих самых проектов развивается. Строится инфраструктура, делается много хорошего для республики. К слову, наследие универсиады будет немалым. Студенческая деревня, к примеру, останется таковой в прямом смысле этого слова - там будут общежития. Эти Игры принесут и много другой пользы.

- Клубы из Казани сегодня входят в число лидеров практически во всех командных видах спорта. Для вас этот "казанский феномен" удивителен?

- Нет, потому что отчетливо просматривается общий принцип, которым Татарстан руководствуется. За счет спорта там поднимают национальное самознание. Не националистическое, подчеркиваю, а национальное. Когда сразу несколько казанских клубов стали чемпионами России, люди поверили в то, что при должной работе и должном отношении возможны большие победы. Да, это требует немалых денег. Но если интерес к занятиям спортом повысится, если через несколько лет это скажется на здоровье людей, значит, выгода получена. С помощью спорта можно лечить социальные недуги - преступность, наркотики, пьянство. Все это хорошо видно на примере татарстанского опыта.

* * *

- Как известно, вы - председатель Наблюдательного совета Российской шахматной федерации. Может быть, именно потому, что в Татарстане особый стиль управления, вы и предложили провести в Казани матчи претендентов?

- Когда в ФИДЕ возник скандал из-за проблемы участия армянского шахматиста в соревнованиях на территории Азербайджана, мы выступили в роли миротворцев. Причем сказали: если еще кто-то вызовется провести матчи претендентов, то мы не против, а если никого больше нет, то мы готовы таким образом урегулировать ситуацию. Татарстан оказался единственным, кто на это способен. Просто мы знали, что там у нас организационных проблем не будет вообще, что они все сделают как надо. А финансовые издержки мы разделим.

- Позвольте еще несколько сугубо шахматных вопросов. По правилам ФИДЕ страна - организатор матчей претендентов имеет право выставить своего номинанта. В Казани же будет играть номинант от Азербайджана гроссмейстер Мамедьяров. Почему наша федерация на это согласилась?

- Это было частью компромисса.

- Компромисс за наш счет?

- Да, миротворческие усилия за счет России. Иногда на это надо идти, чтобы показать, что мы лидеры в шахматном мире, что мы влияем на принятие решений. Да, издержки есть, но главное - это создает правильную репутацию стране.

- А так бы Сергей Карякин мог бы сыграть…

- Конечно, мы бы хотели, чтобы у нас был дополнительный участник, но мы хотим, чтобы участвовали все сильнейшие шахматисты, а если бы не участвовал армянский гроссмейстер, то шахматный мир от этого потерял бы.

- Вы сказали, что мы лидеры в шахматном мире. Возможно, в моральном плане мы еще лидеры, но фактически уже лидерство утратили…

- Мы потеряли корону чемпионов мира, это печально, конечно. Но если посмотреть на первую сотню по рейтингу, то Россия доминирует. Однако конкуренция возросла, это правда.

- Как вы относитесь к проблеме читерства, которая остро встала после скандала во Французской шахматной федерации?

- Я всегда одинаково отрицательно относился к любому мошенничеству…

- У вас есть рецепт, как с ним бороться в шахматах?

- Есть элементарные ограничительные меры, которые можно применять, - речь об электронных средствах защиты, не пропускающих сигналы в определенную зону. Хотя на крупных соревнованиях, таких как Олимпиада, это делать сложнее, чем в матчах один на один. Ну и, конечно, нужны максимально жесткие наказания. По известному скандальному случаю в Ханты-Мансийске решение пока приняла только французская федерация, ФИДЕ вопрос еще не рассматривала, хотя, знаю, такие поручения имеются. Очевидно, надо дисквалифицировать запятнавших себя шахматистов, отнимать очки у сборной, за которую они выступали.

- Осенью будет отмечаться 100-летний юбилей Михаила Ботвинника. Одним из любимых учеников Патриарха был Гарри Каспаров. Будет ли 13-й чемпион мира привлекаться в каком-то качестве на юбилейных мероприятиях?

- Мы пригласили Гарри Кимовича к участию в этом шахматном празднике. У нас задумана целая серия событий, в том числе крупный шахматный фестиваль в конце августа - начале сентября. Приедут несколько ведущих шахматистов мира. Пока еще договоренности о форме участия Каспарова в этом празднике нет. Думаю, как минимум он согласится провести несколько сеансов одновременной игры для детей. Надеюсь, он сможет принять участие и в некоторых соревновательных программах, а не только в сеансах. Но пока Каспаров согласия на это не дал.

- Накануне выборов президента ФИДЕ в Ханты-Мансийске вы говорили, что с Анатолием Карповым не будете сотрудничать ни при каких обстоятельствах. Но вот прошло время, и вас можно видеть вместе на различных шахматных мероприятиях. То есть отношения с 12-м чемпионом мира у вас нормализовались?

- Наши отношения с Карповым можно охарактеризовать как нейтральные. Да, мы приходили на какие-то шахматные соревнования одновременно, и это нормально. Но мы не сотрудничаем. Как к шахматисту я к Анатолию Евгеньевичу отношусь с огромным уважением, он великий Игрок, и это отношение тоже ничем невозможно изменить. Надеюсь, что Карпов будет принимать участие в российской шахматной жизни, и мы найдем формы, необходимые для его участия.

- Не кажется ли вам, что шахматы были на пике популярности, когда они тесно пересекались с политикой? Достаточно вспомнить матчи Фишера и Спасского, Карпова и Корчного, противостояние Карпова и Каспарова…

- Согласен, самая большая популярность была именно тогда. Но повторить это невозможно, да и не нужно. Лучше, чтобы популярность шахмат базировалась не на скандальности, а на позитивных вещах. Но достигнуть этого непросто. Это проблема не только Российской шахматной федерации, но и ФИДЕ.

Мне кажется, ФИДЕ пока не смогла найти правильного подхода. Турниры проводятся, но они непопулярны у широких масс. Что-то не то делается, нет шоу. А ведь шоу делается не только на скандалах. Есть и другие зацепки, которые можно использовать, я в этом абсолютно уверен.

* * *

- В Англии в конце 70-х годов была ситуация, когда у правительства появились "свободные" пять миллиардов фунтов, и там обсуждали, куда их направить: на медицину, потому что было предложение увеличить количество коек в больницах, или на спорт. И в итоге эти деньги отдали на спорт, решив, что чем больше людей им занимается, тем меньше нужно коек. А у нас такое обсуждение возможно?

- Не только возможно, это регулярно происходит. Другое дело, что у нас система здравоохранения хуже по уровню той, английской 70-х, поэтому совсем не вкладывать в медицину дополнительные средства мы не имеем права. Вероятно, когда достигнем какого-то серьезного уровня, уже другая ситуация будет. Но пока... К тому же, чтобы вкладывать деньги в спорт, нужно еще иметь хороших спортивных менеджеров, которые управляли бы этими деньгами. Просто выделить кучу средств, тоже неправильно. Они просто не будут потрачены эффективно.

- С медициной то же самое.

- Это со всеми расходами так.

* * *

- Перед нашими спортсменами поставили задачу занять на Олимпиаде в Сочи первое общекомандное место. А если оно не будет занято? Не повлияет ли это на оценку Олимпиады в целом?

- Конечный итог, количество медалей все-таки не главное. Если болельщики увидят, что наши спортсмены сражаются изо всех сил, что ведут борьбу на каждом участке льда, на каждом метре дистанции, то и отношение к ним будет другое - даже если не удастся завоевать золото в той или иной дисциплине. Если же будет, как в Ванкувере... Хотя надеюсь, мы займем это первое общекомандное место. Если же будет то же самое, что в Ванкувере, то это совсем другое.

- Невольно вспоминается матч в Словении, из-за которого наша футбольная сборная не попала на чемпионат мира-2010. Может быть, раскроете тайну, а кто предложил Президенту России поехать на этот матч?

- Я.

- Вас не убили потом?

- Как видите, я жив.

- Потому что это со стороны выглядело как невольная подстава...

- Я и сегодня не считаю, что это было ошибкой, хотя та история до сих пор аукается. Но мне кажется, что иногда лидер должен быть с народом, в данном случае с болельщиками, не только в победах, но и в поражениях. Это спорт. Иногда наша футбольная сборная проигрывает, да иногда все проигрывают. В этом никакой вселенской катастрофы нет. Да, это очень тяжело, печально, неприятно, но жизнь продолжается.

- Вы сказали, что та история до сих пор аукается. То есть вам изредка о ней напоминают.

- Действительно, напоминают.

- В следующий раз предложите президенту пойти или поехать на какие-то соревнования?

- Я всегда предлагаю. Хотя иногда понимаю, что, может быть, и не стоит это делать. Это как "эффект начальника" при запусках ракет с Байконура. Как правило, специалисты-ракетчики против того, чтобы высокое начальство приезжало в день запуска. Все может пойти по-разному. Риски всегда существуют. В спорте они, кстати, еще выше, чем при той надежности техники, которая у нас есть.

* * *

- Как вы относитесь к тезису президента РФС о том, что мы выиграем чемпионат мира 2018 года?

- Я мечтаю об этом. Он тоже мечтает об этом. Это абсолютно нормально. Может, это воодушевит кого-то. Но мы не пророки. Просто для успеха надо сделать максимум возможного, а мы реальную подготовку сборной еще не начали.

- Прежде вы были членом исполкома РФС, но затем из него вышли. По собственной инициативе, кстати?

- Да, по собственной. Я сам позвонил Виталию Леонтьевичу Мутко, который тогда возглавлял футбольный союз.

- А сейчас, когда выбирали новый состав исполкома, вам не предлагали вновь в него войти?

- Не предлагали. Да я бы и не согласился.

- Вы от футбольных дел вообще отошли?

- Не полностью. Я все-таки был в Заявочном комитете, а сейчас вошел в состав Наблюдательного совета оргкомитета. Так что к футбольным делам я по-прежнему имею отношение и поэтому считаю себя вправе комментировать то, что происходит.

- В таком случае, как вы относитесь к переходу на схему "осень - весна"?

- Думаю, жизнь покажет. У этой схемы есть и плюсы, и минусы. Риски, безусловно, существуют, но страхи, мне думается, преувеличены. С другой стороны, не знаю, будет ли эта система лучше, чем сегодняшняя. Полной уверенности в этом нет. Давайте просто посмотрим. Оценим по итогам двух сезонов, как это будет происходить.

- Последние выступления футбольной сборной России вызвали волну критики...

- Знаете, переход от одного тренера к другому почти всегда вызывает проблемы адаптации. А в нашем случае вдобавок есть проблема некоего ступора у футболистов, которые, как мне кажется, так после Словении и не отошли. Не все полностью психологически восстановились, и это иногда видно по игре: есть боязнь проигрыша, есть заторможенность. Мои английские коллеги, которые болеют за "Арсенал", рассказывали, что, по их мнению, Аршавин от словенской неудачи до сих пор в полной мере отойти не может. Другие футболисты, боюсь, тоже далеко не полностью психологически восстановились. И у сборной (у меня такое ощущение) - эта главная проблема, а не какая-то другая.

* * *

- Существует ли какое-то влияние со стороны правительства на политику РФС? Может быть, непрямое, опосредованное. Какие-то разговоры с руководителями футбольного союза, беседы?

- Я такого не знаю, честно говоря.

- То есть власти все равно, что делает РФС?

- Нет, не все равно. Просто мы считаем, что не вправе вмешиваться в этот процесс. Если кто-то выбран, назначен - значит, человеку оказано доверие и он должен отвечать полностью за это хозяйство.

- Но правильно ли это? Страна получила чемпионат мира, и перед отечественным футболом возникли абсолютно новые задачи, в том числе в рамках подготовки сборной. Признайтесь, устраивает ли вас как бывшего члена исполкома и вообще известного футбольного болельщика нынешняя деятельность РФС?

- Нет, не устраивает. Пока еще футбольное хозяйство у нас организовано, мягко говоря, не очень хорошо. Нужно постепенно воспитывать новое поколение спортивных менеджеров.

- А как вы относитесь к ситуации с футбольными трансляциями на ТВ?

- Конечно, все хотели бы как можно больше бесплатного показа футбола. Но, с другой стороны, я понимаю, что в полной мере это невозможно. Правильно ли в целом устроена сегодня система освещения футбола на телевидении? Не уверен. Наверное, все-таки не оптимально.

- Как-то вы слишком мягко сказали. Ситуация, при которой на общедоступных каналах наш зритель может смотреть чуть ли не все матчи английского чемпионата, а российского - одну-две, выглядит нонсенсом.

- Мне тоже так кажется. Перекос явный. И это касается, кстати, не только футбола, но и других видов, когда даже очень крупные международные соревнования, где выступают наши команды, наши спортсмены, вдруг не оказываются на ключевых каналах. Их просто нет. Иногда это выглядит очень странно.

* * *

- Хорошо, с вашей точки зрения, или плохо то, что в исполкоме РФС столько "политических тяжеловесов"?

- Это, к сожалению, данность. Повторю то, что уже сказал: пока у нас слишком мало высокопрофессиональных спортивных менеджеров. Вот когда их станет больше...

- А станет?

- Мне кажется, уже сейчас в клубах появляются молодые менеджеры, которые и футбол любят, и разбираются в экономике. Не все они станут управленцами высокого уровня, но часть станет.

- Как вы относитесь к финансированию ряда клубов из бюджетных средств?

- Плохо отношусь.

- Что с этим делать? Не стоит ли на уровне законодательства поставить барьер?

- Барьер поставить можно. Но тогда нужно найти другую схему финансирования футбола в целом. К примеру, ввести потолки зарплат, как сделано в хоккее. Хотя там тоже не все проблемы решены.

- В хоккее тоже ситуация пока далека от идеальной.

- Согласен. Но хотя бы какой-то первый шаг сделан. Нужно, чтобы более слабые клубы получали хоть какой-то шанс. А если сейчас убрать бюджетное финансирование, то мы просто потеряем несколько клубов в городах, где большой интерес к футболу.

- Может, решение лежит в плоскости предоставления налоговых льгот или еще каких-то стимулов тем, кто будет содержать эти команды?

- Вполне вероятно, вы правы. Но тогда нужна гораздо большая степень прозрачности во всем, что связано с использованием таких льгот.

- Ну, это уже глубоко.

- Нет, не глубоко. Мы залезаем именно туда, куда нужно залезать. В то, насколько прозрачен у нас спорт, клубы, федерации. На самом деле они уже сейчас становятся более прозрачными, чем раньше. Но пока еще далеки от того уровня, когда им можно будет предоставлять налоговые льготы.

- Многие высказывают недоумение по поводу того, что оргкомитеты крупнейших международных турниров у нас возглавляют большие государственные люди. Трудно представить, к примеру, чтобы вопросами подготовки к лондонской Олимпиаде напрямую занимался премьер-министр Великобритании. Почему у нас так?

- Потому что у нас, чтобы дело сдвинулось, нужно участие руководства. Как минимум на той стадии, на которой мы сейчас находимся. Потому что очень многое зависит от ведомств, регионов.

Надеюсь, что в какой-то момент и в футбольном оргкомитете руководство может быть другим и этим не должен будет заниматься председатель правительства. Но на начальном периоде необходим такой вот высокий уровень. А дальше в практической работе очень многое будет зависеть от умения делегировать полномочия.

- Последний вопрос. Если все в нашей отборочной футбольной группе будет решаться в матче со Словакией, пригласите президента?

- Я даже не уверен, что сам поеду. Каждый раз испытывать такое разочарование - это слишком. Словения была очень большим ударом.

0

185

E-not wrote:

Но есть и такие федерации, как шахматная, например, которая вовсе не тратит бюджетные деньги, существуя на спонсорские средства.

Если это действительно так, то почему не предьявить государству счет?

0

186

ШАХМАТЫ

Илья ЛЕВИТОВ: "ШАХМАТЫ ЗАШЛИ В ТУПИК, ИЗ КОТОРОГО НАДО ВЫБИРАТЬСЯ"

Недавно в Объединенных Арабских Эмиратах прошел президентский совет Международной шахматной федерации (ФИДЕ), где было объявлено об основании Фонда по модернизации ФИДЕ и создании рабочей комиссии по исследованию вопросов развития шахмат в мире. По окончании этого мероприятия своими мыслями о насущных проблемах российских и международных шахмат с корреспондентом "СЭ" поделился председатель правления Российской шахматной федерации, вице-президент ФИДЕ.

- В чем суть предполагаемой реорганизации, и какова роль комиссии, куда входите и вы?

- Суть реорганизации в том, чтобы изменить сложившийся порядок вещей. Шахматы зашли в некий тупик, "нулевую точку", из которой надо выбираться. Наблюдается застой - тут спорить нечего. Сложилась ситуация, в которой основным принципом стал факт проведения турнира: прошло соревнование - и хорошо, что прошло. Как оно прошло, сколько зрителей за ним наблюдало и какой в мире произвело резонанс - в сущности, никого не волнует. А это никуда не годится.

У нас есть статистика посещений официального сайта претендентских матчей в Казани. Это почти четверть миллиона человек. Казалось бы, неплохо? На самом деле мало. Ведь это был важнейший этап чемпионата мира. Для сравнения: телевизионные трансляции с чемпионата мира по футболу смотрят более двух миллиардов зрителей.

Мы висим в пространстве, в котором шахматы интересны только самим шахматистам. Вот для того, чтобы улучшить ситуацию, чтобы собирать новые идеи, обсуждать их, анализировать, и была создана рабочая комиссия по модернизации шахмат.

- У вас лично какие есть идеи?

- Не обязательно изобретать велосипед. Можно использовать уже апробированные идеи. Например, в декабре в Китае ФИДЕ совместно с компанией "Спорт-Аккорд" проводит интереснейший турнир. В нем четыре номинации: рапид, блиц, игра вслепую и игра двое на двое. В каждой - отдельный призовой фонд.

После Казани ко мне подошли Грищук и Свидлер и говорят: "Нельзя ли перенести Суперфинал чемпионата России, потому что, если он состоится в декабре, как планируется, при всем уважении к этому соревнованию, мы бы хотели поехать в Китай". Я посмотрел на ребят, оба - прекрасные профессионалы, наши ведущие гроссмейстеры, всегда играют в чемпионатах России и за сборную. Глаза у них горят, они хотят пробовать себя в интересных видах шахмат. Только представьте: пара Грищук - Свидлер против пары Аронян - Крамник! Это же страшно интересно!

Почему не организовывать такие мероприятия и нам?! Мы же хотим проводить то, что будет интересно и игрокам, и зрителям: рапид, блиц, игру вслепую, пара на пару! И турниры по "шахматам Фишера" надо проводить. Только использовать не все 960 позиций, возможных при компьютерной жеребьевке, а исключить те, которые приводят к слишком уж нелепым и негармоничным начальным положениям.

Владимир Крамник говорит: "Это - другая игра". Я с ним согласен. Но посмотрите, кто в этой "другой игре" становился чемпионом мира: Свидлер, Аронян, Накамура. Знакомые лица! Те, кто хорошо играют в обычные шахматы, неплохо себя чувствуют и в "шахматах Фишера"!

Убежден, не надо бояться экспериментировать. И обязательно проводить больше соревнований с укороченным контролем времени. Хотя, подчеркну, один лишь быстрый контроль никаких проблем не решит. Мы обязаны научиться по-новому показывать шахматы, обязаны научиться объяснять зрителю позицию, показывать красоту игры. Для этого нужно воспитать целый класс комментаторов и постоянно модернизировать онлайн и видеотрансляции, что мы, кстати, и делаем от турнира к турниру. Только комплекс мер - сокращение контроля, яркие комментарии, работа операторов и режиссеров трансляции - заставит эти 250 000 человек влюбиться в шахматы, а не просто 5 минут посмотреть, как думает великолепный шахматист, и уйти на покерный сайт.

- Критики утверждают, что при сокращении времени на обдумывание страдает качество партий. Вы с этим не согласны?

- Ну, не знаю. Ананд вот сказал, что партия с Шировым из их рапид-матча - одна из лучших в его жизни. Я недавно пересматривал записи старых футбольных матчей, сыгранных много лет тому назад. Так там темп игры был в два, а то и в четыре раза медленнее, чем сейчас. Вместе с уровнем игры убыстряется темп. Да и жизнь убыстряется. И это естественный процесс, который мы в шахматах искусственно тормозим.

Если ты в принципе хорошо играешь в шахматы, то и партии по 25 минут будешь играть хорошо. Если мы посмотрим, кто побеждал на рапид-турнирах в Монако, то встретим все те же фамилии: Ананд, Аронян, Крамник, Карлсен. А кто выигрывал чемпионаты мира по блицу? Все тот же Карлсен и все тот же Аронян.

Мне говорят: будут зевки. Конечно, будут. Месси иногда тоже теряет мяч и порой даже не забивает с пяти метров. И великие вратари иногда выпускают мяч из рук, и он влетает в ворота. Ошибки - часть игры. Не ошибаются компьютеры, но кому интересен 150-ходовый компьютерный маразм в партиях, сыгранных "Гудини" и "Рыбкой"?!

- Вспоминаю наши беседы с незабвенным Давидом Ионовичем Бронштейном. Он говорил: "Вымучивать цепи тяжеловесных раздумий - это не игра. Только в быстром темпе становится ясно, чего стоит тот или иной игрок. Соображать надо быстрее!"

- Я согласен с тем, что при современном ритме жизни соображать надо быстрее. Каким бы гениальным ни был режиссер, невозможно снять триллер, который зритель будет смотреть с интересом семь часов подряд.

И дело вовсе не в том, что много ничьих. Не важно, в конце концов, ничья или "чья". Но пока дождешься этого результата, ты успеешь уснуть, проснуться, проголодаться, поесть, влюбиться и разлюбить. Целая жизнь пройдет, пока они сыграют эту свою семичасовую классическую партию!

- Но вы же не хотите совсем отменить классику?

- Ни отменять, ни заменять классику никто не собирается. В моем представлении классические шахматы - это опера. Я ее не люблю, но есть знатоки, которым она очень даже нравится. Мужчины приходят в костюмах, женщины в вечерних платьях. Но давайте не будем забывать о рок-концертах, куда ходят в рваных джинсах, но которые собирают полные стадионы! Нам нужен шахматный рок, нужны переполненные дворцы спорта и заполненные до отказа стадионы! А Мемориалы Таля, красивые классические турниры с десятью участниками никуда не денутся.

Однако помимо этих элитарных, рафинированных супертурниров мы хотим создать - и уже создаем у нас в России - форму соревнований, привлекательных как для зрителей, так и для организаторов и комфортную для профессионалов. Это - серия этапов Гран-при по быстрым шахматам. Переходящие из одного российского города в другой шахматные фестивали, дарящие зрителям яркое, быстрое, интересное зрелище. Два дня профессионалы играют в быстрые шахматы, один день общаются со зрителями: сеансы, совместные блиц-турниры, лекции.

- Сколько уже провели таких этапов в России?

- Всего в этом году запланировано восемь этапов. Прошли четыре - в Ростове, Серпухове, Улан-Удэ и Каспийске. О тысячах зрителей пока не говорю, но по 500 - 700 человек приходят. В будущем году у меня уже есть подверждение из 15 городов, желающих принять эти соревнования, но надеюсь, что удастся провести 20 этапов. В итоге же хотим довести их число до 50. Две недели в году отдыхаем, а остальные - играем. Каждые выходные в каком-то городе России будет проходить шахматный фестиваль!

- Это здорово! Ну, а о классической опере не забываете? Состав ноябрьского 6-го Мемориала Таля уже известен?

- Уже подтвердили участие Ананд, Карлсен, Аронян, Накамура, Гельфанд, Ван Хао. Россию будут представлять Крамник, Карякин, Непомнящий. Хотим пригласить Иванчука. Буду с Василием говорить, когда он закончит играть в Базне.

Весьма вероятно, что у VI Мемориала Таля будет уникальная для десяти участников 22-я категория. Турнир пройдет на лучшей площадке в Москве - в Доме Пашкова. Величественное здание эпохи классицизма, воссозданные интерьеры времен 1861 года, гигантские потолки - все это завораживает. Побывав на этом турнире, любители шахмат убедятся, что, при всей моей безаговорочной любви к шахматному року - рапиду, классику мы ценим очень и очень высоко. Во всех смыслах.

0

187

Женя Суров опубликовал большое интервью с Ильей Левитовым http://chess-news.ru/node/2952
Здесь только интересные мне выдержки

chessnews wrote:

Е.СУРОВ: Дело-то вот в чем, Илья. Я думаю, вы и сами понимаете, что вас как раз, я бы сказал, большинство шахматной аудитории рассматривает именно как менеджера, как некоего временщика, который пришел на пост председателя правления РШФ, которому, грубо говоря, шахматы где-то до лампочки. Его задача поуправлять – эффективно, может быть, даже – и уйти потом куда-нибудь еще. Вы с этим согласны или частично согласны или совсем не согласны?

И.ЛЕВИТОВ: Нет, ну это чушь полнейшая. Это говорят люди, которые никогда ничем не управляли, ничем никогда не занимались, очевидно. Во-первых, какое место занимают в жизни человека шахматы или любой другой вид деятельности – никогда же не поймешь. Например, это понятно в случае с Крамником: наверное, шахматы занимают огромную долю его жизни; может быть, шахматы и есть вся его жизнь. В случае с Каспаровым, когда он играл: очевидно, что он занимался шахматами очень много, они занимали все его мысли; у него постоянные сборы, турниры, размышления о шахматах, шахматная политика, и так далее. Я до прошлого года не занимался шахматами ни в плане управления, ни в плане… Это было просто мое хобби. Мне нравился шахматный мир, мне нравились шахматисты, мне нравилось с ними общаться, но я не имел никакого ни к чему отношения. Пару раз приводил спонсоров на Мемориал Таля, не более того. Меня попросили помочь, я просто с кем-то связывался из клиентов своих и они помогали. Это же вопрос очень сложный каждый раз, чем и насколько человек живет. И здесь судить со стороны бессмысленно. Я бы никогда сюда не пришел, если бы мне это не было интересно. Кроме самих шахмат здесь ничего интересного нет. Что здесь такого есть, кроме собственно интереса сделать что-то для шахмат? Если мы говорим о пресловутых финансовых потоках, то это копейки по сравнению с другими сферами, где я работал. Просто копейки, даже смешно об этом говорить.

===============================

И.ЛЕВИТОВ: Болельщики проклянут в любом случае. Шахматные болельщики проклинают все в любом случае. Им не нравится все. У нас такая вот сфера существует, в которой шахматисты всем недовольны и болельщики тоже всем недовольны. Это данность какая-то. Мы сейчас были в Высшей лиге в Таганроге, и там проходила женская Высшая лига вместе с мужской. Прекрасная гостиница, отличные условия, нормальные игровые условия. Там были поначалу проблемы с питанием. Ну, в связи с какими-то обстоятельствами, неважно. И встает, не буду называть фамилию, кто – на собрании игроков. И голосом матери, потерявшей ребенка, кричит организаторам, которые потратили на это очень много денег. Представляете, принять сто с чем-то человек на две недели, им экскурсии организовывали, все… И женщинам впервые оплатили все. Никогда такого не было: они приехали на Высшую лигу с расходом ноль. И она орет истошным голосом: «А почему на ужине только один пакетик чая? Зачем такое жмотничество наглое?» - кричит шахматистка. Организатор, очень милая девушка, спокойно записывает, говорит: «Хорошо, мы вам положим еще один пакетик чая». Вот нормальный человек встанет и скажет: «Во-первых, спасибо вам большое за то, что вы нас приняли. В центральной части России, на море, прекрасная погода, воздух, отношение великолепное. Большое спасибо. Если можно, маленькая только просьба: положите еще чая. Я люблю чай вечером пить».

Е.СУРОВ: Насколько я понял, она в ресторане именно так и попросила, а ей отказали. Насколько я понял.

И.ЛЕВИТОВ: Я не знаю, кто кому отказал. Если бы меня так принимали, я бы десять раз попросил, и с каждым разом все вежливее и вежливее. Меня принимают, за меня все платят. Я не понимаю. Ощущение, что тебе все должны. Вот это откуда-то взялось. Мы даже недавно с Бареевым обсуждали, я даже не понял, честно говоря… Может быть, если бы я жил и увлекался шахматами с сорокового года, я бы знал подоплеку этого. Может быть, это с советского периода идет какое-то такое отношение ко всему, что все тебе должны, а ты никому ничего не должен. Концептуально это ужасно. У нас пытаются все время шахматистов удовлетворить, а они как-то неудовлетворяемы, видимо, по определению.

Е.СУРОВ: А не переходите ли вы грань в другую сторону? В сторону шахматистов. Вот вы, насколько я понимаю, подписываете с ними какие-то контракты, в которых у них есть довольно большие обязательства, которых раньше не было. Может быть, здесь тоже не стоит переходить грань?

И.ЛЕВИТОВ: Грань какую?

Е.СУРОВ: Делать из шахматистов… Не сказать «рабов», но…

И.ЛЕВИТОВ: Во-первых, там никаких особо обязательств нет, начнем с этого. Практически никаких обязательств нет. А участие в гроссмейстерских школах – дело абсолютно добровольное. Я ни устно, ни письменно никому не ставил условие участвовать в гроссмейстерских школах. Но половина из тех, кто участвовал, сами в восторге от этого. Кому-то не понравилось. Кто-то не поедет больше. Никаких проблем нет. Во-вторых, это оплачивается достаточно неплохо. Я никакой проблемы в этом не вижу. Мы не создаем какую-то кабалу или что-то. Во-первых, ты же договор-то добровольно подписываешь. Не хочешь – не подписывай. Никто же никого не заставляет. Мы предлагаем грант в обмен на что-то. Ну, деньги же просто так тоже не выдаются.

Е.СУРОВ: Ну, вот что сейчас записано в контрактах – это секрет или нет?

И.ЛЕВИТОВ: Секрет. Ничего особенного. Мы просим их просто играть за сборную, участвовать в каких-то соревнованиях, гроссмейстерских школах… Но это опять же – нигде же не прописано, что с такого-то по такое-то ты должен оказаться там-то. Я ж понимаю, что у них профессиональная жизнь. Это профессиональные спортсмены, которые должны все делать для того, чтобы успешно выступать. У нас с ними интерес один и тот же. Чем успешнее Карякин играет, тем лучше. Моя задача сделать так, чтобы его опыт передавался детям. Каким-то образом объединить разные среды шахматистов. Вот есть среда элитная, в которой шахматисты между собой общаются. Есть среда детей, которые начинают играть в шахматы профессионально. Вот моя задача их объединить, чтобы они как-то перетекали одна в другую.

Е.СУРОВ: Вот мы сразу ушли на какие-то чисто шахматные темы. Бог с ним. А мне было интересно вот что. Как вы узнали о том, что вам предлагают этот пост председателя правления? Что, Дворкович позвонил, пришел к вам…

И.ЛЕВИТОВ: Попросил, да. Позвонил, попросил.

Е.СУРОВ: Что сказал?

И.ЛЕВИТОВ: Ну, попросил присоединиться к работе федерации сперва. Это было еще в феврале, по-моему.

Е.СУРОВ: В феврале прошлого года?

И.ЛЕВИТОВ: Да.

Е.СУРОВ: Чем объяснил?

И.ЛЕВИТОВ: Повышением эффективности работы.

=========================

Е.СУРОВ: «Уважаемый господин Левитов! Два вопроса. Недавно стало известно, что руководство РШФ выступает против практики проведения суперфиналов чемпионата России…» Это действительно так, да?

И.ЛЕВИТОВ: Ну, была такая мысль, да.

Е.СУРОВ: Она осталась?

И.ЛЕВИТОВ: Аркадий Владимирович сказал, что она неправильная.

Е.СУРОВ: Вот так даже?

И.ЛЕВИТОВ: Да, поправило нас старшее руководство. Поэтому это была не идея руководства, это была наша идея. Идея Правления. Мы считали, что этот турнир неэффективен.

Е.СУРОВ: А когда Аркадий Владимирович сказал вам, что это неправильно?

И.ЛЕВИТОВ: Вот я недавно с ним общался, он сказал, что надо пока оставить, что не созрело… Нет, ну он прав: нет альтернативного решения. Нельзя просто так отменять и не предлагать ничего нового и интересного. Идея, которая была озвучена Мотылевым, мне не нравится категорически. То есть, проводить все то же самое, с теми же расходами, только статус Суперфинала убрать, а просто сделать турнир. Они и в Суперфинале-то не борются, а в турнире это уж совсем будет никому неинтересно. Я думаю, что… А хотите сенсацию?

==========================
И.ЛЕВИТОВ: Мы, по крайней мере, не будем, видимо, выдвигать… Пока нет альтернативной идеи какой-то, схема останется прежней. Мы унифицируем женский и мужской Суперфинал, по восемь человек. Мне очень понравилось то, что три человека выходят из Высшей лиги. Борьба колоссальная, до последнего тура.

Е.СУРОВ: Да вот в том-то и дело, что в последнем туре не оказалось борьбы.

И.ЛЕВИТОВ: Это правда, да, на последний тур их не хватило. Но перед этим была шикарная борьба. Турнир получился выдающийся, я считаю. Я с огромным интересом смотрел Высшую лигу. Я понимаю, что им тяжело – тем, кто разделил с 4 по 12 места, - но…

Е.СУРОВ: «Уважаемый Илья! На многих шахматных сайтах более полугода идут дискуссии о дальнейших путях развития шахмат в России. Ответьте, пожалуйста: будут ли РШФ обобщены (и когда) наиболее реальные и вменяемые предложения в некоей программе развития шахмат в России на 2012 год, только не до 2020 года?»

И.ЛЕВИТОВ: Да, мы пишем этот документ к Наблюдательному Совету, осенью он будет готов.

Е.СУРОВ: Сейчас не можете как-нибудь в двух словах раскрыть это?

И.ЛЕВИТОВ: Смысла нет просто. Надо опубликовать. Опубликуем его — будем обсуждать. Мы опубликуем его драфт для всеобщего обсуждения, для замечаний, для всего. Просто это достаточно масштабный документ, над которым мы, к сожалению, работаем в свободное от основной работы время, скажем так.заниматься и привлекать инвесторов, которые будут ремонтировать. Потому что иначе это путь в никуда, я бы так сказал. А как привлекать людей в шахматы, если им негде играть? Да, Интернет – это хорошо, но все-таки не сравнить игру в Интернете и вживую. Не сравнить занятия с тренером вживую, потому что люди хотят иметь какое-то сообщество живое. А Интернет не заменяет ничего, к сожалению.

================================

И.ЛЕВИТОВ: Я заметил, да. А мне – приходилось. Вот самое сложное – это первые недели. Потому что надо этот процесс запустить. А когда организм переходит в этот режим, он начинает в этом режиме существовать. Ему становится комфортно даже в процессе сброса веса. Так и здесь: я хочу, чтобы было постоянное движение вперед. Я хочу, чтобы были новые идеи, новые люди, новые турниры.

Е.СУРОВ: То есть, сейчас этот режим запущен, да?

И.ЛЕВИТОВ: Нет, близко даже нет.

Е.СУРОВ: Даже близко не запущен?

И.ЛЕВИТОВ: Нет. Как ни странно, прошел год – мы только сделали огромный объем подготовительной работы. Огромный. Без нее никак нельзя. Нельзя в одну секунду сделать что-то яркое, красивое. Условно говоря, мы переделали все, что здесь было. Все положения, договоренности, отношения с регионами, отношения с госорганами, Устав, Наблюдательный совет, эффективность работы людей, штат… Всю подготовительную работу. Сейчас можно запускать какие-то большие программы. Мы уже способны это делать. А год назад мы неспособны были это делать.

0

188

anonim wrote:

" И голосом матери,потерявшей ребенка,кричит организаторам...орет истошным голосом "А почему на ужине только один пакетик чая...?" Сначало прослушал,а затем прочел эти слова Левитова и противно стало от слов руководителя российских шахмат.Возможно,шахматистка в чем-то была и неправа,может быть ее тон не понравился Илье,но ТАК говорить о ЖЕНЩИНЕ-недостойно мужчине.(Кажется Брюсов:Ты женщина!И этим ты права!)
В начале беседы с Е.Суровым упоминались помидоры...Если бы я присутствовал в студии,то первым запулил бы помидором в Илью за вышеупомянутые слова...
Илье Левитову неприятно было бы читать примерно такую фразу :"Вкрадчивым голосом,похожим на голос шулера,которого подозревают в распиле спонсорских денег,Левитов рассказывал о планах Федерации".(мое личное мнение,что Вы-не шулер. У Вас глаза честного человека).
Вашу беседу, наверняка, прочтут все участницы Высшей Лиги среди женщин.И они запомнят,что нельзя высказывать замечания в адрес их организаторов.Ибо Левитов скажет про них,что "кричали организаторам...орали истошным голосом"и тому подобное.
Нехорошо Вы поступили,Илья Левитов.Наберитесь мужества,проявите благородство и извинитесь перед шахматисткой.
2)Левитов:"Болельщики проклинают все в любом случае...Им все не нравится...они всем недовольны.Это данность."
Это о всех шахматистах России (дайте помидор!).
Наверно всех шахматистов можно считать "болельщиками",как людей не безразличных и болеющих душой за состояние шахматных дел в стране и на местах(А.Дворкович болеет за состояние шахмат в целом по России,В.Крамник переживает за состояние шахматных дел на Родине в Ейске,А П.Свидлер- в Петербурге.За что-то переживает и Е.Суров.Ну а миллионы рядовых шахматистов переживают то,что их гонят в шею из шахматных клубов и они осенью и зимой вынуждены играть где придется).
И вот те на,руководитель шахмат России "припечатал" нас болельщиков...
Илья,это просто множество точек зрения шахматистов-болельщиков.Всего лишь,а не недовльстсво.
Пы сы: Печатаю данный текст и вижу,что Вашу беседу просмотрело 515 человек.И НИ ОДНОГО МНЕНИЯ-КОММЕНТАРИЯ о сказанном Вами...Маловато что-то у Вас,Илья, соратников.Догадываетесь-почему?

Как хорошо быть анонимом
И в откровенности лихой
Скользя по Интернету мимо
Сказать Левитову - плохой

Себя ж подать в тиши умея
(Левитов ясно весь в г**не)
Подумать: Я его умнее
Я в белом ну и на коне

0

189

Общество
Анатолий Карпов: Идёт борьба за передел мира
06 июля 09:18

АНДРЕЙ САМОХИН

Выдающийся шахматист и общественный деятель, он всегда имел собственную оценку развития России и глобальных процессов. Сегодня мы представляем точку зрения Анатолия Карпова на нашу страну, современный мир, православную церковь, шахматы и многое другое.
Фото: © РИА «Новости» / Владимир Федоренко
Штрихи к портрету
12-й чемпион мира превзошёл по количеству побед всех шахматистов в истории. Его именем названы улицы в городах России, Украины, Белоруссии, Сербии, Испании. Карпова всюду встречают неизменно радушно – и президенты, и простые люди.
В 70-е, 80-е его имя часто мелькало на первых полосах мировых газет. Матчи с «перебежчиком» Виктором Корчным, несостоявшийся матч со скандальным американцем Бобби Фишером, бесконечная серия с Гарри Каспаровым. Последний олицетворял perestroika&glasnost, а Карпов – советский «имперский» патриотизм. Все это было не только «большими шахматами», но и большой политикой.
«Перестроечные» газеты, часто с подачи небезызвестного партийного идеолога Александра Яковлева, нарочито «не жаловали» Карпова – общественного деятеля, председателя советского Фонда мира, члена ЦК ВЛКСМ и депутата Верховного Совета СССР, не боявшегося высказывать свою позицию, отличную от «мейнстрима развала». Ну а разного рода ковалёвы и новодворские за глаза называли его агентом КГБ, приписывая победы чуть ли не парапсихологической помощи комитета.
Анатолий Евгеньевич никогда не был ни изгоем, ни революционером. Да, он был человеком, прочно встроенным в советскую систему, притом человеком, мягко говоря, небедным. Известный факт, который любят смаковать «любители матчасти»: в конце 70-х в СССР 350-й «Мерседес» был только у троих: у Брежнева, Высоцкого и у него. Благо, призовой фонд мировых шахматных турниров был тогда не сравним с сегодняшним.
Не превратился Карпов в революционера и «борца» и позже. Побывал в правлении двух банков, вложился на паях в разработку Ангаро-Ленского газового месторождения, создал собственную компанию «Салон «Шахматы Карпова», которая разрабатывает и производит уникальные военно-исторические шахматные наборы из бивней мамонтов.
Очевидно, добротное экономическое образование в ЛГУ и звание профессора политэкономии оказались не лишними в бизнесе.
Однако процент «маржи» и вообще материальный успех для гроссмейстера Карпова никогда не были главным жизненным мотивом. Большая часть его жизни всегда была посвящена общественной работе. Кроме руководства Международной ассоциации фондов мира, он состоит в правлении такого числа фондов, академий и общественных организаций, что одно их перечисление заняло бы целый абзац.
По инициативе Анатолия Карпова в ряде регионов России на средства Ассоциации фондов мира для ветеранов и инвалидов войны построены госпитали и отделения, оборудованы центры охраны матери и ребёнка, оказывается помощь Ивановской международной школе-интернату, другим детским учебным и медицинским учреждениям. Значительные средства выделены на издание Книг памяти павших в Великой Отечественной войне, на восстановление духовных центров России, среди которых Оптина пустынь, Донской монастырь, Валаам.
Из своих личных средств экс-чемпион мира помогает Дому ребёнка, пострадавшим от чернобыльской аварии, одарённым молодым музыкантам по программе «Новые имена».
А ещё вместе со своим единомышленником Константином Курченковым он профинансировал создание «инвалидного» троллейбуса в Москве и множество других добрых дел. Широкая публика не слишком-то осведомлена о них – ведь Карпов о своих делах не трубит. Также без особого паблисити с его подачи в 2004-м был возрождён Всесоюзный (ставший всероссийским) юниорский турнир «Белая ладья».
Мы были шахматной страной
– Анатолий Евгеньевич, когда-то в шахматы в нашей стране играли буквально везде: с обычными досками во дворах, огромными фигурами – в санаториях, «дорожными» магнитными наборами в поездах… Куда всё это ушло из нашей жизни?
– Очевидно, туда же, куда и всё остальное… Увы, в России с этим интеллектуальным спортом сегодня стагнация. Шахматная специализация в Академии спорта хиреет на глазах. Восходящих российских звёзд мирового уровня не видно. Мы не можем выставить никого против норвежской звезды Магнуса Карлсена, который, я уверен, будет следующим чемпионом мира.
Первенство России среди юношей и девушек в Сочи. Фото ИТАР-ТАСС
С шахматами произошла та же история, что со многими другими видами спорта. Разрушить многоуровневую систему спортивного отбора талантливых детей, работавшую в СССР, было легко. А вот восстанавливать её придется долго. Всесоюзный юниорский турнир «Белая ладья» собирал в 1985 году 460 тысяч детей. С поправкой на территорию и население нынешней России это было бы где-то 300 тысяч. В прошлом году на аналогичном всероссийском турнире мы впервые перешагнули рубеж 100 тысяч участников… Молодец Ирина Роднина, которая через «Спортивную Россию» активно поддерживает такие детские соревнования, как «Белая ладья» и «Золотая шайба». Представьте, несколько лет назад у кого-то из спортивных чиновников возникла безумная идея отменить эти старые «бренды». Слава Богу, удалось их отстоять.
Конкретно с шахматами негативную роль, безусловно, сыграло руководство ФИДЕ, все 90-е и начало «нулевых» не популяризировавшее эту игру в мире, а занимавшееся какими-то другими играми. Эта «аура» не могла не заразить и многие национальные комитеты.
– Могут ли спасти ситуацию детские шахматные школы Карпова?
– Я стараюсь делать то, что в моих силах, но не могу заменить всю федерацию. Шесть лет назад по линии Благотворительного совета Москвы мы разработали целую программу по обучению детей шахматам в школах. Всего таких школ по России у меня больше ста, поэтому посещать каждую удаётся редко.
В апреле я открыл новую школу в небольшом таёжном городке Белый Яр в Томской области, а в мае – в чешской Лидице. Есть договорённости о школах в Берлине и Ростоке.
Шахматы приходят в начальные учебные заведения по всему миру. Первыми такой опыт освоили Швеция и Испания. В школах уральского города Сатка годовой курс шахмат стал обязательным ещё в середине 90-х годов. Но у нас сегодня преподавателей этой игры катастрофически не хватает. Именно поэтому несколько лет назад в РГСУ мы открыли кафедру шахмат, которая будет готовить таких специалистов. На ней учатся более 100 студентов, первый выпуск состоялся в 2009 году.
– В прошлом году на выборах в ФИДЕ Вы дерзнули вступить в борьбу с Кирсаном Илюмжиновым, которого открыто поддержал советник президента Аркадий Дворкович. И на Вас немедленно вылили целый ушат помоев в прессе и в Интернете…
– Мне к шельмованию и клевете не привыкать. Скажем, в конце 80-х меня активно невзлюбил главный «архитектор перестройки» Александр Яковлев. Причин тому было много. Например, та, что я дружил с курировавшим спорт заведующим отделом пропаганды ЦК КПСС Евгением Михайловичем Тяжельниковым, с которым мы сблизились ещё по работе в комсомоле. Яковлев его люто ненавидел. А с идеологических позиций я мешал им как известный и популярный в народе спортсмен, имеющий свою патриотическую позицию и не собирающийся разыгрывать назначенные роли в их «перестроечных» спектаклях. Для «демократов», которых он растил и пестовал, я был раздражающим представителем победного советского спорта. Я видел, что они очерняют всё советское скопом. Хотя тогда я, как и большинство соотечественников, ещё не мог представить, чем это всё закончится.
По прошедшим выборам в ФИДЕ, ставшим, наверное, самыми грязными в истории шахмат, можно сказать, что в истории всё повторяется… Особенно печально эти события коснулись Российской шахматной федерации, где в пылу борьбы со мной устроили настоящий моральный погром…
Ну, победил меня Кирсан, отстоял своё председательское кресло благодаря немалому «административному ресурсу», с помощью которого можно, как оказалось, давить и на спортивных чиновников в разных странах…Ну, и что дальше? Будет ли от этого лучше мировым и российским шахматам? Судя по предыдущему сроку его руководства – вряд ли.
Переизбранный Илюмжинов сперва вроде бы публично принял основные положения моей программы о детской шахматной школе, о реформе чемпионатов мира по шахматам, связанной с увеличением числа партий в матчах претендентов на шахматную корону. Всё это оказалось пустыми словами. Прошло уже достаточно времени с его переизбрания, чтобы понять: не будет ни этого, ни обещанной отмены платы за шахматные звания. Вместо этого председатель ФИДЕ озвучил на днях свою новую концепцию шахматных чемпионатов, в которой классические шахматы упраздняются вообще. Остаются только блиц-партии, «быстрые шахматы», а всё наследие предыдущего века просто выбрасывается на помойку! Почему не раздалось сразу же возмущенных голосов шахматной общественности? А она съедена, сброшена за доску… Хотя уверен, что видные шахматисты ещё скажут по этому поводу своё слово.
Нехороший «осадок» от выборов у многих моих именитых зарубежных коллег остался надолго. К тому же команда Илюмжинова продолжает залезать в карман шахматистов. Например, на крупных международных турнирах стоимость проживания в гостиницах, забронированных ФИДЕ для участников, оказывается заметно выше, чем в других городских гостиницах такого же класса. Эти непонятные наценки приносят функционерам федерации с каждых таких соревнований от 50 до 100 тысяч евро.
– Что означает Ваша нынешняя должность – посол ФИДЕ в международных организациях?
Фото ИТАР-ТАСС
– Опираясь на мои старые контакты, мы сейчас разрабатываем соглашение с ЮНИСЕФ, подобное тому, что было заключено этой организацией с ФИФА. Поскольку это ООНовская организация, направленная на работу с детьми, такое соглашение, кроме престижа международных матчей, может способствовать развитию детских шахмат, особенно в странах «третьего мира». Может оно помочь и организации представительных международных детских шахматных турниров в России. Работаем мы сейчас также в направлении подобных договоров с ЮНЕСКО: шахматы ведь не только спорт, но и древнее культурное достояние землян.
К сожалению, в предыдущие годы была упущена возможность ввести шахматы в олимпийскую программу, пока МОК возглавлял Хуан Антонио Самаранч. В середине 90-х, когда мы с ним общались, и он, и его помощники были двумя руками «за». Нынешний председатель МОК Жак Рогге шахматы как спорт не понимает. К тому же программа летних Олимпийских игр сегодня явно перегружена, а спортивные дисциплины зимних Олимпиад должны быть по тексту Олимпийской хартии связаны со снегом и льдом.
Несколько лет назад мы создали Международную ассоциацию интеллектуальных видов спорта, и была идея предложить МОКу включить в олимпийскую программу целый ряд игр, кроме шахмат: шашки, го, бридж... В отличие от летних Олимпиад, где задействовано даже ночное время, в зимних для этих игр спокойно нашлось бы и время. Но для этого нужно дополнить текст Олимпийской хартии.
Покатит ли тульский «Мишка»?
– Иногда из масс-медиа глухо доносится: шахматист Карпов строит «народный автомобиль» – конкурент «Ё-мобилю»…

– Ну, во-первых, мы не конкуренты. Мы делаем автомобиль в совершенно другой ценовой нише – от 175 до 200 тысяч, а творение Прохорова будет стоить 350–450 тысяч рублей и выше. Проект автомобиля «Мишка» был разработан несколькими талантливыми российскими инженерами. Там пластиковый «вечный» корпус, очень интересные решения по ходовой части и по технологии бесконвейерной ручной сборки. Его можно собирать побригадно – причём легко тиражировать сборку в любых промышленных городах, не строя под это специальных заводов.
Были проработаны несколько модификаций: пикап, фургон, обычный седан и модель для инвалидов. По стоимости должно получиться нечто среднее между «Окой» и «Жигулями» – классика. Но по удобству и другим качествам «Мишка» значительно превосходит обе этих машины. Салон довольно просторный, а багажник ёмкий – до 400 килограммов груза влезет. По проходимости же легкий и высокий «Мишка» поспорит с джипами. Кстати, этот автомобиль прошёл все необходимые государственные экспертизы и испытания, в том числе краш-тесты, и получил сертификат на промышленное производство. До кризиса удалось выпустить 12 таких экспериментальных машин, которые и сейчас бегают между Тулой и Москвой, изумляя народ.
– Производство замерло в кризис из-за денег?

– Да, из-за них, а ещё потому, что в Тульской области сменился губернатор Стародубцев, который полностью поддерживал нас. Нынешний губернатор В. Д. Дудка долго не мог доехать нашей производственной площадки, хотя она в 15 минутах езды от здания областной администрации. Этой весной тульский губернатор всё же посетил нас, но предшествовало этому другое событие – мы выиграли очередной суд по иску к обладминистрации. Она изначально владела пакетом акций нашего предприятия в обмен на землю и производственную площадку бывшего комбайнового завода. Убеждённый своими советниками, что это начинание Туле не нужно, он попытался отобрать землю с площадкой, не возмещая нам наших расходов. Хотя речь шла о сумме для области смехотворной – шесть миллионов рублей.
Высший арбитражный суд в январе вынес решение в нашу пользу – в смысле возмещения расходов. Площадку же, переданную нам областью в собственность как взнос, мы теперь у неё арендуем.
– Может быть, попытка тормознуть перспективный «народный автомобиль от Карпова», так же как и кампания против Вас на выборах в ФИДЕ, шла от либеральной тусовки?
– Не знаю, но на все эти тяжбы ушло много времени и сил. С финансированием проекта остаются проблемы: требуются инвестиции для масштабирования производства до нескольких сотен машин, причём деньги нужны по автомобильным меркам мизерные – 100–120 миллионов рублей. Но у нас уже есть внушительное число будущих заказчиков, ведутся переговоры с предприятиями отечественного автопрома.
На шахматной доске – весь мир
– С какой стадией шахматной игры можно сравнить сегодня экономическую и политическую ситуацию в России?
– Миттельшпиль заканчивается на глазах. Партия переходит в эндшпиль. Цейтнот тоже присутствует. Мы всё дальше и дальше уходим по пути сырьевого придатка. До сих пор нет комплекса законов, необходимых для развития малого и среднего бизнеса. Средства, которые выделяются государством для промышленности, малого бизнеса, оказываются в закромах тех же частных банков-монополистов.
Некоторые надежды появились, правда, в связи с инициированным премьер-министром Агентством стратегических инициатив и с провозглашением им курса на новую индустриализацию страны. Беда в том, что в стране сложились влиятельные кланы, которые будут сопротивляться и саботировать подобный разворот. Разумеется, главные мощные противники промышленного возрождения России находятся за рубежом.

– Как Вы смотрите на имущественное расслоение в нашей стране?
– Оно чудовищно. Во времена совершенно безумной приватизации, которая у нас происходила в начале 90-х, огромные народные богатства ушли в очень малое количество карманов. Какого масштаба были эти богатства, я понимаю на примере своего отца. Работая главным инженером на предприятиях ВПК, он сделал 89 изобретений, все из которых были внедрены в производство. Он был одним из соавторов системы «Град», шариковых бомб. Он получал среднюю по советским меркам зарплату и большие премиальные. При этом государство регулярно недоплачивало ему огромные суммы, которые он получал бы как авторские отчисления на Западе. И таких созидателей, как мой отец, в стране было немало. Недоплаченные им деньги складывались в народное богатство, от которого питались все.
И вот это-то общее богатство в начале 90-х годов и перешло разом в руки отдельных шустрых личностей. То, что сделали тогда при Ельцине и Гайдаре, безусловно, было обманом народа. Механизм этого обмана предельно чётко вскрыл Сергей Глазьев – наиболее близкий мне сегодня политэкономист.
– Мир на наших глазах сегодня всё более «съезжает с катушек». Каково ваше ощущение: что происходит в арабских странах, в других регионах Земли, которые словно бы по команде начали «раскачивать»?

– Ясно, что за этим всем стоят определённые влиятельные силы. Процессы, которые они затеяли, – страшно опасны. Понятно, что идёт борьба за передел мира, в первую очередь – за контроль над энергоресурсами, а перспективе – и за другие природные ресурсы, например, питьевую воду, пашни. Поскольку одни нефтяные страны нельзя выдернуть из контекста – то решили смешать и другие фигуры на доске.
– Заклятый друг нашей страны Бжезинский ещё в прошлом веке написал о большой «шахматной игре», которую должен вести Запад. Спрашиваю именно Вас – можно ли играть в «мировые шахматы» так, как это делается сегодня? Что будет следующим ходом – драка шахматными досками?
– Мне кажется, мир должен более оперативно и действенно реагировать на вызовы. Меня, например, изумляет, почему нельзя было быстро решить такую проблему, как пиратство возле Сомали. Вместо этого бомбят несчастную Ливию, разжигают революции в других арабских странах. Очевидно, есть какие-то группы, которым выгодно возникновение таких больших и малых кровоточащих точек на планете.
– Есть ли, на Ваш взгляд, опасность, что международные «шахматисты» попытаются провернуть в России в преддверии выборов–2012 вариант «финиковой» или «оранжевой» революции?
– Есть, конечно. Немало сил и лиц хотели бы поучаствовать в подобном процессе. Чем это чревато? Разрушением страны. Американцы пытаются насадить свой тип демократии везде, но я бы не согласился, что это идеал демократии вообще, тем более для нашей страны.
– Верующий ли Вы человек?
– Не могу сказать, что истово, но верующий. Крестили меня родители ещё в детстве. В жизни моей были случаи сверхъестественной помощи свыше. Кстати, прежде чем баллотироваться на пост председателя ФИДЕ, я получил благословение Святейшего Патриарха.
С церковью меня связывают давние нити. Фонд мира, который я возглавлял, всегда тесно сотрудничал с РПЦ. И я в советское время был одним из немногих счастливчиков, который мог в любое время без дозволения со Старой площади встречаться с иерархами церкви. Хорошо знал патриарха Пимена, часто общался и с ушедшим недавно патриархом Алексием II.
Получилась интересная историческая коллизия: в начале 80-х более 60 процентов поступлений в Фонд мира приходило от Русской православной церкви. Зато когда в конце 80-х РПЦ начали передавать храмы и монастыри, находившиеся в плачевном состоянии, то мы через Фонд мира возвратили церкви многое из её же средств в виде благотворительности.
Убеждён: если бы у нас не было православной церкви, страна давно развалилась бы на мелкие кусочки. Общие моральные устои – остались только там.

0

190

Интервью Евгения Бареева

– Евгений, как формировалась наша сборная, по каким принципам?
– Правление РШФ подготовило в прошлом году документ, который был утвержден Наблюдательным советом. В нем четко прописаны критерии, на основании которых спортсмены привлекаются в сборную. Учитываются выступления во внутренних и международных соревнованиях, коэффициент Эло и т.д. А. Быховский, как председатель Тренерского совета, на основании своего опыта предложил, чтобы право определения окончательного состава оставалось за тренером. Непростое решение по его определению  пришлось принимать мне. С Грищуком и Карякиным было все достаточно просто, с Крамником тоже. Но у нас имеются 5-6 шахматистов с примерно одинаковым рейтингом и сравнимыми результатами, из которых надо было выбрать еще троих. В результате за бортом остался Томашевский, в этом году прилично выступивший практически во всех турнирах и ставший чемпионом России по быстрым шахматам. Также не попал в команду Яковенко, который достаточно успешно играл в различных лигах и до последнего времени сохранял очень высокий коэффициент. В сборную попал Витюгов, играющий достаточно ровно, Свидлер, который, несмотря на высокий коэффициент, не очень удачно выступил на последней Олимпиаде, и Непомнящий – он блестяще провел прошлый год и неровно играет в этом. После долгих размышлений, я склонился к этим трем кандидатурам.

– Решение было принято в мае?
– Я принял решение очень поздно – по окончании клубного чемпионата в Ольгинке. Честно скажу: для некоторых наших шахматистов мой выбор оказался шоком. Но в любом случае пришлось бы резать по живому.
– В США сборная определяется чисто математически: вычисляется средний коэффициент игроков за определенный период, и все. А у нас, несмотря на 12 критериев, окончательное решение принимает тренер. Зачем они тогда нужны? Мы же безо всяких критериев понимаем, что у нас есть 7-8, максимум 10 претендентов в сборную.
– С одной стороны, это так. С другой – хоть на что-то, но надо опираться. Тренер не может привлечь, условно говоря, Матлакова, потому что тот должен для начала успешно выступить в Суперфинале или, для начала, отобраться туда.
– Неужели Максим не проходит ни по одному из критериев? За что-нибудь наверняка можно «зацепиться»!
– Да, но есть совокупность критериев. Например, у него Эло ниже 2700. По рейтингу, впрочем, в команду не попадает Непомнящий. Тем не менее, я,  памятуя совет Бориса Наумовича Постовского о том, что сборная постоянно должна омолаживаться, счел необходимым его пригласить. Это несколько рискованный шаг; с другой стороны, хочется верить, что спад у него был временный. Надо давать шанс, как и в случае со Свидлером. Пусть в Ханты-Мансийске Петр выступил неудачно, но до этого на Олимпиадах и командных чемпионатах мира он играл достаточно уверенно, и есть основания верить, что он может показать хороший теннис.
– Со всеми ведущими игроками подписаны контракты?
– В прошлом году мы подписали контракты, а в этом году у нас существует документ, принятый Наблюдательным советом, о правилах проведения чемпионатов мира, Европы и Олимпиад, где подробно прописаны права и обязанности игроков. Поэтому мы не стали предлагать новые контракты. Кроме того, у некоторых спортсменов подписаны договора на гранты, где тоже прописаны их обязанности.
– Какие призовые полагаются за чемпионат мира?
– 25, 15 и 10 тысяч долларов за 1-е, 2-е и 3-е место соответственно. Соответствующий документ есть в открытом доступе на сайте РШФ. Просто сайт РШФ находится в стадии  реконструкции, и найти его непросто.
– Если сейчас главный тренер приглашает шахматиста, то практически все соглашаются? Не приходится никого, как в былые годы, уговаривать?
– Учитывая, что Крамник нашел в себе мужество и отказался, то «практически» все. Например, Грищук. Мне приятно, что после тяжелых матчей претендентов Саша, хотя честно признавался, что летом обычно не играет, а готовится и отдыхает с семьей, на просьбу откликнулся сходу. Повторюсь: есть шахматисты, которые тоже хотели выступить, но на сей раз не попали в команду.
– Незадолго до матчей претендентов Марк Тайманов обвинил Крамника в отсутствии патриотизма. Сейчас Владимир за команду опять не играет. В чем тут дело?
– Зачем навешивать ярлыки и давать резкие оценки тем или иным событиям нашей жизни? Что происходит, то и происходит: кто-то играет, кто-то нет. Например, в 1992 году я сдавал выпускные экзамены в институте и отказался играть на Олимпиаде в Маниле. Слава богу, вместо меня поехал 16-летний Крамник, благодаря которому команда с легкостью заняла первое место, несмотря на тяжелые климатические условия, из-за чего ребята мало спали. Крамник тогда набрал почти 100%.
Ничего страшного в отказе кого-то из участников я не вижу. Крамник считает, что обязательства по контракту (а со спонсорами, проводящими турнир в Дортмунде, его связывают многолетние отношения) достаточно важны для его карьеры, его жизни. Слава богу, мы еще не опустились до такой степени, что у нас есть только 5 шахматистов и больше некому играть. Не хочет – его дело. В конце концов,  выигрывает не тот, у кого высокий коэффициент, большие заслуги и звание экс-чемпиона мира, а тот, кто в данный момент находится в хорошей форме и настроен на борьбу. Поэтому данная проблема не стоит выеденного яйца. Того же Тайманова, наверняка, обвиняли в отсутствии патриотизма, когда он проиграл Фишеру 0:6. Но причина была в другом.
– Понятно. Просто эти разговоры о патриотизме продолжаются постоянно.
– Кто-то подбрасывает нелепую тему в интернет-сообщество, и начинается ее бессмысленное обсуждение людьми, вероятно, скучающими в офисах, безработными и пенсионерами, которым очень хочется пообщаться, самовыразиться, но я подозреваю, что в жизни им просто нечем заняться. Подписывать надо посты, тогда не придет в голову писать глупости.
– Какой результат на чемпионате мира будет признан удовлетворительным?
– Я как раз недавно вспоминал предыдущие чемпионаты мира. Это один из самых успешных турниров для команды России: из последних пяти мы выиграли три и сейчас являемся действующими чемпионами. В предыдущих чемпионатах, что бы ты ни делал, нельзя было занять место ниже третьего. Мы всегда боролись за первое место, но иногда по своей глупости его не занимали. А сейчас впервые будет по-настоящему сложный турнир, потому что в него отобрались реально сильнейшие команды, которые привезут сильнейших игроков, и подбор этих игроков мало чем уступает нашей команде. Очень ровные, очень опытные, очень сильные, очень мотивированные сборные. Мы будем сильные среди равных. Надеюсь, мы окажемся достаточно устойчивы психологически для того, чтобы обыгрывать равных. Перед командой стоит по-настоящему трудная задача. Надо проявлять себя! Будем играть плохо – не попадем даже в тройку. Будем играть хорошо – будем в тройке. А если будем играть очень хорошо, и нам еще кое-где повезет, то займем первое место.
– Сейчас из ансамбля выпадает только Египет?
– Да. Невысокий средний коэффициент у Израиля (без Гельфанда), но они сильны командным духом: каждый раз играют так, словно защищают Голанские высоты. Армяне отличаются тем же. Так что все команды хороши. Очень многое будет зависеть от факторов, которые сейчас невозможно предположить и учесть.
– Состав нашей сборной был определен за два месяца до начала чемпионата. Не рановато?
– Этот срок прописан в документе, утвержденном Наблюдательным советом. Он нужен для того, чтобы, например, Морозевич за два дня до старта не попал в команду, потому что выиграл Высшую лигу со стопроцентным результатом. Надо, чтобы участники сборной могли спокойно готовиться к турниру и не нервничать. Чтобы они могли позволить себе немного поэкспериментировать или, наоборот, попридержать какие-то идеи.
– То есть человек, который «выстрелил» накануне чемпионата и явно находится в хорошей форме, в сборную все равно не попадет?
– Во-первых, Морозевич вовсе не в хорошей форме, он в начале Высшей лиги играл ужасно. Может быть, он еще только на пути к хорошей форме. Но вообще, привлекать кого-то в последний момент неправильно, надо заранее определять команду.
– Изменения возможны были только при чрезвычайных обстоятельствах?
– Ну да, только по справке, если кто-то заболел. Тогда надо было писать в ФИДЕ и просить замену. По Положению, страны должны назвать свой состав до 31 мая.
– А когда должен быть объявлен порядок по доскам?
– В Положении я не нашел требования объявлять этот порядок заранее. Когда мы приехали на Олимпиаду в Ханты-Мансийск, то все африканские спортсмены определяли порядок на собрании капитанов, хотя мы объявили его заранее. Нам тоже дали бумажку, и мы его снова указали. Думаю, уже на месте, числа 15-16 июля нас попросят такую заявку подать.
– То есть вы для себя порядок определили, но раскрывать его нет смысла?
– Пока порядок определен только процентов на 87,5. На первую доску, скорее всего, мы заявим Сергея Карякина, а запасным будет Никита Витюгов. Но окончательное решение будет принято уже в Китае.

Главный тренер и лидер сборной России

– А как удалось всю команду привезти на сбор? Ведь раньше с этим бывали проблемы.
– Главное условие: сбор должен быть небольшой. Если сбор продолжается две недели, то никого привезти не удастся. Второе условие – это единые требования к кандидатам в команду. Тебе предлагается: если хочешь – играй, но тогда соблюдай некоторые минимальные условия. А не хочешь – не играй, и никто не будет тебя просить приезжать на сбор, проходить медицинское обследование. Медобследование, кстати – это достаточно жесткое требование, которое министерство спорта предъявляет сейчас к федерациям. РШФ почти ничего не требует от шахматистов, а только просит хорошо играть за сборную страны.
– Гроссмейстеры приехали в «Огниково» на неделю?
– Да. В былые годы мы всегда с удовольствием приезжали на короткие сборы перед соревнованиями. Например, в тот период, когда у меня дети были маленькие, я считал за счастье приехать на сбор, чтобы отоспаться и прийти в себя. Сейчас ситуация в команде не столь драматична, у нас ребята молодые, не все женатые. Приезжают пообщаться,  подышать воздухом.
– Чем занимается народ, помимо шахмат? Какого-то общего режима нет?
– У нас все «разнорежимные». На завтраке я встречаю 2-3 человека. Все стекаются к обеду и приходят на спортивные мероприятия, которые начинаются в четыре. Мы играем в футбол или баскетбол.
– Здесь проходят также сборы юных шахматистов Москвы. Они играют с вами?
– Я сегодня как раз встречался с руководителем сбора Евгением Елецким, предложил к нам присоединиться, но выяснилось, что юниоры не горят желанием вместе с нами заниматься спортом. Им было бы интереснее посмотреть что-то на доске.
– Сборы в «Огниково» проходят на регулярной основе? У федерации есть договор с этой базой?
– В этом году у нас достаточно серьезный договор, намечено много сборов по линии министерства и наших внутренних: с юными шахматистами и сборных страны. У министерства есть договоренность с «Огниково», поскольку эта база соответствует определенным критериям: по спортивным сооружениям, проживанию, питанию и т.д. Мы очень хотели бы снова проводить сборы на Круглом озере, но за последний год они резко взвинтили цены. Руководитель шахматной федерации отправил письмо в министерство спорта с просьбой сделать цены приемлемыми для шахматистов, однако мы получили отрицательный ответ. И нам пришлось все сборы перенести сюда. В любом случае бюджет, который нам выделяет министерство, недостаточен для намеченного нами количества сборов, поэтому существенную часть расходов берет на себя федерация.
– По престижности чемпионат мира приближается к Олимпиаде?
– Исторически Олимпиада важнее. Но звание «чемпион мира» тоже звучит гордо.
– Чего все-таки не хватило нашей сборной, чтобы выиграть в Ханты-Мансийске?
– Возвращаясь к началу разговора: если играть хорошо, то будешь бороться за первое место…
– Так боролись же!
– …Если еще при этом повезет, то выиграешь турнир. В данном случае история с решающей партией Малахова с Ефименко – это и есть то самое «везет – не везет», из которого складывается победа. Три раза из четырех Малахов, наверное, сможет сделать  ничью в чуть лучшей позиции, но один раз, когда это нужно было для победы сборной, он не смог.
– Неужели все сошлось на этой партии?
– Ну а как, если мы отстали от Украины на одно командное очко? В междоусобном матче при счете 2-1 в нашу пользу Малахов проиграл. Где мы еще могли их обойти, если Украина не теряла очки?
– Все-таки, мы проиграли матч Венгрии. Были и другие ухабины на тернистом пути…
– Безусловно. Но если бы матч с Украиной мы выиграли, то тернистый путь превратили в светлый путь к победе.
– Насколько серьезными представляются идеи ФИДЕ о модернизации самой себя? В частности, было объявлено о смещении акцента на быстрые шахматы.
– Это не относится к модернизации, – это, скорее, насыщение и без того раздутого календаря ФИДЕ. Меня смущают знаменитые 20%, которые ФИДЕ норовит взять из любого источника. Если ФИДЕ хочет таким образом пополнить кассу, то это плохо, а если она действительно хочет развивать быстрые шахматы и, например, первые три года, пока все не стабилизируется, не будет брать деньги за подсчет коэффициентов, то это совершенно другое дело. Надо посмотреть, что последует за громкими объявлениями ФИДЕ. Я не очень понимаю, кто будет всем этим заниматься и справится с тем объемом новых вызовов, которые встанут перед ФИДЕ после принятия программы продвижения рапида в массы.
– Вопрос как к члену комиссии ФИДЕ по проведению чемпионатов мира. Какое впечатление произвели претендентские матчи в Казани?
– Я выступал за отмену матчей и проведение турнира восьми человек в два круга в будущем. Матчи произвели на меня угнетающее впечатление, мне это мероприятие
не понравилось.
– Грищук прав – это действительно похороны классических шахмат, или формат оказался неудачным?
– Просто не повезло. Так случилось, что партии, которые могли оказаться результативными (после чего отстающим в счете пришлось бы открываться), закончились вничью. Не меньше трех выигранных позиций, а то и больше шахматистам почему-то не удалось выиграть – как проклятье какое-то. И так оно все пошло, ниточка за иголочкой. Все подготовились очень прилично, а кроме того – это очень длинное соревнование. Изначально все настраиваются на три матча. Любой считал, что ему надо с минимальными затратами выиграть первый и второй матчи, чтобы остались силы на третий, решающий. Четыре партии в четвертьфинале, четыре в полуфинале, шесть в финале плюс еще три дня тай-брейка – количество партий нечеловеческое. А потом идет обсуждение, не добавить ли еще пару партий на каждой стадии. Я так скажу: из шести партий две обязательно будут короткие ничьи, потому что люди не железные, у всех запас сил ограниченный. В любом случае придется пару партий не играть: не потому, что не хотят, а потому, что они профессионалы и играют полный турнир. Когда в старые добрые времена игрались матчи из 10-12 партий, то между матчами были большие перерывы.
– Сейчас уже нереально найти спонсоров на то, чтобы проводить претендентские матчи поэтапно?
– Так у нас осталось пять стран, которые проводят крупные турниры. А по большому счету, все основные соревнования проводит Россия. Вероятность процентов 80, что в следующем году матч на первенство мира пройдет в Москве. Не верю, что кто-то перебьет условия, которые предложил Филатов. Кубки мира, мужской и женский, пройдут в Ханты-Мансийске; этапы женского Гран-при – в Ростове и Казани, может быть, в Нальчике. Матчи претендентов в Казани мы готовили несколько месяцев, вели тяжелейшие переговоры с ФИДЕ; с ними вообще очень тяжело работать, мало кто захочет.
– Недавно появилось решение о переносе Суперфинала на август, из-за чего у ведущих гроссмейстеров сильно уплотнился график. Почему было принято такое решение?
– Плотнее график не стал: Суперфинал был и остался. На сроки, на которые был назначен мужской Суперфинал, наложили Интеллектуальные игры в Китае для спортсменов с Эло свыше 2700. Игры пройдут с 8 по 18 декабря. Несколько участников Суперфинала играют в этом лично-командном соревновании от России, и они попросили перенести сроки.
– А кто именно попросил?
– Мы их увидим в Китае. Окончательный состав Игр еще не определен, попасть в число приглашенных непросто. Наши ребята очень хотят туда поехать, отправили заявку, а независимые организаторы выбирают шахматистов. Там будут веселые шахматы: быстрые и блиц.
– Понятно. Просто шли разговоры о том, что Суперфинал перенесли из-за Крамника.
– Как видишь, это не так. И не верь слухам, пожалуйста.
– По каким причинам РШФ хочет вообще отказаться от Суперфинала?
– Окончательное решение еще не принято. Существуют два предложения, прописаны две системы розыгрыша. В календаре, который мы сейчас делаем, оставляется место для Суперфинала в декабре 2012 года. Но если будет принято другое решение, то декабрь окажется менее насыщенным. В моем видении, декабрь – это месяц подведения итогов года: в декабре будут проходить финал Гран При, финал Кубка России. Как решит Наблюдательный совет, так и будет. Моя задача – подготовить аргументированные предложения. Могу сказать, что после окончания Высшей лиги в Таганроге некоторые ярые защитники Суперфинала уже не так категоричны в своих пристрастиях и вполне допускают, что предложенная система с резким увеличением призового фонда в Высшей лиге при одновременном ограничении числа участников путем жесткого отбора имеет свои явные преимущества. Хотя бы в силу безумно насыщенного календаря. Есть и другие факторы, которые обсуждались в прессе. «Швейцарка» с ровным и сильным составом, с очень высоким призовым фондом, достаточное количество туров, чтобы объективно выявить сильнейших, возможность передать этот турнир в регионы, поскольку там будут участвовать все лучшие, – наверное, это не настолько бессмысленное предложение, как о нем говорилось на Тренерском совете. Проходит время, и у одних и тех же людей может появиться другое видение, поменяться точка зрения. Сила привычки велика: система суперфиналов действует с 2004 года, люди к ней привыкли, и любые драматические изменения их пугают. Может быть, решение об изменении формата не идеальное, но оно имеет смысл по многим и многим причинам.
– Главная из них, очевидно, та, что очень трудно «продать» Высшую лигу?
– Будем откровенны: не трудно – почти невозможно. В этом году Руководитель шахматной федерации отправил письма в ряд регионов с просьбой помочь в организации Высшей лиги. Пришли вежливые отказы. Не случайно место было определено всего за 2-3 месяца до старта. Причем очень важно было соблюсти объявленные сроки, потому что вся осень предельно загружена. Каждый раз жуткая проблема – провести это соревнование.
– А если объединить Высшую лигу с Суперфиналом, то турнир будет легче провести?
– По идее, да. Но после года работы в федерации в нынешней должности я категорически отказываюсь предугадывать последствия того или иного действия! Казалось бы, логика подсказывает, что какая-то идея пройдет легко, хорошо и понятно, а практика смеется мне в глаза и говорит: «Ты ничего не понимаешь в шахматной жизни России!»
Приведу простой пример. Мы с Ильей Левитовым в прошлом году думали о том, как активизировать шахматную жизнь внутри страны и предоставить шахматистам достаточное количество игровой практики и возможность достойно зарабатывать. Решили, что система Кубка России позволит нашим шахматистам нормально существовать. Вспоминались золотые 90-е годы, когда многие с удовольствием ездили по разным городам России: в Великий Новгород, в Томск, в Санкт-Петербург на этапы Кубка России. Призовые фонды были тогда порядка 10 тысяч долларов, кажется. Мы решили финансово насытить систему Кубка России. Призовой фонд каждого турнира определили минимум в 400-450 тысяч рублей. Запланировано девять турниров, а в финале призовой фонд составит 3 миллиона рублей. Мы предполагали, что это вполне хорошие финансовые условия. Система розыгрыша Кубка такова, что очки, набранные в каждом из девяти турниров, идут тебе в копилку, и ты можешь попасть в число 16 сильнейших (15 человек попадают в финал из отбора, и к ним добавляется прошлогодний обладатель Кубка). Но по каким-то неведомым мне причинам количество желающих сыграть в этапах Кубка мизерно для тех финансовых возможностей, которые дает регулярное в них участие. У нас в стране сотня гроссмейстеров, а в каждом этапе играет от силы десяток. Призовой фонд финала в три миллиона рублей никого не интересует.
– Возможно, это тоже сила инерции.
– Может быть. Поэтому я не могу ответить на вопрос: что будет, если вы сделаете так-то и так-то? Понятия не имею! Шахматисты – они настолько необычные, со своей внутренней логикой и пониманием того, что и как они должны делать! То, что для меня логично – для  них, порой, абсурдно.

0

191

Евгений Бареев: "ПОД ОГНЕМ ОЖЕСТОЧЕННОЙ КРИТИКИ"
12.07.2011 г.
Во второй части беседы с гроссмейстером, главным тренером сборной России Евгением Бареевым затронуты, главным образом, вопросы внутренней жизни Российской шахматной федерации. Вопросы задавал Владимир Барский.

– Как сейчас работает Российская шахматная федерация, кто за что отвечает?
– Идет постоянная рутинная работа: доукомплектовывается штат сотрудников федерации, проводятся календарные соревнования, дорабатываются основополагающие документы. Федерация сталкивается с новыми вызовами и проблемами. По некоторым вопросам ее деятельность вообще никак не регламентирована.
Возьмем, например, «алкогольный» случай на недавней Высшей лиге. Он показал, что необходимо создать КДК – Контрольно-дисциплинарный комитет, который детально разработает раз и навсегда (на основании министерских документов, этического кодекса ФИДЕ и Конституции, на которую так любит ссылаться Свешников) правила поведения спортсменов и возьмет на себя функцию органа для разрешения возникающих споров и конфликтов во время проведения шахматных мероприятий. Чтобы не надо было обращаться к Денису Хисматуллину с вопросом, можно ли пьяного шахматиста выгонять из турнира. Потому что такое обращение – это абсурд как минимум по двум причинам.
Наша рутинная жизнь достаточно интенсивна. Идет постоянная оргработа от турнира к турниру, в которую вовлечены организационный, судейский и спортивный отделы. Еще и ФИДЕ нам постоянно подбрасывает работу. Скажем, организацией матчей претендентов в Казани занималась РШФ, три наших сотрудника постоянно дежурили в Казани. Все вопросы, связанные с логистикой: билеты, приезд, отъезд, переговоры – легли на нас. Каждый месяц проходит какое-то крупное мероприятие, а в следующем году будет только хуже, то есть, конечно, лучше – больше! Должно возрасти количество этапов Гран-при по быстрым шахматам, и планируется расширить географию турниров. Сама жизнь подсказывает, что короткие турниры более привлекательны для шахматистов. Сейчас спортивным отделом ведется разработка положений, систем проведения турниров, в рабочем порядке проходят переговоры руководства федерации с руководством регионов, организаторами.

– Спортивным отделом руководит гроссмейстер Евгений Бареев. Кто работает в его подчинении?
– У нас самый большой штат, пожалуй. В спортивном департаменте, правильнее сказать, работает Струтинская – она занимается женскими шахматами и контактами с министерством спорта. Детский отдел – это Пожарский и Кобалия, на них лежит вся оперативная работа. Архипов занимается тренировочными сборами РШФ для детей, а Рублевский сейчас брошен на новое направление – координацию деятельности региональных гроссмейстерских школ. Эти школы позволят снять нагрузку с РШФ по подготовке перспективных молодых шахматистов и частично переложить ее на регионы. Я отвечаю за мужские шахматы и частично координирую деятельность женского и детского отдела.
– Федерация возрождает гроссмейстерские школы, занятия в которых проводят наши ведущие шахматисты. Однако напрашивается вопрос: а почему почти не привлекаются к работе профессиональные тренеры?
– Профессиональные – это те, которые как минимум 5 раз в неделю ведут занятия? Тогда сразу хочется спросить: кто конкретно имеется в виду? Мне будет гораздо легче ответить на вопрос, если от абстрактных формулировок мы перейдем к конкретным фамилиям.
– Хорошо, попробуем. Есть заслуженный тренер России, гроссмейстер Юрий Разуваев.
– У нас был с Разуваевым разговор. К сожалению, он не в очень хорошей физической форме, проходит курс лечения и полноценно работать не может. Поэтому мы предлагали ему приезжать на любое количество дней на любой сбор. Надеюсь, что приедет, когда будет в силах.
– Заслуженный тренер СССР Анатолий Быховский.
– Анатолий Авраамович? Но он же больше функционер, как и я. Мы знакомы с 1982 года, когда он возил меня на чемпионат мира до 16 лет, где я стал чемпионом. Он никогда слишком активно не занимался тренерской практикой, он хороший «мозг» по общим, глобальным вопросам. Хотя, конечно, Грищука приподнял, было.
– Заслуженный тренер СССР Александр Никитин.
– Я не знаю шахматиста, кроме Каспарова, кого бы подготовил Никитин, поэтому его тренерская слава, мне кажется, несколько преувеличена.
– Он помогал, например, Бакро и Яковенко.
– Ничего не могу сказать про Яковенко. С Бакро он работал неудачно, в период, когда тот поссорился со своим постоянным тренером Дорфманом. Хотя действительно, стоит его попробовать. Впрочем, посоветуюсь с Дмитрием сначала.
– Заслуженный тренер СССР Марк Дворецкий.
– Он категорически отказался работать с нашей федерацией в знак протеста против того, что Крамник и Грищук получили от федерации гранты. По его мнению, не они должны их получать, а подающие надежды шахматисты.
– Получается, тренеров у нас нет?
– Я такого не говорил. Просто кто-то болен, у кого-то позиция, поэтому работаем с молодыми перспективными тренерами.
– Есть еще гроссмейстер, заслуженный тренер СССР Игорь Зайцев.
– Он работает в региональной гроссмейстерской школе в Костроме вместе с Белавенец, и хорошо работает – воспитывает шахматистов Центрального федерального округа.
– Все-таки это разные специализации. Чтобы действующему гроссмейстеру провести занятия с детьми, он должен подобрать какие-то позиции, а они не апробированные – удачные, неудачные? Тут ведь тоже очень важно «не навредить». А у тренеров есть определенный опыт, есть подборки проверенных заданий.
– Подобрать позиции сейчас – это заглянуть в книгу или компьютер, ничего сложного. Про навредить – вообще бред. Ничего не делай и не навредишь – самое простое. К тому же, с философской точки зрения, любое мгновение вроде как уникально. Никому не дано определить, навредил ли ты. Даже у самого М. Дворецкого наряду с успешными учениками были те, кто не заиграл. Скорее их даже больше, чем тех, кто стал знаменит.
Поэтому говорить о том, что кто-то выдающийся тренер, я бы не стал. Каждый может что-то показать на шахматах, поделиться своим опытом. Очень много у нас в стране хороших тренеров, незаметно делающих огромную ежедневную работу.
– Понятно. У нас нет выдающихся тренеров, поэтому мы готовим одновременно и детей, и тренеров. Методом проб и ошибок.
– Мы вовсе не готовим сейчас тренеров. Мы смотрим, насколько сильные шахматисты имеют склонность к тренерской деятельности, нарабатываем определенный опыт. Кто-то, может быть, просто уйдет в тренеры. Например, нам очень понравилось отношение Рублевского к тренерской работе, и мы предложили ему попробовать себя в роли координатора большого проекта по подготовке детей по всей стране.
– В «64» №3/2011 была статья Сергея Рублевского о гроссмейстерской школе. В частности, он там пишет: «Нашел один очень хороший пример, но оказалось, он уже в книге Дворецкого засветился». А Дворецкий, взглянув на статью Рублевского, сказал, что все приведенные в ней примеры есть в его книгах и картотеке.
– Никто и не спорит: у Дворецкого самая большая и лучшая картотека.
– И она постоянно пополняется.
– Безусловно. Поэтому Дворецкий был первым человеком, которого уже на третий день нашей работы в федерации мы пригласили к сотрудничеству – лучших специалистов мы пытались сразу привлечь. Но если Дворецкий не хочет с нами работать, как его можно заставить? Что делать, если у человека принципиальная позиция, он всегда ею отличался. Да, у него отличные материалы с точки зрения картотеки. Но, например, какая-то часть этой картотеки точно перешла к Долматову. Путь шахматиста зависит от различных факторов, не только от того, насколько хорошие задания он получает. Картотека важна, но все-таки этого недостаточно. Иначе любой, у кого была бы картотека, добивался выдающихся результатов. А если все обзаведутся картотекой – кто-то же все равно будет выигрывать? А взять того же Карлсена: я очень сомневаюсь, что у него в детские годы была какая-то специальная картотека, но ведь стал же выдающимся шахматистом.
– Он работал со многими сильными гроссмейстерами – Агдестейном, потом Нильсеном…
– Но без картотеки?
– Неужели у Агдестейна нет картотеки, хотя бы дебютной?
– У Карлсена дебют никогда не был сильнейшей стороной, он эндшпиль играет лучше всех на свете в свои 20 лет!
– Хорошо, перейдем к другой теме. Только что я работал на Кубке Дворковича. Насколько важное место занимает этот турнир в календаре РШФ? Он наложился на Высшую лигу в Таганроге, и за сборную России играли далеко не все сильнейшие. Турнир организован блестяще, но насколько он для нас важен, престижен?
– Когда я занимался детскими шахматами, я ставил самые серьезные задачи перед нашими молодыми шахматистами, мы выставляли самую сильную команду, но результат был почти такой же. Если мы и входили в тройку, то с огромным трудом, выиграть не могли, а побеждал Китай. В этом году календарь уплотнился, и действительно получилось так, что от нас играли не самые сильные спортсмены. Победили армяне. Последние 8-10 лет в Армении детскими шахматами занимается Смбат Лпутян. Там открылось огромное количество школ и секций по всей стране. Количество перешло в качество.
– У нас ведь тоже действовали школы, которыми ты руководил. Получается, они не принесли плоды?
– Одно дело, когда в каждом поселке существуют отделения центральной детской школы, когда десятки, а то и сотни тренеров трудятся во всех уголках маленькой страны, а лучшие ученики потом стекаются в центральное отделение, где с ними занимаются лучшие тренеры. У них действует государственная программа; то, как было в Советском Союзе. А у нас была одна школа, пять тренировочных сборов в год. Когда дети уезжают домой, они должны выполнять задания, заниматься шахматами. Кто их контролировал? Порой никто! Задания они часто отказывались выполнять. Их тренеры не всегда работали в единстве и согласии с нашими тренерами.
– Можно сказать, что года 3-4 оказались потерянными?
– Почему потерянными? Кое-что было сделано. В конце концов, среди участников сборов – Гири, Букавшин, Белоус, Матлаков, Сюгиров, Андрейкин, из девочек – Савина, Таирова, Боднарук, Гиря, Небольсина, Ивахинова, Северюхина и так далее. Без этих сборов ситуация у нас была бы еще хуже.
Вот взять пример Долматова. Он ушел работать в Гостиную Дворковича и взял с собой лучших, самых талантливых на тот момент московских ребят. Он занимается с ними несколько дней в неделю по много часов, плюс дает им домашнее задание, плюс там абсолютно фанатичное отношение самих детей и их родителей к занятиям. И все равно все это не гарантирует выдающихся результатов. В той же Армении или Азербайджане точно так же работают над шахматами их сверстники; а может быть, они занимаются даже больше. Конкуренция огромная! У мальчика должны быть выдающиеся данные для того, чтобы он смог вырасти в большого спортсмена. В этом проблемка.
– А выдающиеся данные для тренера не нужны? Все-таки, важнее мальчик?
– Безусловно, важнее сам материал, который невозможно испортить, какого бы тренера ему ни дали. Рано или поздно, судьба подарит тренера, который ему подойдет. Карпову – Зайцева, Каспарову – Никитина, Карлсену – Агдестейна, у Каруана 11 тренеров, один лучше другого. Сейчас найти хорошего тренера – не проблема. Но, скажем, Чернин – хороший тренер для Каруана, а для Костенюк он оказывается плохим тренером. Очень много составляющих: характер, база данных… Как повезет: есть талант и есть удача. Все должно слиться воедино, чтобы получился результат.

– Какие еще есть отделы в РШФ?
– Еще есть отдел, занимающийся ЦДШ. Работа клуба преобразилась, там же сейчас в шахматы играют, там можно найти шахматистов! Идет ремонт здания, день за днем улучшаем как внутреннее состояние, так и фасад. Нам удалось попасть в программу правительства Москвы по реконструкции, у нас сейчас трудятся специалисты, которые определяют объем работ и сроки…
– Лет 5-6 назад в клубе уже был серьезный ремонт…
– Когда год назад так называемая «новая команда» пришла в клуб, то выяснилось, что примерно треть здания в непригодном состоянии и его нельзя использовать. В редакцию «64» люди до сих пор ходят по пожарной лестнице, – разве так можно?
– В новой команде на руководящие должности выдвинулся ряд довольно неожиданных людей. Почему?
– Не понимаю, о ком ты, но очевидно – дело в их компетентности и желании работать. Мало кто желает работать, особенно в федерации, каждый шаг которой подвергается ожесточенной критике.
– Ожесточенной критике? Да вроде особо не критикуют, пристально следят только, подсказывают.
– Можно и так сказать. Сайты Сурова, Шипова, Старцева – рупоры подсказок. На них всегда можно найти свежую статью, открытое письмо или просто реплику обиженных федерацией – Яновского, Никитина, самого Сурова, безвестных анонимов. Я за критику, которая постоянно держит в тонусе и заставляет работать лучше. Главное, чтобы критиками двигали не комплексы, обиды и упущенная выгода, а искреннее желание помочь, чтобы острая критика не переходила в оскорбления, а факты не передергивались, извращая события.
– Как следует из последнего интервью Левитова, с Сергеем Яновским найден какой-то компромисс?
– Планируется, что он поедет на ближайший чемпионат Европы в качестве тренера, как он и хотел. В конце концов, Сергей пришел к одному из двух вариантов, которые я ему предложил в начале года и на который он неадекватно, на мой взгляд, отреагировал. Я тогда, напомню, предложил ему либо работать в офисе с 10 до 19, либо работать по хорошему контракту: выполнять определенную работу на вверенном участке. В итоге к этому и пришли, он совсем недавно уволился из штата и теперь по контракту может поехать в Болгарию. Хотя пока, вроде, не подписал.
– Кобалия тоже работает по контракту или сидит в офисе?
– Кобалия работает как штатный сотрудник, он не сидит в офисе и играет в турнирах, если в отпуске. Если нынешняя работа ему понравится, то он постепенно на ней и сосредоточится. Работа с детьми, работа с родителями, которые сейчас забрасывают его письмами с требованиями и жалобами – это довольно специфическая работа. В детском отделе ты постоянно находишься под огнем. Очень трудный участок!
– То, что всех особенно интересует – это турниры, прошедшие и будущие. С точки зрения турнирного директора, насколько удачно прошел клубный чемпионат в Ольгинке?
– Сам турнир, на мой взгляд, прошел вполне себе ничего. Место неплохое, ребята боролись вполне пристойно, сыграли в свое удовольствие два дополнительных турнира – чемпионаты России по быстрым шахматам и блицу. Немного не повезло с погодой, но все равно участники постоянно играли по вечерам в футбол на свежем воздухе. По окончании турнира критики оказалось не так много. Были определенные шероховатости, конечно, но мы турнир проводили в первый раз на новом месте. Говорили: место не хуже, чем Дагомыс.
Меня не удовлетворило, естественно, количество команд, не удовлетворило количество участников блица и рапида. Я ожидал, что приедет больше шахматистов. Ведь была возможность останавливаться в любых домах отдыха и частном секторе по соседству, призы были достаточно большие, состав очень сильный. Почему турниры не привлекли большого внимания? Может быть, отпугнула дорога? Я не могу понять. Опять я что-то недосчитал; я полагал, что интерес будет больше. Жалобы на дорогое проживание несостоятельны, потому что размещение в поселке, в частном секторе было дешевое.
Когда мы вели переговоры с ОК «Орбита», то предполагали и гарантировали около 300 человек. А приехало 150. Свои контрактные обязательства перед организаторами мы не выполнили в полной мере.
– С другой стороны, если бы приехало в два раза больше народа, то в игровом зале все бы не поместились.
– В тот момент я уже знал количество команд. Если бы приехало больше народу, мы бы еще задействовали первый этаж и вышли из положения.
– В следующем году клубный чемпионат будет проходить там же?
– Очень хотелось бы выполнить пожелание капитанов команд и тех, кто не сумел попасть на клубный чемпионат. Одна из основных проблем – это несовершенный календарь, когда мы не смогли развести клубный и детский чемпионаты. В следующем году следует составить календарь таким образом, чтобы эти турниры прошли один за другим, и дети и их тренеры смогли влиться в команды. Согласно календарю ФИДЕ и ЕШС, вроде бы, получается найти в апреле 21 день, чтобы уместить эти два соревнования. Мы не может перейти на май, потому что везде будут сверх-цены. В Ольгинке детский чемпионат не помещается, поэтому логично провести все в «Аква-Лоо». Капитаны команд готовят свое предложение по следующему турниру, но не показывают.
– А как в этом году прошли детские чемпионаты в «Аква-Лоо»?
– Меня не вполне устраивает игровое помещение. В большом светлом зале все не поместились; мы хотели задействовать еще один ресторан, но тогда было бы невозможно прокормить всех детей, родителей и тренеров. Надеюсь, что вскоре после чемпионата мира мы представим утвержденный календарь на следующий год и можно будет начинать переговоры с потенциальными организаторами тех или иных соревнований. Мне хотелось бы, чтобы в следующем году улучшилось игровое помещение для детского первенства.
– В остальном «Аква-Лоо» всех устроил?
– Московская делегация осталась недовольна. Людмила Сергеевна Белавенец высказывала претензии детскому отделу, ближе к делу узнаю, в чем там заключалась проблема. Всегда можно найти недостатки, но важно, чтобы общее впечатление осталось положительным. Вообще, у нас в стране не больше десятка комплексов, способных принять свыше двух тысяч человек. А то и меньше. Будем пытаться договариваться, объяснять, просить. Мы теперь знаем, что нам надо, и нам будет легче объяснить свои пожелания.
– В эти 21 день не входят детские и взрослые турниры по быстрым шахматам и блицу?
– Пока что структура турниров не утверждена, календарь в стадии разработки. Все лучшее должно остаться. 
– Что нас ждет до конца года?
– Август – Суперфиналы у мужчин и женщин, потом Кубок мира в Ханты-Мансийске. Сентябрь – Мемориал Ботвинника и клубные Кубки Европы. В первой половине октября международные турниры в Пойковском и Саратове. Во второй – сбор перед чемпионатом Европы. С 1 по 10 ноября в Греции будут проходить мужской и женский чемпионаты Европы, затем наступает пора финала Кубка России. Одновременно с Кубком пройдет Мемориал Таля. В декабре мужчины едут в Китай на Интеллектуальные игры, а женщины будут готовиться и играть в чемпионате мира в Турции. Кроме того, в декабре, скорее всего, пройдет финал Гран-при по быстрым шахматам. Не говоря уже об этапах мужского и женского кубка России и этапах Гран-при, – в общем, есть где сыграть.
– В Мемориале Ботвинника участвуют четверо мужчин – Ананд, Карлсен, Аронян и Крамник, и четверо женщин – Татьяна Косинцева, Чмилите, Конеру и Даниелян. Они будут играть в ГУМе?
– Да. Это проверенное место, договоренность уже есть. Сейчас прорабатываются технические моменты, связанные с тем, что по ходу игры партии будут прерываться, и игроки несколько минут будут рассказывать зрителям о том, что происходит на доске. Идея, вроде как, позаимствована у англичан, которые используют ее на своем турнире в Лондоне. Там она пользуется большим успехом у зрителей, решено опробовать ее у нас.
Два дня участники играют, а на третий в рамках дня города пройдут сеансы одновременной игры на Гоголевском или на Тверском бульваре, а также вечер, посвященный Ботвиннику. Надеюсь, руководители региональных федераций откликнутся на наше приглашение и привезут на сеансы сильнейших детей.
– Где будет проходить Мемориал Таля?
– В Доме Пашкова. Но пока что голова болит о Мемориале Ботвинника, и Мемориалом Таля мы пока занимаемся меньше. Думаю, это будет самый сильный турнир в году; гигантомания довлеет над умами организаторов.
– В этом году чемпионата мира по блицу у нас не будет?
– В рамках Мемориала Таля это мероприятие не планируется. Но если ФИДЕ поручит его проведение кому-то, а я знаю, что Карпов, например, писал письмо в ФИДЕ, то конечно будет.

0

192

Илья Левитов: Наши шахматисты

По мнению председателя правления Российской шахматной федерации Ильи Левитова, неудачи нашей сборной на чемпионате мира в Нинбо связаны не с плохой подготовкой, а со слишком большим грузом ответственности, сообщает РИА Новости.

- Мне кажется, ребята просто «перегорели», -- сказал Левитов в интервью корреспонденту агентства. -- Их сгубила чрезмерная ответственность за необходимость постоянно играть только на победу. Потому что для нашей команды любое место, кроме первого, является неудачей.
- Не припомню турнира, на котором бы у нашей команды было такое фантастическое количество выигранных, но не доведенных до победы позиций, -- продолжает Левитов. -- К примеру, вчера Петр Свидлер не выиграл такую позицию, которую просто нельзя не выиграть. Очень многое мы упустили на последних, цейтнотных, секундах.
За два дня до окончания турнира российские шахматисты потеряли все шансы на сохранение титула чемпионов мира, отставая от лидеров, команды Армении, на девять очков. По словам Левитова, сейчас важно достойно выступить в двух оставшихся матчах, что оставляет шансы нашей команде на серебро.

0

193

ШАХМАТЫ

В последнем туре завершившегося вчера командного чемпионате мира в китайском Нинбо сборная России проиграла Индии и в итоге заняла 4-е место, пропустив вперед Армению (золото), Китай (серебро) и Украину (бронза).

Илья ЛЕВИТОВ: "ЧЕМПИОНАТ НЕЗАБИТЫХ ГОЛОВ И НЕВЫИГРАННЫХ МАТЧЕЙ"

Причины неудачного выступления команды России корреспондент "СЭ" обсудил с председателем правления РШФ, вице-президентом ФИДЕ Ильей Левитовым.

- Сборная России - первая команда чемпионата по рейтингу - проигрывает заведомым аутсайдерам и остается без медалей! Что сделал бы Моуринью, если бы его "Реал" проиграл команде из второй лиги? Наверное, полкоманды выгнал бы?

- Это - провал. Хуже выступить невозможно. В командных соревнованиях рейтинг не имеет большого значения. Это я понял, побывав на Олимпиаде в Ханты-Мансийске и здесь, в Нинбо. Все решает именно Команда. То есть на первый план выходят перестройка в командный режим и полная самоотдача каждого игрока. Плюс должна быть соответствующая атмосфера в коллективе, позволяющая раскрыться лучшим качествам каждого игрока.

Если посмотреть на состав нашей сборной, в особенности когда за нее играет и Крамник, то непонятно вообще, как с ней можно бороться: сплошь звезды первой величины. А побеждает достаточно скромная команда Армении, у которой, кроме Ароняна, я никого не смог бы особо выделить. Ну, говорят, вернулся Сергей Мовсесян, усилил команду. Да, Мовсесян прекрасный гроссмейстер, рейтинг которого колеблется в районе отметки "2700", но это не Грищук - финалист матчей претендентов, выбивший из розыгрыша Ароняна и Крамника… И то же самое можно сказать об остальных членах золотой армянской сборной.

- Ваш предшественник на посту председателя правления РШФ Александр Бах называл команду Армении "семейной", а о нашей сборной говорил: "команда индивидуалистов"…

- Александр Григорьевич это говорил, когда мы с треском провалили Олимпиаду в Дрездене, где Армения выиграла золото, и был прав в своей оценке. С тех пор у Армении ничего не изменилось. Это действительно - семья, каждый член которой абсолютно уверен друг в друге. Поэтому, если проигрывает Саргиссян, выручает Акопян. А проигрывает Акопян, выручает Мовсесян. И всех тянет за собой Аронян.

У нас же из матча в матч была одна и та же проблема: не использовали "стопроцентные голевые моменты" - не выигрывали выигранные позиции. Мы стояли с подавляющим перевесом в матче с Украиной, полностью переиграли Китай, но умудрились проиграть. Почему это происходило? Сейчас я думаю, что, может быть, мы переусердствовали в настрое. Может быть, на ребят давила слишком высокая ответственность. Это был для нас турнир "незабитых голов". Это был какой-то бич, какой-то рок!

А что касается атмосферы в команде - она была просто прекрасной. Это не была "семья", но нам это и не нужно. У нас собрались сильные личности, которые объединились в коллектив. И этот коллектив был. И ни в коем случае нельзя игроков обвинять в нежелании выиграть или в несобранности. Они слишком хотели выиграть! Перенастроились. Может быть, слишком длинные сборы были дома, и они перегорели, может быть, с составом немного не угадали…

- Вы по ходу чемпионата отмечали, что у нас не оказалось подлинного лидера. А вот Александр Грищук, несмотря на его чудовищные цейтноты, когда его выставили на 1-ю доску, последние две партии выиграл. Может, Сергея Карякина разумнее было поставить на более низкую доску, где он мог бы принести больше пользы команде?

- Вполне вероятно. Никто не знает, что было бы, если бы расстановка по доскам была другой.

Но мне кажется, что изначально решение выставить Карякина на первую доску было правильным: он четвертый шахматист мира, у него рост, у него взлет, он успешно играл во всех крупнейших турнирах последнего времени, поделил первое место с Ароняном на Мемориале Таля, блестяще сыграл в Базне, просто блестяще! И почему не дать ему попробовать свои силы на том уровне, на котором, он, собственно, уже играет?!

- Но у Сергея здесь явно не пошло… Одним "невезением" его итоговые "минус два" ведь не объяснишь?

- Не пошло здесь почти у всех! Почему-то очень неуверенно играл Никита Витюгов, именно неуверенно. Решения давались ему очень тяжело, он не выиграл несколько позиций с большим перевесом. Ян Непомнящий не реализовал перевес в партии с Ефименко. Вновь, как и в Ханты-Мансийске, проиграл последнюю партию Петя Свидлер…

Повторюсь, надо мыслить не категориями отдельного шахматиста, а категориями команды, когда неуверенность одного передается всем...

- Наверняка уверенности прибавил бы Владимир Крамник, если бы он был в команде. Сейчас он блестяще играет в Дортмунде, его перфоманс превышает "3000", комментаторы, оценивая его игру, употребляют термин "гениально". Вы не пытались его уговорить сыграть на чемпионате за Россию?

- Конечно, если бы был Крамник, все были бы счастливы. Но у него был контракт с организаторами Дортмунда, который он подписал задолго до объявления чемпионата мира в Нинбо.

- Ну есть пример Вугара Гашимова, который тоже подписал контракт на участие в супертурнире в Биле, но в интересах команды руководитель федерации Азербайджана уладил с организаторами его замену, и он сыграл в Нинбо…

- Правда, команда при этом все равно заняла 7-е место. Но у Крамника особые отношения с организаторами Дортмунда, он там всю жизнь играет, 9 раз выигрывал, и я не мог его заставить играть в Нинбо. Сейчас же не Советский Союз…

- В Советском Союзе его вызвали бы в ЦК на ковер - и все вопросы были бы решены…

- Да, и мне было бы легче. Сейчас и ковер поистерся, и ЦК нет, а Крамник играет в Дортмунде. И, скажу откровенно, это сейчас единственная моя отрада. На фоне этого депрессивного чемпионата безумно радует то, что Володя восстановился после претендентских матчей, показывает совершенно другие шахматы, жертвует в каждой партии, играет на победу, играет остро, красиво.

- Вы сказали, что у вас одна радость - блестящая игра Крамника в Дортмунде. А разве вас не радует возвращение любимца шахматного мира Александра Морозевича, "разорвавшего" высшую лигу чемпионата России и сейчас отлично выступающего в Биле?

- Радует! И очень! Я вообще хочу сказать, что у сборной есть прекрасный резерв. Это прежде всего Крамник, Морозевич, Яковенко, Томашевский. И я с оптимизмом смотрю в будущее.

Но нам предстоит основательно разобраться в причинах провала на командном чемпионате мира в Нинбо. Собрать всех ведущих наших специалистов. Выслушать всех. И сделать серьезные выводы, возможно, сопровождаемые жесткими решениями.

Но для того, чтобы разобраться, необходимо понять, почему в Китае мы не выигрывали выигранные позиции и выигранные матчи. Пока я этого не понял.

0

194

Чемпионат проиграл Бареев   Новости
ШАХМАТЫ



28 июля 2011, №128(18471)
Подписаться на газетные заметки по теме


ШАХМАТЫ. ЧЕМПИОНАТ МИРА
ИТОГИ

Во вторник в китайском Нинбо завершился командный чемпионат мира по шахматам. Наша сборная впервые, а турниры проводятся с 1985 года, осталась без медалей. Мы попросили подвести итоги чемпионата главного редактора журнала «64 – Шахматное обозрение» Марка ГЛУХОВСКОГО.
Почему наша сборная – первая в мировом рейтинге – провалила чемпионат мира в китайском Нинбо?
Есть правило: выигрывает команда – проигрывает тренер. Думаю, в данном случае оно верно. Основную ответственность за такой результат должен взять на себя главный тренер Евгений Бареев. Наша сборная не просто не заняла первое место, а сыграла гораздо ниже своих возможностей. Когда люди играют на пределе возможностей и их кто-то обходит на финише, как было на Олимпиаде в Ханты-Мансийске, где мы немного уступили Украине, тогда можно говорить о невезении, неудачном раскладе и т.д. А когда такого уровня сборная играет явно ниже своих возможностей, то здесь имеет смысл говорить о тренерских просчетах. Федерация создала прекрасные условия для подготовки – сборы, финансирование, ранний приезд на место для прохождения акклиматизации.
Команда – это не сумма индивидуальных рейтингов. Есть некая командная химия: взаимодействие между игроками, их умение в нужный момент сгруппироваться, почувствовать, что на соседней доске дела не так хороши, и подставить плечо товарищу, выжав максимум из своей позиции. И вот именно за это отвечает главный тренер.
Когда один проваливается, это еще не так страшно. Но у нас провалились сразу несколько человек. В разных матчах кто-то действовал неуверенно, и это передавалось всей команде.
Это, знаете, как тот шатун на Саяно-Шушенской ГЭС, о нем в докладе инженеров говорилось. Его надо было отрегулировать, а работники станции его все время поджимали. И он не выдержал. Вот и у нас в команде вместо регулировки было зажимание, и ребята еще больше закрепостились.
Может быть, первая доска пока не для Сергея Карякина?
Сергей действительно не справился с ролью лидера. Но это легко говорить после окончания чемпионата. В том, что первую доску доверили Карякину, как раз никакой ошибки нет. Сергей в последнее время выиграл все турниры, в которых участвовал, находился на фантастическом подъеме и по праву занял четвертую позицию мирового рейтинга. Именно таких людей и надо брать в сборную, а не за прошлые заслуги. Так что здесь Бареева упрекнуть вряд ли можно.
В последнем туре команда играла слишком рискованно и осталась без медалей. Почему?
Каждый из ребят, игравших за нашу сборную, является фаворитом любого турнира. Они садятся за доску, чтобы выиграть, а не делать ничью. И вдруг в один момент они поняли, что золото уже упустили. Ребята дико расстроились. И вот здесь важно было психологически перестроиться и включиться в борьбу просто за медали. Огорчение, ощущение провала – с таким настроением ребята вышли на последний тур. И вместо того, чтобы собраться и вырвать этот несчастный матч не у самого сильного соперника и быть в призах, начали играть резко, не по позиции. А шахматы за это наказывают.
Существует мнение, что чемпионат мира не самый престижный турнир. Это так?
Исторически Олимпиада считается более престижной. А чемпионат мира – второй в этой иерархии. Но, извините, в футболе чемпионат Европы – разве это не круто? Хотя тоже можно сказать, что это второй турнир после чемпионата мира. На Олимпиаде можно стать победителем, но при этом не встретиться с главными фаворитами – турнир проводится по швейцарской системе. А на мировом первенстве все объективно – круговая система, очень сильные соперники. Тем более в этом году по своему составу чемпионат мира был просто уникальным.

0

195

Протокол №1
Заседания судейско-квалификационной комиссии (СКК)
Российской шахматной федерации
интернет-конференция 14:00-16:45 12 июля 2011г.

Присутствовали:
Председатель СКК  Крюков Михаил Витальевич (г. Серпухов);
члены СКК: Махнёв Владимир Николаевич (ответственный секретарь (г. Кимры)), Шааб Александр Адольфович (заместитель председателя (г. Новокузнецк)), Хасин Александр Се-менович (куратор Сибирского ФО (г. Новосибирск)), Янушевский Станислав Борисович (куратор Приволжского ФО (г. Самара)), Иванов Вячеслав Павлович (куратор по г. Санкт-Петербургу).
На основании письменной доверенности, в соответствии с п.5.10 Положения о СКК,  Имердыков Александр Михайлович (куратор ЮФО (г. Элиста)) передал право голоса Крюкову М.И.
Приглашенные: Э.Л.Дубов, Е.В.Елецкий, Г.Н.Струтинская, А.В.Ткачев, В.Б.Уманский (все – Москва). В.Н.Старцев (г.Уфа).

Повестка дня:
1. Проект «правила вида спорта «шахматы» - А.В.Ткачев.
2. Переаттестация шахматных арбитров России – А.В.Ткачев, М.В. Крюков.
3. Всероссийские и  международные семинары арбитров. - М.В. Крюков.
4. Обращения в СКК - М.В. Крюков.
5. Организация и проведение рейтинговых турниров и турниров с нормами международных званий на территории РФ. - М.В.Крюков.
6. Разное.
1 вопрос. Выступил заместитель председателя Правления РШФ А.В.Ткачев.
   Он рассказал, что Министерство спорта, туризма и молодежной политики Российской федерации Приказом от 16 июля 2010 г. N 738 утвердило «правила вида спорта «шахматы». Документ этот не проходил экспертизу судейской коллегии РШФ и содержит много неточностей. В настоящее время разработан  проект «правил вида спорта «шахматы», который был разослан для проработки всем членам СКК. Уже поступили поправки. «Правила вида спорта шахмат» будут доработаны и отправлены на утверждение в Минс-порттуризм в ближайшее время.
   От Иванова В.П. поступило предложение сделать структуру документа аналогично структуре правил шахмат FIDE.
   А.В. Ткачев пояснил, что разрабатываемые «правила вида спорта «шахматы» не будут противоречить правилам шахмат FIDE, но в то же время это будет и не дословный перевод и, в связи с определенными требованиями Минспорттуризма, структура у документов будет различаться.
   Постановили: принять к сведению.
   Голосовали единогласно.
2 вопрос. Выступил председатель СКК М.В.Крюков.
   Он напомнил, что приказом Министерства спорта, туризма и молодежной политики Рос-сийской Федерации от 27 ноября 2008 г. № 56 было утверждено «Положение о  спортивных судьях»,  на основании этого положения был издан Приказ от «14» апреля 2009 г.  № 211 "Об утверждении Квалификационных требований к спортивным судьям по виду спорта «шахматы». В соответствии с этими нормативными документами спортивный судья всероссийской категории должен регулярно проходить аттестацию на подтверждение своей квалификационной категории. Аттестация проводится общероссийской спортивной федерацией. Для спортивных судей всероссийской категории устанавливаются следующие требования для прохождения аттестации:
а) аттестация проводится не реже, чем один раз в четыре года;
б) аттестация включает в себя теоретический зачет и практическую часть (участие в судейст-ве спортивных соревнований в период между аттестациями).
К участию в судействе соревнований могут быть допущены только судьи прошедшие аттестацию в соответствии с Квалификационными требованиями. Учет спортивной судей-ской деятельности спортивных судей всероссийской категории осуществляется общероссий-скими спортивными федерациями. Судейская коллегия общероссийской федерации утвер-ждает квоты по количеству спортивных судей всероссийской категории и первой категории  с учетом  их количества и занятости, основываясь на принципе обязательного представи-тельства в составе судейских коллегий судей от региональных спортивных федераций шах-мат участвующих в соревнованиях.    В целях совершенствования учета спортивной судей-ской деятельности общероссийские спортивные федерации дополнительно к карточкам учета спортивной судейской деятельности и судейским книжкам могут использовать иные носители информации.
   М.В. Крюков предложил создать электронный федеральный реестр судей всероссийской категории. В процессе обсуждения было решено, что в федеральный реестр необходимо включить и судей первой категории, в связи с тем, что таких судей необходимо привлекать к судейству соревнований календарного плана РШФ и федеральных округов. 
   А.В.Ткачев довел до сведения членов СКК информацию, что Минспорттуризм и РШФ внесли ясность в вопрос о зачете судейства этапов кубка России для присвоения всероссий-ской категории.  При этом А.В. Ткачев подчеркнул, что в зачет идут этапы Кубка России среди мужчин и женщин, по детским этапам Кубка России положительного решения  на 2011 год нет. РШФ будет добиваться этого права на 2012 и последующие годы.  Турниры любого уровня среди ветеранов в зачет не идут.
   М.В.Крюков предложил поручить работу по созданию федерального реестра спортивных судей по шахматам всероссийской и первой категории секретарю СКК В.Н.Махневу.
   Голосовали единогласно.
3 вопрос.  Выступили председатель СКК М.В.Крюков, А.В.Ткачев, В.П.Иванов, А.А.Шааб.
За отчетный период РШФ совместно с региональными шахматными федерациями орга-низовала и провела 3 международных и 24 всероссийских семинара арбитров. Выступавшие предлагали пути по выстраиванию системы проведения таких семинаров и определения круга лекторов всероссийских семинаров.
   М.В.Крюков предложил дать право проведения семинаров членам СКК.
   А.В. Ткачев предложил включить в этот список официальных российских лекторов FIDE и российских арбитров категории «А».
   На вопрос В.П.Иванова,  есть ли, как предполагают нормативные документы утвер-жденные тесты для приема зачетов на семинарах. А.В.Ткачев пояснил. Что тесты разра-ботаны и направлены на утверждении в Минспорттуризм.
   В.П.Иванов предложил не включать в список лекторов И.Верещагина, пояснив, что досконально знать правила и уметь применять их разные вещи, а у И.Верещагина были ошибки в судействе. Это предложение В.П.Иванова поддержано не было и на голосование не ставилось.
   Постановили: Рекомендовать Правлению РШФ утвердить список лекторов, имеющих право проводить всероссийские семинары:
1. Крюков Михаил Витальевич – председатель СКК, международный арбитр категории «А».
2. Махнёв Владимир Николаевич – ответственный секретарь СКК.
3. Шааб Александр Адольфович – заместитель председателя СКК, официальный лектор FIDE.
4. Судаков Сергей Вадимович – заместитель председателя СКК.
5. Долгов Андрей Владимирович — куратор ДВФО.
6. Хасин Александр Семенович – куратор Сибирского ФО, международный арбитр кате-гории «А».
7. Савчук Владимир Игнатьевич – куратор Уральского ФО.
8. Янушевский Станислав Борисович – куратор Приволжского ФО.
9. Имердыков Александр Михайлович – куратор ЮФО.
10. Газарян Арам – куратор СКФО.
11. Зиндер Яков Давыдович – куратор Северо-Западного ФО.
12. Иванов Александр Александрович – куратор ЦФО.
13. Ахметов Артём Замфирович – куратор по г. Москве.
14. Иванов Вячеслав Павлович – куратор по г. Санкт-Петербургу.
Официальные российские лекторы FIDE:
15. Болотинский Игорь Леонидович, международный арбитр категории «А».
16. Дубов Эдуард Львович.
17. Верещагин Игорь Анатольевич.
Международные арбитры категории «A»:
18. Ботвинник Игорь Юльевич.
19. Быховский Анатолий Авраамович.
20. Намруев Вячеслав Хозыкович.

4 вопрос. Было рассмотрено обращение международного гроссмейстера И.В.Глека по вопро-су проведения турниров «World Chess Tour».
   Выступали: М.В.Крюков, И.В.Глек, А.В.Ткачев, Э.Л.Дубов, В.П.Иванов.
   И.В.Глек проинформировал членов комиссии о ситуации с круговыми турнирами, условно называемыми турниры серии «World Chess Tour», о проблемах, сопутствующих круговым турнирам и высказал пожелания к СКК на предмет углубления сотрудничества между комиссией и организаторами соревнований. Он отметил, что после высказанных замечаний по проведению турниров, им была проведена работа по их устранению и представлена дополнительная информация. И.В.Глек попросил СКК дать свою оценку по этому вопросу, а также подать на обсчет все турниры с нормами, прошедшие в период с декабря по июнь 2011г. и не поданные на обсчет, ввиду решения Президиума шахматной федерации г. Москвы (ШФМ) от 18 марта 2011г.
   В своем выступлении А.В.Ткачев отметил, что решение данного вопроса находится в ком-петенции ШФМ. Если ШФМ сочтет необходимым и правильным подать турниры на обсчет, согласно действующего порядка прохождения отчетных документов, РШФ не имеет ничего против дальнейшего направления документов в ФИДЕ. А.В.Ткачев отметил, что, по его мнению, лишь у турнира с кодом 13GM мало шансов быть обсчитанными, из-за 23%  несыгранных партий (минусов) в этом конкретном соревновании.
   Касательно проблемы с минусами (несыгранными партиями), И.В.Глек пояснил, что дан-ная проблема, к сожалению, выходит за рамки компетенции организаторов, которые реально никак не могут повлиять «на решивших выбыть» из соревнования участников. Обычно вы-бывают из турнира участники, неудачно начавшие соревнование (как, например, в конкрет-ном упомянутом турнире 13GM – это кандидат в члены сборной России А.Кашлинская (1.5 из 6), З.Мамедов (Азербайджан – 1 из 5)), а в итоге страдают удачно выступившие участни-ки.
   Члены комиссии в своих выступлениях отмечали, что решить эту проблему, возможно, ви-димо, путем подписания соответствующих контрактов (договоров) между организаторами и игроками.
   После длительного обсуждения, СКК постановила:
- рекомендовать организаторам согласовывать положения турниров с региональными шах-матными федерациями.
- И.Глеку продолжить переговоры с руководством ШФМ на предмет подачи в РШФ не об-считанных соревнований серии «World Chess Tour», начиная с 14IM (где отмечена аналогич-ная проблема с переносом партий, но, в отличие от турнира 13GM, все партии сыграны) и 15GM.
За – 6 голосов при одном воздержавшемся.
- продолжить изучение данной проблемы, подготовить конкретные предложения Правлению РШФ – о контрактных (договорных) обязательствах игроков и организаторов.
Голосовали единогласно.
5. Вопрос. Выступил председатель СКК М.В.Крюков. Он предложил обсудить п. 2.1. Поло-жения  СКК: «Целью судейско–квалификационной комиссии РШФ является развитие шах-мат в Российской Федерации и пропаганда честной спортивной борьбы, исключение воз-можности проведения договорных турниров и незаслуженного присвоения званий в области шахмат …».
   В.П. Иванов привел пример когда его не пустили на проводимый в Санкт - Петербурге шахматный турнир и выставили за дверь. А были основания подозревать, что турнир идет с нарушениями.
   В.П.Иванов предложил:
1) обратиться к Правлению РШФ с вопросом о возможности наделения членов СКК полно-мочиями, позволяющими беспрепятственно входить в игровую зону, секретариат и получать доступ к судейской документации, присутствовать на проведении жеребьевки и т.д.
2) для выполнения поставленной цели перед СКК проводить проверки проведения соревно-ваний календарного плана РШФ, шахматных федераций федеральных округов, региональ-ных спортивных шахматных федераций, турниров проводимых с международными нор-мами и обсчетами рейтингов.
Предложение В.П.Иванова было поставлено на голосование.
Голосовали единогласно.
6 вопрос. В СКК поступили письма от члена тренерской комиссии Международной шахмат-ной Федерации (ФИДЕ), международного гроссмейстера, синьор тренера ФИДЕ, междуна-родного организатора ФИДЕ Игоря Глека с просьбой рассмотреть на заседании судейско-квалификационной комиссии РШФ следующие вопросы:
1) о перспективах проведения тренерских семинаров ФИДЕ в России.
2) относительно унификации званий для шахматных экспертов.
3) о предложениях относительно изменений в порядке делегирования на выборы руко-водства ФИДЕ.
СКК не приняла к обсуждению предложенные вопросы по причине того, что данные вопро-сы не входят в компетенцию СКК.

Председатель СКК:                М.В.Крюков

Секретарь СКК:                В.Н.Махнев

0

196

Е.СУРОВ: Это Chess-News, меня зовут Евгений Суров, и вместе со мной на связи Владимир Крамник. Здравствуйте, Владимир.

В.КРАМНИК: Добрый день.

Е.СУРОВ: Мы уже знаем из вашего видеоинтервью из Дортмунда, что вы к Дортмунду не готовились, что играли как придется, раскованно, дебютов не знали… В общем, в таком русле, да?

В.КРАМНИК: Нет, ну дебют все-таки я в целом знаю достаточно неплохо…

Е.СУРОВ: Да, я имею в виду – не знали, что играть в конкретных партиях.

В.КРАМНИК: Да. Дело в том, что, конечно, у меня запас некоторый был. Все-таки я много готовился к Казани, довольно долго и тщательно. Поэтому запас каких-то дебютных идей в любом случае был. Так что, дело не в том, что я совсем уж был не готов. Нет, все равно уровень подготовки был достаточно высокий, но просто я специально к турниру не готовился. Прикидывал примерно, что буду делать, но четкой не было программы, как собираюсь играть. Получилось неплохо. Правда, я даже не знаю, почему. Я бы не сказал, что как-то был специально раскован, а в Казани как-то был скован. Все-таки я уже игрок опытный и знаю, что когда ты слишком нервничаешь или дрожишь над результатом, это никогда позитивно не сказывается. Мне казалось, что я в Казани был в достаточно неплохой форме. Но как-то вот не пошло и не получилось. Видимо, здесь «зашло» все то, что не «заходило» в последнее время. Может быть, я так это объясню. Я бы не сказал, что у меня какой-то был супернастрой в этот раз в Дортмунде. То есть объяснений нет никаких. Может быть, просто вот эта идеальная форма, которая должна была прийти к маю, пришла почему-то в июле. Может быть, так. В любом случае, объяснения, наверное, пусть другие дают, а так можно констатировать, что игра получилась. Сыграл несколько хороших партий. В целом, конечно, доволен и игрой, и результатом, что редко бывает.

Е.СУРОВ: Перед партией с Накамурой вы знали о том, что в случае выигрыша перешагнете рубеж 2800, да?

В.КРАМНИК: Интернет, конечно, везде сейчас есть, и в Дортмунде в том числе. Поэтому знать – знал, но я бы не сказал, что это была какая-то уж сверхзадача. Во-первых, я уже там был. У меня был, по-моему, 2810 рейтинг в 2001-м году – то есть это намного больше, чем сейчас 2800. По нынешним меркам это, может быть, как 2840 сейчас.

Е.СУРОВ: Так это как раз говорит не в вашу пользу.

В.КРАМНИК: Да, да. Я к тому, что это не было какой-то уж задачей – за 2800 зайти, и я буду счастлив. Конечно, нет. Это просто такая мелочь, цифра. Как и десятый выигрыш турнира – просто потому, что это ровная цифра, может быть, поэтому я был чуть более настроен именно на выигрыш этого турнира. Но в целом – нет, 2800 – это не та цель, ради которой я готов все отдать. Тем более, что я вообще к рейтингу отношусь достаточно скептически. Скажем так, он меня начинает волновать только тогда, когда становится угрожающе низким. Я бы так сказал. А 2800 или 2810… Разве что первое место в рейтинге было бы неким стимулом для меня, но это пока достаточно далеко. А в остальном – нет, это не играло большой роли. Скорее мотивация на эту партию была другая. Дело в том, что я за всю свою карьеру профессиональную в супертурнирах ни разу не набирал «+6». Надо сказать, что вообще мало кто, кроме, может быть, Каспарова, когда-либо набирал «+6» в супертурнире. Вот у меня «+5» было несколько раз, а «+6» - ни разу. Скорее вот это была мотивация – показать не просто хороший, прекрасный, а вообще выдающийся результат. Поэтому, может быть, я играл чересчур рискованно и, скажем так, все ничейные варианты отметал. Я даже не рассматривал варианты, где есть вечный шах, просто потому, что для себя решил: пойду напролом. Может быть, это было не совсем правильно, но так или иначе, как было. Не получилось в любом случае.

Е.СУРОВ: Тем не менее, если мотивация была – разве на выигрыш таким образом играют? С жертвами фигур?

В.КРАМНИК: Да, я согласен с тем, что вы говорите. Но я совершенно не собирался жертвовать (тем более, с Накамурой это не самый лучший метод игры на выигрыш), но просто, к сожалению, в тот момент, когда я пожертвовал фигуру, у меня уже не было ни одного разумного плана игры на выигрыш. Просто никакого. К сожалению, неудачно сложился дебют. 23. Nxg5 - ход вполне играбельный. Скорее всего, объективно он не очень хороший, но, я считаю, по-игроцки он нормальный. Но, учитывая то, что у меня уже было намного меньше времени, и то, что он как раз хорош в таких осложнениях, конечно, я бы тупо постоял на месте и сделал ничью в любой другой ситуации. Потому что в этой позиции, если не бить Nxg5, то первые две линии компьютера – это 23. Rе1-е3 Nf5 24. Re3-e1, и вторая линия – 23. Nf3-h2 Nf5 24. Nh2-f3. После чего уже черные выбирают, повторяют они или не повторяют. Позиция в рамках равенства, но это совсем не метод игры на выигрыш. А действительно у белых абсолютно нет никакого плана игры, кроме этой жертвы фигуры. Поэтому, учитывая ту цель, которую я поставил себе на партию, в этот момент у меня уже не было выбора практически. Получилось так, что во всех отношениях партия не задалась. Но это не так плохо, когда всего одна партия в турнире, и та, которая уже не имеет спортивного значения, не получается. Не самый худший вариант. Я бы не сказал, что я ее очень хорошо играл, но и не сказал бы, что очень уж плохо. Просто не сложилось.

Е.СУРОВ: Вы сказали, что о рейтинге задумываетесь тогда, когда он становится угрожающим. Вот недавний случай, когда Карякин вас перегнал в рейтинге – относится к угрожающим?

В.КРАМНИК: Да нет. Угрожающим он был, когда у меня было 2727 – когда я болел и, тем не менее, решил не отказываться от турниров в 2005-м году. Сыграл серию турниров, играл ужасно. Да просто зевал в один ход очень часто. Грубейшие зевки, и я докатился до восьмого места в рейтинг-листе, имея 2727. Вот это уже было угрожающим. А то, что Сережа обошел меня немножко – во-первых, это что, там несколько пунктов. Во-вторых, понятно, что сейчас поколение сильное, конкуренция мощная, и ты не застрахован от того, что можешь с четвертого скатиться на шестое, потом подняться на третье… Сейчас вся первая десятка очень сильна. Понятно, что если мой рейтинг опустится до какой-нибудь девятой позиции, то это меня начнет немножко тревожить. Пока третий, четвертый, пятый – не так принципиально. Скажем так, близко к 2800 – это вполне приличный рейтинг. Я не думаю, что я в данный момент играю на 2825 Карлсена, поэтому…

Е.СУРОВ: А он играет?

В.КРАМНИК: В целом – да. Я думаю, что он грамотно выбирает турниры, и в этих турнирах он действительно играет на 2825. Если, скажем так, взять турнир «шесть первых по рейтингу в два круга» - я не уверен, что он сможет держать такой рейтинг. Потому что у него все-таки такой стиль игры – он очень хорошо «чистит хвост». Но, тем не менее, в любом случае, во-первых, это разговор гипотетический, потому что раз он имеет рейтинг, значит, он играет на него. Но, конечно же, такой высокий рейтинг можно держать и увеличивать только очень хорошим, грамотным распределением турниров. Но, конечно, играет он здорово сейчас, ничего нельзя сказать, отлично играет. Но я думаю, что в матче я могу бороться и обыграть практически любого, включая Карлсена. У меня есть шансы, я так скажу. В турнире, особенно в таком разношерстном – у меня вряд ли есть шансы в долгосрочной перспективе бороться с Карлсеном. В одном конкретном – да, в двух конкретных – да. Но в общем и целом, все-таки за счет умения под ноль обыгрывать тех, кто слабее, он, конечно, будет лучшим. Поэтому в данный момент… Я не скажу, что у меня цель быть первым в рейтинг-листе. Это пока малореально. Но выйти за 2800 – это абсолютно реально. Для этого мне нужно чуть-чуть прибавить в одном-двух компонентах.

Е.СУРОВ: По поводу грамотного выбора турниров. Правильно вы сделали, что Дортмунд предпочли Нинбо?

В.КРАМНИК: Нет, во-первых, я ничего не делал и не предпочитал. Нинбо вообще образовалось случайно для меня. Я вообще не знал, что в этом году будет какой-то командный турнир. Раньше же всегда раз в четыре года проводился. Так что я об этом узнал только тогда, когда у меня были все договоренности в Дортмунде, и обратного пути просто не было. Надо понимать, что Дортмунд – это турнир, который – я не пытаюсь набить себе цену, но – объективно очень зависит от моего участия. Я там выигрывал до этого года уже девять раз, сейчас десять, и на самом деле там много на мне стоит – и спонсоры, и так далее. Это не отказ Гашимова в Биле, это совершенно разные вещи. При всем уважении, я ничего плохого не хочу сказать, но это совершенно две разные вещи.

Е.СУРОВ: То есть вы лицо турнира как бы.

В.КРАМНИК: В некоторой степени. Именно этого турнира. Конечно, какой-нибудь Вейк-ан-Зее может без меня обойтись, я понимаю, это другой разговор. Но здесь действительно в некоторой степени лицо турнира. Болельщики идут на меня. Мое участие невероятно важно для этого турнира. Поэтому, отказавшись… Я уж не говорю про какие-то легальные контракты – это второй разговор, хотя тоже довольно важный. Все-таки есть контракты и есть легальные последствия разрыва контрактов. Но, во-вторых, это просто был бы большой удар по турниру, по спонсору. Я не исключаю, что это могло привести просто к тому, что турнира бы не было в этом году. Поэтому просто не было варианта никакого. Даже разговора не было. Это первое. А второе – все-таки, в отличие от других ребят российских, у меня как бы нет обязательств, скажем так, легальных. Потому что я не получаю грант. Все-таки в гранте четко написано, что человек, получающий грант, обязуется играть за сборную и не может отказаться. Но в тот момент, когда ситуация с грантом шла, я уже знал, что у меня очень насыщенный график, и что я не могу гарантировать своего участия в команде. Не то, чтобы не хочу играть, но не могу гарантировать, потому что у меня уже есть довольно много контрактов. И поэтому я сказал: в таком случае я считаю, что не должен брать грант, и соответственно я ничего не взял от федерации, не получаю грант. Мне кажется, что это достаточно честно, все правильно. Ребята получили все-таки деньги от федерации, не такие маленькие – миллион, насколько я знаю. Понятно, что у них есть какие-то обязательства. Я их не получил, у меня обязательств легальных нет. Это не говорит о том, что я не хочу играть за сборную. Нет, я собираюсь! Олимпиада – это вообще стопроцентно.

Е.СУРОВ: Некоторые считают вас непатриотом.

В.КРАМНИК: Я не знаю, кто конкретно эти некоторые – во-первых, такой вопрос. Во-вторых, мне вообще очень не нравится – почему-то у нас в России очень часто любят жонглировать этим словом «патриот». На Западе очень редко слышишь это слово, но никто не упрекает людей, если они где-то не играют или живут и играют в другой стране. Почему-то никаких упреков я не вижу. А в России я могу сказать совершенно точно (я отлично знаю эту кухню): на условиях, на которых мы все всю жизнь играли за сборную, ни один западный шахматист даже не подумал бы играть, просто смеялся бы в лицо. Сейчас ситуация немножко лучше, сейчас какая-то помощь идет от Федерации. Но мы всю жизнь играли бесплатно. Я, например, могу сказать, что с 1992 года, когда я стал элитным игроком, не получил от Федерации ни копейки до, можно сказать, 2008 года, когда через Федерацию я получил, по крайней мере, личного спонсора, который мне спонсировал подготовку к моему матчу с Анандом. До этого момента я ни копейки не получил от Федерации. Ни одной оплаты сбора, ни тренера – вообще никогда. Никогда ничего. Всегда играл бесплатно за команду, что абсолютно немыслимо для игрока первой десятки. Ни один другой игрок (кроме, может быть, Васи Иванчука) бесплатно никогда не играет. Да просто рассмеется в лицо, если его попросят даже. Уж не говоря про других наших ребят. Тот же Свидлер сколько, что называется, отпахал. Все бесплатно. Все девяностые мы играли всегда бесплатно и получали какие-то деньги (кстати, не очень большие) только за первое место. Любое другое место – мы в минусе, просто за свои деньги, можно сказать, играем. Поэтому надо сказать, что весь разговор о непатриотизме – не то, чтобы он меня сильно волнует, но немножко печально. Мне кажется, что надо низко поклониться – я не говорю, мне, но уж по крайней мере, не знаю, Свидлеру и другим людям, которые всю жизнь занимаются альтруизмом и играют за команду. Повторюсь, сейчас ситуация немножко другая, но тогда-то точно это был абсолютно чистый альтруизм. И, конечно, слышать эти все слова – им обидно. Люди, которые это говорят, не понимают, что это, может быть, лишний кирпичик в ту стену, которая в решающий момент… У сборной Армении вот этот драйв появляется, а у сборной России наоборот исчезает. Может быть, отчасти из-за этого тоже. Я не хочу никого обвинять, но совершенно не соответствуют действительности эти обвинения в непатриотизме всех нас и меня в том числе. Не дело это говорить. Но если кто-то говорит, то это его право.

Е.СУРОВ: А какое бы вы дали определение слову «патриотизм»?

В.КРАМНИК: Вообще мне кажется, что это очень личное. Патриотизм – такая вещь, которая должна быть обоюдной. Если страна о тебе не заботится абсолютно (что было в девяностых), то я вообще не понимаю, почему игрок обязан играть за страну. То, что было в девяностых – форменное безобразие. Все наши топ-игроки никогда не получали ни копейки, даже никакого минимального внимания. А в ответ мы все-таки играли за страну, никто не менял федерацию и так далее. На мой взгляд, это и есть патриотизм, в моем понимании этого слова. Но, наверное, у всех людей разное понимание. Я не хочу приобретать патент на определение слова «патриотизм». Например, в моем понимании патриотизм – это болеть за наших всегда. А почему-то я это не всегда вижу у болельщиков. Так что, знаете, это сложный вопрос.

Е.СУРОВ: Джон Кеннеди не согласен с вами в определении патриотизма. Он говорил: «Не спрашивай, что твоя Родина может сделать для тебя; спроси, что ты можешь сделать для Родины».

В.КРАМНИК: Да. Ну, вот, к сожалению, нас этому учили… Как пел Гребенщиков, «нас учили не жить, нас учили умирать стоя». Я считаю, что это не так. Нет, никто не спрашивает. Я об этом и говорю, что и мы не спрашивали в девяностых ничего. Но есть некие пределы. И есть, скажем так, личные интересы каждого человека. И жертвовать на постоянной основе годами личными интересами за счет командных или страны и не получать ничего взамен – это уже, мне кажется, мазохизм, а не патриотизм. Но, опять же, может быть, мы и были мазохистами. Сейчас, я говорю, ситуация немножко изменилась. Сейчас и финансирование есть, и помогают.

Е.СУРОВ: А смотрите, парадокс какой: ситуация с финансами изменилась в лучшую сторону, а результаты изменились в худшую. С чем связано, как считаете? Вообще с чем связано такое выступление сборной России?

В.КРАМНИК: Да, это очень важный вопрос. К сожалению, очень много какого-то популизма, демагогии от разных уважаемых людей, не будем называть фамилии. Но по поводу того, какие мы были молодцы, всегда раньше выигрывали, никакого места кроме первого вообще не существовало, а сейчас… Я извиняюсь, давайте скажем прямо: была другая геополитическая ситуация. Если сейчас собрать сборную Советского Союза – просто никакой конкуренции не будет. Скажем, возьмите нам в команду Иванчука, Ароняна, Раджабова, Гельфанда… Это же все был Советский Союз. Мало того, что нам стало не хватать игроков, так они наши главные конкуренты сейчас. Допустим, я могу сказать такую статистическую вещь, что со времен распада Советского Союза ни одна команда не из бывшей Советской республики не выиграла ни одного командного турнира. Выигрывает только Россия и все бывшие Советские республики. Поэтому разговор вообще неуместен. На мой взгляд, очень некрасивый популизм – сравнивать эти две совершенно разные ситуации. Не говоря уже о том, что, например, большую часть нашей команды составляли люди из других тогда республик, сейчас – стран. И вообще говоря, у нас далеко не все чемпионы мира – россияне. Можно вспомнить Таля из Риги, Петросяна, и так далее. Это же совершенно разные вещи. Ситуация сейчас и ситуация, когда был Советский Союз – это диаметрально противоположные ситуации. В разы просто нам сейчас тяжелее. Объективно. Я говорю об объективных причинах (сейчас мы еще вернемся к субъективным), и люди, которые это говорят, не понимать этого просто не могут. Поэтому мне кажется, что это целенаправленная, грубо говоря, дезинформация общественности – для восхваления себя или еще для чего-то. Но это же совершенно очевидно, что нам сейчас в разы тяжелее не то, чтобы показывать какое-то доминирование, а вообще даже превосходство.

Е.СУРОВ: Но тем не менее. Возражение на это достаточно простое: по рейтингу команда все равно первая.         

В.КРАМНИК: Далеко не с таким отрывом, начнем с этого. Первая среди равных, я бы сказал. Тогда просто конкуренции реально никакой не было. Там отрыв был пунктов на сто рейтинга. Сейчас-то конкуренция реальнейшая. Я не говорю, что это оправдывает результат. Скажем так, теперь ситуация уже другая: первое место никогда не гарантировано. Ни одной команде. Но то, что мы должны в любом командном турнире бороться за первое место и быть в тройке – это однозначно. Так что, это не оправдывает конкретный провал, который действительно был в Китае сейчас. Но просто это говорит о том, что не надо требовать невозможного. Не надо требовать какой-то доминации, побед с отрывом в десять очков – это невозможно просто сейчас. Например, я считаю выступление на Олимпиаде в Ханты-Мансийске вполне нормальным. Не потому, что я… Я сам не привык ко вторым местам. Я и чемпионом мира был, и Олимпиады выигрывал – мне не нравится второе место. Но я отлично понимаю, что мы были намного ближе к первому месту, чем к третьему. Чуть-чуть сложилось бы в нашу пользу – заняли бы первое. Я, конечно, не считал и не считаю этот результат успехом, но это возможный результат, так скажем. Поэтому когда тренер, например, или от Федерации кто-то говорит, что на первое место мы нацелены, но место в тройке не будет провалом – я считаю, это правильно. Да, место в тройке – не провал. Но, конечно, место за тройкой – это провал.

Е.СУРОВ: Так, и все-таки, если конкретно об этом турнире говорить: какие, на ваш взгляд, ошибки были допущены? Игроками, тренерами…

В.КРАМНИК: Тут несколько вещей. Во-первых, я бы не хотел вообще это говорить, даже если бы я знал на сто процентов. Потому что это разговор, который должен остаться внутри сборной, между игроками. Пусть кто-то комментирует другой. Я не знаю, есть какие-то люди, споксмены в Федерации. Мне кажется, для того, чтобы был конструктивный разговор – а он, безусловно, будет у нас, - надо его сделать в закрытом кругу. Это во-первых. А во-вторых, я просто пока не могу четкую картину дать. Я там не был. Я, конечно же, следил очень внимательно; последний тур вообще Live смотрел, бессонную ночь провел в Дортмунде. Но чтобы какую-то четкую картину обрисовать, мне надо поговорить со всеми ребятами, что я собираюсь, конечно же, сделать сейчас. И с тренером, и так далее. У меня навскидку, конечно, есть какие-то мысли, идеи. Скажем так, не все решения тренерские я одобрял бы. Вернее, скажем по-другому: я бы, наверное, будучи тренером, по-другому поступил в некоторых ситуациях. Но это навскидку только, мысли вслух. Я не хотел бы говорить о таких серьезных вещах уж по крайней мере до того, как четко разберусь в ситуации. Поэтому пока рано еще что-то говорить.

Е.СУРОВ: Хорошо, я все-таки попробую вам чуть-чуть помочь. Мне не от одного специалиста приходилось слышать в последнее время мысль о том, что одна из главных причин (а может быть и самая главная причина) неудачного выступления нашей сборной – это то, что у нее нет ярко выраженного лидера, последним из которых был Каспаров. Ну, и отчасти где-то Крамник в предыдущие годы. А сейчас вот Крамника уже нет. Согласны с этим?

В.КРАМНИК: Я не знаю. Все эти вопросы лидера – это, знаете, такая вещь, которую можно и так, и сяк трактовать. В сборной Украины есть лидер? Не знаю. Вася? Он ходит так, особняком. Он играет просто хорошо, а так его мало. Я не могу сказать, что он является лидером команды, но две Олимпиады все-таки они выиграли. Раз на раз не приходится. Это такое, немножко простое видение дела. Я уж не говорю про то, что поколение сейчас изменилось, немножко другое стало. И у меня нет ощущения, что игроки нашей команды хотят видеть какого-то такого лидера в стиле Каспарова, который, например, вообще часто определял состав на игру. У меня нет ощущения, что они вообще это нормально воспримут. Это сложный вопрос. Мне кажется, что лидер – это тот, кто хорошо играет. Просто надо, чтобы кто-то хорошо играл, по-настоящему забивал очки, забивал доску. Это, на самом деле, намного больше вдохновляет, чем какие-то высокие слова на собрании команды. Мне кажется, что вопрос в этом. Но чаще всего бывает, что хотя бы один из игроков по-настоящему сильно играет. Как минимум, один, а чаще – два. Если два - это обычно гарантирует победу, если один – то в шансах. Но в этот раз, к сожалению, получилось так – впервые за долгое время, - что в Китае не было ни одного, кто бы по-настоящему, что называется, рвал доску. Такого не было. В Ханты-Мансийске был Карякин; даже в неудачных каких-то турнирах, в Турине я показал лучший перфоманс – все-таки на Олимпиаде «+4» на доске набрал. В Дрездене – Яковенко, что называется, порвал свою доску. А здесь получилось, что вообще не было ни одного. То есть все часто играли ровно, некоторые неплохо, некоторые похуже, но… Мне кажется, это тоже важно, но вот тут вопрос не в фамилиях, а в том, что кто-то просто должен хорошо играть, по-настоящему быть в суперформе. Хотя, с другой стороны, опять же, рассуждая, если посмотреть на Армению, я бы не сказал, что кто-то там рвал доску. Совершенно не было ни одного, кто бы, что называется, порвал доску. Но они выиграли.

Е.СУРОВ: Но все-таки лидера там можно назвать, я думаю?

В.КРАМНИК: Можно назвать по фамилии, да. Так и в России можно. Да, я хорошо сыграю, да, я буду по фамилии лидером, но это не так принципиально. Мне кажется, принципиально, чтобы, как Вася в Ханты-Мансийске, шесть из шести начинать – вот это принципиально. Левон тот же – он играл хорошо в Китае, но не сверхгениально. На свой высокий уровень, но все там играли ровненько… Я не знаю, это вопрос сложный, думать надо, разбираться в этом, и я не могу так однозначно ответить на этот вопрос.

Е.СУРОВ: Евгений Бареев подал в отставку. Я понял вашу позицию: вы сейчас не считаете корректным обсуждать – правильно, неправильно. Я бы тогда спросил вас, кого бы вы хотели видеть капитаном сборной?

В.КРАМНИК: Это очень сложный вопрос. Честно говоря, у меня пока никакой особой мысли нет. Пока я не вижу очень уж приемлемой кандидатуры, но я очень сильно об этом не думал. В любом случае, я подумаю, конечно, в ближайшие дни об этом, хотя меня пока особо не спрашивали, но, может быть, какие-то мысли придут. Но пока так в голову ничего не приходит, потому что есть какие-то кандидатуры, но везде есть минусы. То есть нет такого человека, чтобы назвали фамилию, и я бы сразу сказал: «О! Да, попали в десятку!». Что-то пока это непросто. Не знаю, думать надо. Я бы хотел, во-первых, послушать, какие будут предложения, но в любом случае пока на эту тему говорить рано.

Е.СУРОВ: Вы будете играть на командном чемпионате Европы в этом году?

В.КРАМНИК: Я даже не знаю пока. Я вообще не знаю, что будет сейчас, какой будет тренер, какие… Вообще, насколько я знаю, план был у Федерации такой: послать экспериментальную вторую сборную на чемпионат Европы. То есть обкатывать тех, которые подходят к сборной.

Е.СУРОВ: Ах, даже так, да?

В.КРАМНИК: Насколько я знаю, план был именно таким какое-то время назад. Сейчас, может быть, после неудачного выступления в Китае придет новый тренер, и план изменится. Я ничего не знаю. Во-первых, надо посмотреть, кто придет тренером. В общем, я должен сказать, что у меня очень загруженный календарь на вторую половину года. Но если уж очень потребуется – я, конечно, могу рассмотреть это. Но опять же, очень рано сейчас на эту тему говорить. Но я сразу сказал, что Олимпиаду я играю стопроцентно, я полностью гарантирую свое участие. Все остальное… Это обычная картина. Скажем, тот же Каспаров никогда не играл, кроме Олимпиады, ничего. Он играл только Олимпиады, то есть он никогда не играл в команде первенство мира, один раз играл первенство Европы, будучи уже чемпионом мира, по-моему, в 1992 году. Но он играл только Олимпиады. Потому что самый престижный турнир, самый важный, что называется. И все-таки тут у игрока очень много разнообразных обязательств, и не так просто выкроить время на огромное количество командных турниров. Поэтому гарантировать я не могу участие в чемпионате Европы – надо будет говорить. А Олимпиаду я уже гарантировал два года назад, что это – сто процентов совершенно.

Е.СУРОВ: Вы согласились играть в Суперфинале. Вот через несколько дней начнется этот турнир в Москве. А как это произошло? Это же неожиданно. Никто не ожидал, что вы согласитесь.

В.КРАМНИК: Да почему? У всех какие-то странные ожидания, какие-то слушки, сплетни ходят, какие-то разговоры.

Е.СУРОВ: Но вы же раньше не играли!

В.КРАМНИК: Я не играл, в первую очередь, потому, что он всегда накладывался на турнир в Лондоне. Это была основная причина. Не потому что я был против, а просто я физически не мог играть. А почему-то все решили, что я по каким-то причинам отказываюсь. Да нет, почему? Я с удовольствием сыграю. В данный момент, конечно, это будет немножко перебор по моему графику – потому что у меня насыщенный очень график, - но, по крайней мере, я сейчас свободнее, и я могу физически сыграть. И когда этот перенос состоялся абсолютно не по моей причине – насколько я знаю, это Свидлер  с Грищуком попросили, потому что у них в Китае турнир, и они хотели перенести на другое время, и не нашлось никакого другого времени, как мне объяснили, кроме начала августа. Мне позвонил – мне кажется, скорей даже для приличия - Илья Левитов и спросил: «Ну вот, мы перенесли, может, как-нибудь у тебя случайно будет время?». Я сказал: «Да, у меня случайно есть время». Соответственно, я, конечно, сыграю, потому что надо как-то помочь. Я понимаю, что мое участие дает намного больший резонанс в прессе и больший интерес к турниру. Поэтому я сказал: «Конечно». Тем более, учитывая, что я не смог сыграть в Китае, как некую компенсацию за это я готов играть. Конечно, если бы это не был чемпионат России, если бы это был просто турнир, я бы отказался. Но в данном случае я с удовольствием приму участие. Тем более, я давно не играл и последний раз я играл совершенно больным, были очень тягостные впечатления от этого турнира, и как-то все совершенно не получалось. Поэтому мне хотелось бы сыграть. Да и вообще я с удовольствием в России играю, так что все замечательно – я с удовольствием приеду и сыграю. У меня никаких принципиальных возражений от участия в чемпионате России вообще нет, и никогда не было. Просто у меня не получалось. Но я вообще заметил – извините, отклоняюсь немножко от темы, - что я уже стал таким нарицательным именем, условной единицей. Смотрю: какие-то дискуссии идут на Тренерском совете по поводу, например, Суперфинала, каким быть Суперфиналу. И кто-нибудь говорит: «А Крамник сыграет, а Крамник не сыграет». Не знаю, меня вообще никто не спрашивал никогда: ни от Федерации, ни от Тренерского совета – буду я играть, не буду? Какую систему я считаю правильной, какую неправильной?

Е.СУРОВ: А вот скажите, я вас сейчас спрашиваю.

В.КРАМНИК: Я, честно говоря, не знаю. Это сложный вопрос, потому что я отлично понимаю позицию каждой стороны. Понимаю позицию Федерации – потому что турнир затратный и немножко какой-то вялый получается. Это правда, я с этим согласен. С другой стороны, я понимаю и согласен с тем, что вообще-то хотелось бы иметь такой Суперфинал, чтобы всех по-настоящему сильнейших игроков собрать, чтобы был такой супертурнир, что называется. Это тоже правильно. Поэтому, мне кажется, надо найти какой-то грамотный компромисс, какую-то формулу между этими двумя правильными вещами. Поэтому я бы хотел, чтобы все-таки был круговой турнир всех сильнейших игроков, чтобы Суперфинал все-таки был отдельным и чтобы он был по-настоящему сильным. Потому что это именно то, что хотят люди видеть. Все-таки какую-то «швейцарку» с участием лучших игроков, мне кажется, не воспримут любители как настоящий чемпионат России. Мне так кажется. Но, с другой стороны, я отлично понимаю позицию Федерации. Надо просто найти какой-то компромисс и прийти к выводу… Нет, я совершенно не жалуюсь, я не к этому. Просто я к тому, что мне забавно смотреть на то, как оперируют моим именем, и это часто встречается – что я не поеду на чемпионат, поеду на чемпионат… В общем, сначала надо у меня спросить, чтоб узнать. А меня что-то как-то никто не спрашивает. Нет, я это больше в шутку как-то…

Е.СУРОВ: Правильно, да. Потому что когда обсуждается, делать ли Суперфинал по швейцарской системе, то естественен первый вопрос: а приедет ли Крамник? Приедет ли Грищук на такой турнир?

В.КРАМНИК: Я понимаю. Но ведь самое же простое – позвонить и спросить, нет? Потому что меня никто не спрашивал.

Е.СУРОВ: Ну, а вы в «швейцарку» приедете? Вот, предположим, решение принято. Вам обещают неплохие стартовые, и вообще в турнире призы будут хорошие…

В.КРАМНИК: Конечно, приеду. А почему бы и нет? Это, опять же, зависит от графика. У меня довольно загруженный график всегда. И если это будет просто удачно по времени… Ведь вопрос же не только в пересечении с другим турниром по времени, а в том, что у меня турнир в первой половине октября, в первой половине ноября и, например, в первой половине декабря. Конечно, если поставят на какую-нибудь вторую половину октября – мне же не семнадцать лет – очень тяжело просто будет. То есть у меня получится четыре турнира подряд, и это будет просто страшно тяжелая нагрузка. Я имею в виду, что когда вот как сейчас, например, турнир – это семь туров. Да, честно говоря, я не очень хорошо себя чувствую, какая-то усталость. Но ничего, семь туров я могу отыграть. И потом у меня перерыв в классических шахматах. Но это достаточно удобный срок. И тогда – конечно, какие проблемы? Никаких проблем.

Е.СУРОВ: Я правильно сказал: вы со стартовыми только приедете? Или без стартовых тоже приедете?

В.КРАМНИК: Нет, почему? У меня финансово… Я, например, и за сборную, и на Олимпиаде играю на тех же условиях, как и все. У меня нет никаких стартовых, я играю бесплатно на всех Олимпиадах, как и все. И сейчас, конечно, финансовые условия этого чемпионата России – они, мягко говоря, для меня маленькие. Но это же не в деньгах дело. Поэтому я и говорю: если бы это не было чемпионатом России, если бы это был просто турнир на таких условиях, я бы никогда не согласился играть. Они очень малы для меня. Но дело не в этом. Я же говорю: это все-таки Россия, и я за сборную играю, я играю под флагом страны, и понятно, что тут немножко другая ситуация.

Е.СУРОВ: Последний вопрос у меня к вам. В последнее время идут разговоры о том, как улучшить зрелищность шахмат. Это после Казани, конечно, прежде всего.

В.КРАМНИК: Да. И до были.

Е.СУРОВ: И до были, и уж особенно – после. (Кстати, не без ваших партий там обошлось, в Казани.) Вы знаете, наверное, Касымджанов высказал предложение по поводу того, чтобы отменить ничейный результат. Не ничьи в самих партиях, а ничейный результат между игроками. И вот вчера (или даже сегодня) Сергей Шипов выступил с улучшенным предложением Касымджанова. Как вы ко всему этому относитесь?

В.КРАМНИК: Есть такая пословица, по-моему, у американцев, что не надо менять то, что исправно работает. Кажется, так. Не надо пытаться починить то, что исправно работает. Я не совсем понимаю: а в чем, собственно говоря, проблема? Потому что вот если посмотреть, например, турнир в Дортмунде. По-моему, очень интересный был турнир, все партии боевые, подавляющее большинство боевых партий. Ничьих, кстати, была половина. А что, интересная ничья?.. Окей, наша партия с Накамурой закончилась бы, например, вечным шахом. И что? Всем интересно, все удовольствие получили. В чем проблема? Я не понимаю.

Е.СУРОВ: Я вам скажу.

В.КРАМНИК: Я к чему веду? Нет, я все отлично понимаю, я просто так начинаю…

Е.СУРОВ: Да-да.

В.КРАМНИК: Проблема, скорей, в коротких ничьих. И проблема в том, когда человек – и это действительно так – хочет играть без малейшего риска, очень safe, что называется, безопасно, то довольно трудно обыграть очень сильного игрока с хорошей подготовкой. Это действительно так. Но первая проблема убирается этими «антиничейными» правилами – мне кажется, что они правильные, и я целиком за них, и считаю, что даже надо или ввести, что вообще нельзя, или даже тридцать ходов – это мало, надо после сорокового хода это делать. Скорей всего, соперники просто не согласятся на ничью после сорокового хода. Потому что позиция будет или явно в чью-то пользу, или явно ничейная. То есть будет очень малый процент партий, где позиция остается сложной игровой – и вдруг соперник согласился на ничью на сорок пятом ходу. Это крайне маловероятно. Второй вариант - вообще отменить, чтобы не было ничьей, как в Дортмунде было. Никаких проблем с этим никто не испытывал. Мне кажется, что проблема коротких скучных ничьих – она убирается. Я могу сказать, что человек вряд ли будет откровенно сушить, например, белыми, если ему все равно надо сидеть четыре часа и играть эту тупую позицию. Скорей, он уж будет играть. Это приведет к тому, что вряд ли люди будут делать короткую ничью. А дальше проблема решается тем, что надо поменять формат. То есть надо не делать формат, при котором ничья относительно выгодна обоим участникам. Вот как было в Казани. Это нокаут. Принципиальная разница в том, что это все-таки не матч, а это действительно был нокаут-турнир. Я считаю, что этот формат в современных шахматах просто неприемлем. Особенно для определения первенства мира классического, потому что понятно, что рисковать никто не хочет и не может особо часто. Дальше идут какие-то ничьи, и все решается в каком-то хаотическом блице. И ничего хорошего в этом нет во всех отношениях. И с точки зрения выявления сильнейших игроков, и особенно с точки зрения зрительского интереса. Соответственно, если эти две вещи убрать… Вот взять турнир в Дортмунде. Там был такой формат, что делать ничью особо никому выгоды нет. Все играли, интересный турнир, много результативных партий, около половины – так и что? В чем проблема-то? Биль – то же самое. Мне кажется, что это очень простое действенное и логичное решение, если уж какие-то есть проблемы. Потому что если принимать какие-то другие решения – например, сокращение контроля времени, - проблема в том, что обратно-то уже не вернете. Совершенно не факт, что это даст позитивный результат – я думаю, что, скорее, негативный, потому что огромная масса любителей шахмат все-таки хочет видеть классические шахматы. Это очень сильно сидит в сознании настоящих ценителей шахмат. Это действительно так. То есть результат может быть и негативный. Пока не доказано всем, что будет позитивный результат. А изменение - очень коренное, очень сильное, революционное. А если это пойдет в минус? Мы просто развалим все, что уже есть. Поэтому я за то, чтобы шаг за шагом делать какие-то изменения только по факту, абсолютно очевидному. Вот сейчас Казань показала пару абсолютно очевидных моментов, на мой взгляд, – я опять же выражаю свою точку зрения, - что этот формат непригоден для классического первенства мира, и что нужно вводить антиничейные правила, что нельзя соглашаться на ничью. Я считаю, что эти две вещи – они очевидны. И давайте – это мое предложение – делать все в соответствии с этими очевидными вещами. А все остальное – совершенно неочевидно ни для меня, ни для кого. Так зачем же экспериментировать?

Е.СУРОВ: Это вы сейчас, я бы сказал, не столько ответили на мой вопрос, сколько на предложение Илюмжинова, недавно им высказанное, о том, что вообще шахматы требуют модернизации, в целом убыстрения и так далее. А ведь суть предложений тех же Касымджанова и Шипова не совсем в этом, а в том, чтобы как раз классику сохранить. Но чтобы привлечь еще большее внимание – ну что значит «еще большее»? – вообще чтобы привлечь внимание обывателя, нужно, чтобы в каждой партии определялся победитель.

В.КРАМНИК: Я с этим не согласен. Я не понимаю, зачем это нужно. Ну вот в футбол играют – ничья. Нормальный результат. Никто же не стонет от ничьих. То есть ничья бывает - и хороший матч, и отлично все смотрят, с большим удовольствием, если закончился вничью. Я с этим не согласен. Это такой американский подход. Мне кажется, что вообще изначально аудитория, которой обязательно нужен победитель, - это не совсем наша аудитория. Потому что наша аудитория – это некая культура, которой интересен… Могу даже сказать такую вещь: когда процесс интересней, чем результат. Вот это вот наша настоящая hardcore, как говорится по-английски, аудитория. Та, которую мы должны удерживать и увеличивать.

Е.СУРОВ: Они считают, что это – очень маленькая аудитория, понимаете?

В.КРАМНИК: Во-первых, я бы не сказал, что это очень маленькая аудитория. Во-вторых, что нам нужно: количество или качество? Непонятно, нужны ли нам дополнительно два миллиона человек, которые, жуя попкорн, случайно зашли на шахматный матч, возбудились слегка от того, что фигуры летают, а на следующий день об этом забыли. А нам это нужно? Я не уверен в этом. Вообще это вопрос достаточно сложный. Вообще совершенно не факт, что шахматы – это вещь, которая приспособлена к многомиллионным или миллиардным аудиториям. Я думаю, что это не так. Шахматы – интеллектуальный вид деятельности. И, как любой интеллектуальный вид деятельности, он элитарен. Может, это не совсем правильное слово, но я не думаю, что он когда-нибудь соберет тысячные стадионы, это просто нереально. На мой взгляд. Потому что слишком сложно. Поэтому у шахмат есть некие ограничения, но есть и некие безусловные преимущества. Шахматы очень сильно связаны и с культурой, и с неким наличием интеллекта. Это – наша фишка, наш козырный туз. И отдавать его, разменивать на какую-то мифическую популярность среди людей, которым нравится, допустим, бейсбол или баскетбол… Не знаю, что-то я очень скептически смотрю на то, что они все ринутся в шахматы и будут невероятно ими заинтересованы. Я со всем этим направлением не совсем согласен. Для шахмат я бы выбрал другую нишу. Эта ниша, скорее, культурная. Это культура, интеллект, может быть, какие-то компьютерные технологии – скорей, вот эта ниша. А вот ниша такого голого спорта в шахматах… Если увеличивать спортивный элемент в шахматах – я считаю, что мы много потеряем от этого и не факт, что приобретем. Потому что шахматы никогда не сравняются по зрелищности с футболом, теннисом и так далее. Это точно. Поэтому не уверен, что тут следует конкурировать. Может быть, стоит найти свою нишу, где мы будем первыми и, может, даже единственными. Нишу такого интеллектуального спорта с элементами культуры, с элементами очень большого исторического пласта – у нас все-таки история шахмат богаче любого другого вида спорта. Может быть, вот сюда стоит пойти? Мне кажется, это более выигрышное направление.

Е.СУРОВ: Спасибо, что вы все это сказали. Но я вам должен сказать, что, скорее всего, после этого интервью вас будут считать старомодных взглядов человеком.

В.КРАМНИК: Да, да, я понимаю. Дело в том, что у меня всегда было какое-то мнение, оно довольно часто не совпадает с мнением так называемого большинства. Может быть, не то чтоб часто – иногда. Но в любом случае я не меняю из-за этого своего мнения. Я отлично понимаю, что меня считают, не знаю, реакционером, кем угодно. Но это не изменит моей точки зрения. Нет, я с уважением отношусь к другим точкам зрения, но мое мнение обдуманно. Я очень долго над этим думал, не один год. Поэтому просто не могу его поменять только потому, что с ним не согласны другие. Извиняюсь за то, что я думаю так, как я думаю. Вот я считаю своей обязанностью высказаться, но, конечно же, я не настаиваю на том, что я прав. Я просто настаиваю на том, что это мое мнение, и я его придерживаюсь. Я с уважением отношусь ко всем другим мнениям, только не к тем, которые являются откровенно экстремистскими.

Е.СУРОВ: Спасибо. Это был Владимир Крамник, который считает, что механизм работает исправно.

В.КРАМНИК: Достаточно исправно. Опять же – извиняюсь, что задерживаемся опять, - это совсем не говорит о том, что ФИДЕ все делает правильно. Я считаю, что много делается ошибок. Потенциал шахмат может и должен быть увеличен. Безусловно, мы не находимся на высшей планке потенциала. Надо что-то делать, надо улучшать работу. Вопрос только – в каком направлении. Я считаю, что в другом направлении надо идти. Есть очень много вещей, которые можно улучшить, и которые видны невооруженным глазом. А вот подобные мегаломанские проекты… Я вообще человек действия. Я люблю действовать шаг за шагом, медленно, постепенно улучшать ситуацию. Поэтому сразу поменять правила игры кардинально, привлечь миллиард человек – я как-то очень скептически отношусь к этому. Не поймите меня неправильно. Дело не в том, что я считаю, что у нас все хорошо, и надо только сохранить то, что есть. Нет, конечно, это не так. Но направление я бы выбрал другое. Извиняюсь за занудное, долгое интервью, но…

Е.СУРОВ: Нет, это практически программное выступление.

В.КРАМНИК: …В кои-то веки меня о чем-то спросили. Чаще всего мое мнение говорят, не спросив меня. Но в кои-то веки у меня есть возможность выразить свое мнение. Так что я по полной программе, можно сказать, воспользовался. Спасибо вам.   

Е.СУРОВ: Я вот теперь думаю, как озаглавить. Помните, не так давно программное выступление Илюмжинова называлось «Рывок к рынку». Как бы теперь ваше программное выступление назвать?

В.КРАМНИК: Нет, ну я, на самом деле, его полностью не изложил. Если хотите, я могу очень долго говорить. На самом деле, тут очень много деталей. У меня все продумано, вы не думайте… У меня много чего продумано.

Е.СУРОВ: Вот так, да?

В.КРАМНИК: Да, я могу в деталях разложить то, что я думаю. Просто я накидал самые-самые основные тезисы. На самом деле, очень много есть деталей. Поэтому, если вы хотите, как-нибудь я могу отдельно большое интервью дать на эту тему. Это пока только начало. Пока еще напишите какое-нибудь название другое. Это отдельный разговор будет.

Е.СУРОВ: Договорились. Считайте, что поймал вас на слове.

В.КРАМНИК: Хорошо, отлично.

Е.СУРОВ: Спасибо, это был Владимир Крамник.

0

197

ШАХМАТЫ

На имя председателя правления Российской шахматной федерации Ильи Левитова поступило заявление главного тренера сборной России Евгения Бареева с просьбой об отставке. Она связана с тем, что на чемпионате мира в Китае мужская российская команда заняла лишь 4-е место.

"РАССТРЕЛЬНАЯ" ДОЛЖНОСТЬ

РШФ выразила Барееву благодарность за его работу в должности главного тренера. Напомним, что на Олимпиаде-2010 в Ханты-Мансийске сборная Россия впервые с 2004 года завоевала медали, став второй.

Что же касается анализа причин неудачного выступления главной мужской команды в Китае, то он, как сказано на официальном сайте РШФ, будет проведен ее правлением совместно с тренерским советом, членами наблюдательного совета и шахматной общественностью. Кандидатуры на пост нового главного тренера будут также обсуждены на ближайшем тренерском совете.

Хотя все мы прекрасно знаем крылатое выражение: "Выигрывает команда, проигрывает тренер", далеко не каждый раз после тяжелой неудачи главный тренер подает в отставку так, как Бареев. Бывает, когда за то, чтобы остаться у руля, борются "до последнего патрона".

Евгений же сделал гордый и честный шаг. Он словно ответил хулителям и злопыхателям, которых на просторах шахматного интернета у него на удивление много: "Вам нужен крайний?! Извольте! Пусть пробуют другие!"

Сильный гроссмейстер, Бареев выигрывал престижные супертурниры, а в составе команды четырежды побеждал на Олимпиадах. Как игроку, ему знакомы и неудачи. Вспоминаю одну из них, на Олимпиаде-2006 в Турине, где командой, лежа на кровати, руководил Сергей Долматов. Он сломал ногу, играя в футбол на сборе, мог отказаться от поездки, но очень хотел "совершить подвиг". Вместо подвига получился конфуз: мы заняли более чем скромное 6-е место.

Потом была Олимпиада-2008 в Дрездене, уже с новым тренером, Александром Мотылевым, человеком исключительно мягким, необыкновенно скромным и деликатным.

И опять за Россию играли сильнейшие во главе с Крамником. И опять мы выступили скромно, оказавшись на 5-м месте.

Но вот наступили новые времена. Сменилось руководство РШФ, у нее появился наблюдательный совет. Были заключены профессиональные контракты с игроками. Сборную возглавил Егений Бареев - человек со своеобразным, слегка мрачноватым юмором, жестковатый, пожалуй, но всегда самокритичный и очень сильный профессионал.

После унизительных провалов в Турине и Дрездене его подопечные на Олимпиаде в Ханты-Мансийске завоевали серебряные медали. Но кто-то похвалил Бареева за этот успех? Нет, конечно. Все почему-то уверены, что мы всегда должны быть первыми. Но времена нашего тотального доминирования канули в Лету. Нынче представители великой советской шахматной школы играют за все страны - кроме разве что Китая.

Спору нет, неудача в Нинбо болезненна. Впервые на мировом чемпионате Россия - без медалей.

По-видимому, была допущена ошибка в начальной расстановке шахматистов. Сережа Карякин не справился с ролью лидера, а Крамник, набравший просто бешеную форму, играл "за себя" в Дортмунде. А это был тот самый случай, когда сборной России он был очень нужен.

Теперь можно говорить, что взяли "не тех": за бортом сборной остались Дмитрий Яковенко и Евгений Томашевский. Но кто ж знал, что "эти" будут играть неуверенно и скромно? Мог ли это предвидеть тренер? Не знаю. Не уверен.

Понимаю и одобряю мужество и честность Бареева - перед самим собой прежде всего. А тренерскому совету РШФ, которому предстоит найти ему замену, хочется пожелать не ошибиться в выборе на эту важную должность.

"Расстрельную", как выяснилось.

Юрий ВАСИЛЬЕВ

0

198

Синдром китайский, исход российский
Суббота, 06.08.2011 17:33
Василий Папин, гроссмейстер

«...Вот и отпели донские соловьи дорогим моему  сердцу Давыдову и Нагульнову, отшептала им поспевающая пшеница, отзвенела по камням безымянная речка, текущая откуда-то с  верховьев Гремячего буерака…
Вот и все…».

М.А.Шолохов

Первым об отставке главного тренера  мужской сборной России по шахматам Евгения Бареева сообщил лихой донской казак Дмитрий Кряквин, комментируя, сидя на завалинке сайта Сhess-News, интервью Александра Халифмана, данное журналу «Огонек»: "Выступили неважно, нужно что-то менять":

-  «…Я вот попытаюсь за Бареева заступиться. И не потому, что он мой начальник. А как шахматист и гроссмейстер…».

С кухни потянуло гарью... А с чего бы это вдруг главному редактору сайта РШФ заступаться? И не тот ли это случай, когда лучше позже, чем никогда, положить голову на рельсы, когда прошел поезд? Хорошо или ничего принято говорить только в одном случае.

Хронограф сайта Сhess-News беспристрастно зафиксировал дату и время. 1 августа 2011 года от Рождества Христова. 15.00.

Ближе к полуночи, в этот же день,  дым сомнений развеялся полностью. Сайт РШФ в пресс- релизе -“некрологе” буднично сообщил о безвременной и скоропостижной отставке Евгения Бареева.

Король умер. Да здравствует король!

«Вот, кто, кто?» - отдав должное своему начальнику, и выдержав паузу, уже через сутки на сайте Chess-News вопрошал  Дмитрий Кряквин. «…Сейчас интереснее всего обсуждать, а какие кандидатуры?». А умерла, так умерла. 

Я не буду даже пытаться за Бареева заступаться. И вовсе не потому, что он не мой начальник. А потому, что он в этом не нуждается. Ни как шахматист, ни как гроссмейстер, ни тем более как главный тренер мужской сборной России по шахматам. Именно мужской, а не детской.

Я выскажу свое личное мнение как человек, которому многое из того, что и как делает Евгений Бареев, близко по духу.

То, что Евгений Бареев на эмоциях подал заявление с просьбой об отставке, это совершенно не значит, что оно должно быть сразу же удовлетворено. Заявление необходимо принять к сведению.

В первую очередь на совместном заседании Правления РШФ, Тренерского и Наблюдательного советов РШФ необходимо заслушать аналитический доклад главного тренера сборной России по шахматам гроссмейстера Евгения Бареева «Об итогах выступления сборной России на чемпионате мира в Нинбо (КНР)».  А уже по итогам обсуждения принять окончательное решение.

Неудачное выступление в Нинбо, где российская команда не смогла отстоять титул чемпиона мира, завоеванный в прошлом году - это шаг назад, независимо от занятого места. Но это не повод для отставки главного тренера, а повод для внесения им коррективов в планы подготовки сборной к осуществлению главной цели – Олимпиады 2012.

Прежде чем говорить о причинах неудачного выступления сборной, необходимо понять, всё ли Евгением Бареевым было сделано для успешного выступления команды на чемпионате мира. Были ли какие-то предпосылки к неудаче до того, как был поднят флаг чемпионата?

Основа основ, состав сборной, сомнений не вызывал. Подготовительные периоды - в России и заключительный, в Нинбо - проведены на высочайшем уровне. Решены все материальные и финансовые вопросы. Команда мотивирована. Как морально - отстоять звание чемпионов, так и материально - достойные призовые в случае выполнения намеченного. В дополнительной мотивации, исходя из высочайшего уровня каждого игрока, команда не нуждалась. И если в чем и нуждалась, то в экипировке. Не дело, когда игроки команды, элита мировых шахмат, выходят на игру, кто, в чем горазд.  Дресс-код должен стать нормой для сборной.

Результат оказался неожиданным, как извержение вулкана Эйяфьятлайокудль. А какое же извержение без камнепада, пепла, посыпающего головы, и лавы, уничтожающей все на своем пути. Такая экстремальная ситуация - это еще и дополнительное испытание и тест на прочность и соответствие званию команды. К, сожалению, тест не пройден. Никогда  команда не бросит на произвол судьбы своего капитана и не будет молча , но с интересом, наблюдать, выплывет он или не выплывет.

Назвать причины, и тем самым предъявить претензии Евгению Барееву, казалось бы, проще простого. А вот на поверку-то, оказывается самым сложным.

Сослаться на не тот состав - не получается. Игроки не подготовлены, утомлены, не мотивированы, гипермотивированы - тоже не проходит. На каждый тур команда выходила подготовленной и не испытывала трудностей в дебюте. Дальше процесс становился творческим и неуправляемым, а зачастую и невероятным, хотя, к сожалению, и очевидным. Но тренер в процессе игры уже ничего не мог изменить.

А постфактум сказать, что не так сели, а потому не там встали и, следовательно, не туда пошли, поскольку не были настроены на игру, так как тренер не психолог, а психиатр, это свято.

Вот и получается, что в итоге, в сухом остатке претензий Евгению Барееву, кроме эмоций «провал», «позор», четвертое место, ничего предъявить нельзя.

Но такого же не должно быть. Ведь выигрывает команда, а проигрывает тренер. Значит, всегда есть причины, а если их нет, то это жалкий лепет оправданий. И по «доброй» старой традиции причина обязательно должна быть найдена, высосана, или выковыряна, с тем чтобы, что-то поменять.

Ведь не объяснишь же страждущим зрелищ четвертое место обычным невезением. А почему этого не сделать, если это так и есть, и нет других объяснений. Для чего увязывать неудачный ход пешки в партии с совмещением постов Бареевым. Трудно представить, что Свидлер, Грищук, Витюгов, Карякин, Непомнящий, разыграв дебют, сразу же погружались в размышления о «кризисе в руководстве сборной» и о недопустимости совмещения постов главным тренером. Хотя при желании и этим можно объяснить неудачи игроков после дебюта. Да. За Державу обидно. Искали выход из кризиса. Не нашли. Продолжали поиск после дебюта в следующих турах.

К, сожалению, слишком много факторов влияет на конечный результат, в том числе и таких, которые остаются за гранью нашего понимания.

Вот и приходится констатировать, что РШФ, главным тренером сборной Евгением Бареевым были созданы все необходимые, а зачастую просто идеальные условия для реализации поставленной цели. Но цель, увы, так и оказалась не достигнутой.

А все «— потому, — что Аннушка уже купила подсолнечное масло, и не только купила, но даже и разлила».

Зная и понимая это, делать скоропалительные выводы, и еще более скоропалительно принимать отставку погорячившегося под  шквалом эмоциональной критики несгибаемого Е.Бареева, неразумно, преждевременно и во вред интересам российских шахмат.

Действиям руководства РШФ должны быть присущи мудрость, последовательность и принципиальность, в необходимых случаях жесткость и гибкость, но не шараханье из стороны в сторону, и от одного главного тренера к другому.

Именно Евгений Бареев, проработав в должности главного тренера сборной уже год, обязан, не отвлекаясь на второстепенное и малозначимое, продолжить путь с командой к завоеванию чемпионского титула на Олимпиаде-2012.

Уже через три месяца в Греции на чемпионате Европы сборной Азербайджана предстоит  подтвердить свои чемпионские полномочия, или сложить их, испив до конца горечь поражения из чемпионской чаши. И если вдруг случится потеря титула, то, независимо, от занятого места, это будет неудачей, но не поводом для отставки тренера.

Сборная команда России в очередной оказалась на перепутье. А, как известно, коней, слонов, тренеров, тем более главных, на каждой переправе не меняют.

0

199

Сборная в ловушке
Владимир Барский , международный мастер по шахматам

Командный чемпионат мира по шахматам в китайском Нинбо завершился для сборной России полным фиаско. Наша дружина, располагавшая самым сильным, судя по рейтингу, подбором игроков, не смогла попасть даже в тройку призеров.
Kомандные соревнования в таком сугубо индивидуальном виде спорта, как шахматы, всегда отличаются особым накалом и острым психологизмом. В теннисе, например, достаточно престижным трофеем считается Кубок Дэвиса, но там все матчи играются по очереди, их результаты просто суммируются. А шахматные партии играются одновременно, и если у товарища по команде что-то не заладилось, то другим приходится менять тактику по ходу игры, больше рисковать, чтобы выправить положение. «Один за всех и все за одного» – девиз мушкетеров более чем актуален для настоящей шахматной команды.
Самым престижным командным соревнованием в шахматах являются Всемирные шахматные олимпиады, ведущие свою родо­словную с 1927 года. Командный чемпионат мира появился сравнительно недавно, в 1985 году, но за прошедшую четверть века эти турниры в профессиональной среде стали котироваться очень и очень высоко. Олимпиады, по большому счету, превратились в веселые фестивали: из полутора сотен сборных борьбу за медали ведет от силы десяток, а остальные приезжают просто мир посмотреть и себя показать. Тогда как чемпионат проводится для десяти лучших команд мира (пожалуй, лишь чемпион Африки не вполне подходит под это определение), которые по круговой системе определяют сильнейшего.
Смещение центра
Нинбо – небольшой по китайским меркам городок с населением в 5,5 млн человек, расположенный в 200 километрах к югу от Шанхая. Крупный торговый и рыболовецкий центр: в пяти­звездном отеле New Century, где жили и соревновались участники, никогда не было недостатка в свежей рыбе, а также в кальмарах, крабах, креветках, устрицах и прочих морепродуктах. Именно здесь я впервые попробовал мясо черепахи и съел пару лягушек. Шведский стол радовал богатством выбора, но слишком уж много было незнакомых для европейского человека блюд, поэтому многие шахматисты сознательно себя ограничивали: ели в основном рис, баранину или свинину, овощи, фрукты и разнообразные десерты.
Пора нам уже, конечно, привыкать к азиатской экзотике. Центр шахматной жизни смещается в Индокитай: чемпион мира сейчас индус Виши Ананд, чемпионка – китаянка Хоу Ифань. Поднебесная проводит все больше соревнований самого разного уровня: и закрытые – только для своих шахматистов, и открытые с приглашением мировых звезд. Например, параллельно с командным чемпионатом в городе Ханчжоу проходил этап женского Гран-при ФИДЕ. Удачно внедрив на своей земле советскую систему подготовки, китайцы благодаря трудолюбию и настойчивости заметно преуспели сначала в женских, а потом и в мужских шахматах: их лидеры Ван Хао и Ван Юэ выросли в гроссмейстеров экстра-класса. Помимо них, в Китае найдется еще десяток очень мощных гроссов, к фамилиям которых мы пока не привыкли. Перед началом чемпионата хозяева поля, а также сборная Азербайджана считались основными конкурентами нашей команды. Китайцы оправдали прогнозы и завоевали серебро. Первые три доски выступили у них великолепно, четвертая послабее, но не провально.
Соперники-соседи
«Парни из Баку» смогли наконец-то уладить внутренние конфликты и привлечь под свои знамена трех своих сильнейших игроков – Теймура Раджабова, Шахрияра Мамедьярова и Вугара Гашимова (первые двое – участники прошедших в мае матчей претендентов). Возглавил команду один из самых успешных тренеров мира гроссмейстер Владимир Тукмаков, дважды – в 2004 и 2010 годах – приводивший сборную Украины к олимпийскому золоту. Благодаря поддержке на самом верху команда не испытывала никаких финансовых проблем при подготовке. Правда, еще две доски (каждая команда состояла из четырех основных участников и одного запасного) в Азербайджане не столь опасны, но как только в этой богатой нефтью республике вырастет четвертый гроссмейстер экстра-класса, бороться с ней станет практически невозможно. Но пока что в Нинбо внутренние конфликты все-таки вылезли на поверхность и привели к тому, что команда выступила гораздо ниже своих возможностей.
Помимо этих команд, традиционно сильны также Армения с Левоном Ароняном на первой доске и Украина, ведомая Василием Иванчуком. Год назад армяне смогли поменять спортивное гражданство Сергею Мовсесяну: уроженец Тбилиси (как и девятый чемпион мира Тигран Петросян), Сергей долгие годы жил в Чехии, а на международной арене представлял Словакию. Опытны и проверены в боях Владимир Акопян и Габриел Саргиссян. К плюсам этой команды можно отнести также теплую, почти семейную атмосферу внутри коллектива, которую умело поддерживает ее капитан гроссмейстер Аршак Петросян. Минус – отсутствие классного запасного: 20-летний Роберт Ованисян в прошлом году стал чемпионом Армении и благодаря этому автоматически попал в команду, но по уровню он пока что явно уступает основным игрокам. Армянам часто везло в Нинбо, но везет, как известно, сильнейшим, так что чемпионами они стали более чем заслуженно. Сильный лидер, сильный тренер и прекрасная атмосфера в коллективе – три важных компонента их успеха.
Украина (как и Россия) никогда не испытывала недостатка в талантах, вопрос у них обычно стоит – «от кого придется отказаться», а не «кого же взять». Многоопытный Василий Иванчук на первой доске способен творить чудеса, что он и продемонстрировал последний раз на Олимпиаде-2010 в Ханты-Мансийске. Конечно, и у него случаются спады, но в командных соревнованиях Василий всегда находит для себя дополнительную мотивацию и никогда не проваливается. Правда, на этот раз за сборную страны не мог выступить экс-чемпион мира Руслан Пономарев: точные сроки чемпионата мира появились довольно поздно, и у него уже был подписан контракт на участие в супертурнире в Дортмунде. Конечно, игрок класса Пономарева заметно усилил бы любую команду. Украинцы на старте выглядели бледно, но смогли из­бежать крупных потерь, а потом потихоньку разыгрались.
Российская смена
Наконец, поговорим о сборной России, в которой полным ходом идет (но еще далек от завершения) процесс смены поколений. Наш лидер, экс-чемпион мира Владимир Крамник, также отправился в Дортмунд (и, добавим в скобках, с блеском провел этот турнир). В его отсутствие главный тренер Евгений Бареев решил заявить на первую доску 21-летнего Сергея Карякина: олимпийский чемпион в составе сборной Украины год назад получил российское гражданство и стал выступать за нашу команду. У Сергея сейчас четвертый рейтинг в мире (выше только Карлсен, Ананд и Аронян), и он совсем недавно на супертурнире в Румынии поделил 1–2 места с Карлсеном. Карякину надо еще чуть-чуть окрепнуть, и сборная России на ближайшие 10 лет получит отличного лидера. К сожалению, в Нинбо Сергею немного не хватило опыта, и он не справился с грузом возложенной на него ответственности. У командных соревнований своя специфика, и выступающий на первой доске гроссмейстер должен быть не только мощным игроком, но и лидером, ведущим за собой коллег и в трудную минуту принимающим огонь на себя. Сергей из-за юного возраста не играл на первой доске в крупных соревнованиях и не вполне справился с возложенной на него ролью.
27-летний Александр Грищук, заявленный на вторую доску, совсем недавно в Казани одолел в претендентских матчах Ароняна и Крамника и только в финале проиграл Гельфанду. Грищук очень серьезно в течение нескольких месяцев готовился к матчам, потом почти месяц провел за доской и доказал, что потенциал у него поистине чемпионский. С другой стороны, неудивительно, что после сверхусилий в игре Александра наступил определенный спад. К тому же наверняка сыграли свою роль и «биологические часы»: в последние годы Грищук привык летом отдыхать от шахмат на берегу Черного моря, в Одессе. Ради командного чемпионата Александр изменил привычный график, но по-настоящему вспомнить, «как ходят, как сдают», он смог только к середине турнира, а до этого проиграл Гашимову только потому, что не сумел вспомнить свой домашний анализ, ведущий к форсированной ничьей.
На третьей доске у нас выступал 21-летний Ян Непомнящий, чемпион страны прошлого года. Непомнящий дебютировал в составе сборной и выступил более чем достойно, заняв первое место на своей доске. Ян – огромный талант, умница, но некоторая торопливость, когда руки опережают голову, приводит порой к легковесным решениям, из-за чего он время от времени проскакивает критические моменты в партии и теряет важные «половинки», а то и целые очки. Так и здесь: он упустил подавляющий перевес в партиях с украинцем Захаром Ефименко и индусом Кришнаном Сашикираном. Яну очень важно не откладывая в долгий ящик заняться психологическими вопросами, и тогда в самое ближайшее время у нас появится еще один настоящий топ-игрок.
Четвертая доска – многоопытный Петр Свидлер (35 лет), пятикратный чемпион страны, многократный чемпион мира, Европы и Олимпийских игр в составе сборной страны. Петр в Казани секундировал своему другу Грищуку. Легко предположить, что после матчей Свидлер устал никак не меньше своего «патрона», но в отличие от него совсем не имел игровой практики. Следствием этого стала повышенная нервозность, неуверенность в себе в критические моменты борьбы. Например, когда в матче с Азербайджаном от исхода его поединка стало зависеть, спасается наша команда или нет, Петр буквально в три хода про­играл несколько лучшую позицию. История повторилась в заключительный день, когда в благоприятной позиции Свидлер действовал крайне рискованно и прозевал матовую атаку.
Запасным у нас был 24-летний Никита Витюгов. В итоге он даже занял первое место на доске, но вряд ли сам остался доволен своей игрой. Никита, как и его товарищи по команде, был излишне закрепощен и не сумел довести до победы несколько весьма перспективных позиций.
«Выигрывает команда – про­игрывает тренер». 44-летний гроссмейстер Евгений Бареев – тренер еще молодой. Он всего несколько лет назад завершил профессиональную карьеру игрока, а она была весьма успешной: на протяжении почти полутора десятков лет Евгений входил в мировую элиту. Естественно, после провала в Нинбо стали раздаваться голоса, требующие отставки Бареева. Вариант простой и понятный, хотя не факт что правильный. Прежде всего, у нас нет очереди из Гусов Хиддинков и Диков Адвокатов, желающих принять сборную России и привести ее к сияющим высотам. Конечно, тренеры есть, но с ходу назвать идеального преемника не возьмется, наверное, никто.
У Бареева же есть очевидные плюсы: он очень ответственный человек, авторитетный специалист, от всей души болеет за команду, умеет извлекать уроки из ошибок. Евгений сумел сплотить коллектив – равнодушных в команде не было, все рвались в бой. Да, у него непростой, даже тяжелый характер, но с этим как раз можно будет смириться, если сборная начнет побеждать.
На мой взгляд, главный просчет тренерского штаба (Барееву помогал гроссмейстер Александр Рязанцев) заключался в том, что не удалось создать более расслабленную, раскованную атмосферу внутри команды. Бареев остер на язык, а шахматисты – как дети: их надо хвалить, а не подкалывать. Спортсмены были чересчур напряжены, придавлены грузом ответственности, и потому в критические моменты им не хватало легкости, свободы в принятии решений. Они зажимались, боялись расплескать даже самую малость перевеса – и в результате теряли все. Если нашей сборной удастся выбраться из психологической ловушки (на самом деле задача очень сложная: поймать и удерживать на протяжении всего турнира нужный психологический настрой), то это будет означать, что подготовка к Олимпиаде-2012 ведется правильно. Уже через два месяца нас ждет командный чемпионат Европы, и начинать сейчас крупные перестановки в федерации вряд ли уместно – может пострадать подготовка к турниру. Может быть, надо предоставить возможность нынешнему штабу спокойно доработать сезон, а потом уже делать глобальные выводы.
Нинбо – Москва
|А вы, друзья, как ни садитесь…
Отвечая на вопрос вашего корреспондента о том, была ли оптимальной рассадка по доскам внутри сборной России, главный тренер команды гроссмейстер Евгений Бареев (на фото) вспомнил Ивана Андреевича Крылова:
– Хорошо бы провести два таких турнира: в одном посадить на первую доску Карякина, а во втором – точно таком же – выбрать другого лидера и получить тот же результат. Тогда можно будет рассказывать басню «Квартет», мораль которой – «А вы, друзья, как ни садитесь…» Проще всего сказать, как те замечательные звери: надо было сесть по-другому, и играли бы лучше всех! Но в этом ли заключалась причина не очень убедительной трактовки Бетховена квартетом?
|День рождения – грустный праздник
В день шестого тура отметила свой 35-й день рождения Юдит Полгар (на фото в центре) – сильнейшая шахматистка в истории, выступавшая на третьей доске сборной Венгрии. Организаторы приготовили для единственной представительницы слабого пола на турнире сюрприз: перед входом в турнирный зал Юдит поджидал огромный букет белых лилий и праздничный торт.
На чемпионате действовало так называемое правило zero tolerance: минимальное опоздание на игру каралось поражением. Кроме того, перед входом в зал шахматисты проходили контроль на металлоискателе (ФИДЕ уверяет, что таким образом борется с подсказками), поэтому игроки приходили на тур минут за 5–10 до старта. Имениннице Юдит же вместо контроля вручили лилии, подвели ее к торту и предложили зажечь огонь в декоративном цветке лотоса. Все действо сопровождалось аплодисментами и вспышками многочисленных фотокамер. Юдит чиркнула зажигалкой, лотос загорелся и красиво «распустился», и на каждом лепестке обнаружилась маленькая горящая свеча. Эффектное зрелище! После этого Юдит задула огонь и отправилась в турнирный зал.
В тот день Венгрия встречалась с командой США, и Полгар предстояло играть черными с Ясером Сейраваном. 50-летний ветеран американских шахмат, в 80-е годы постоянно входивший в мировую десятку, сейчас редко выступает в соревнованиях, но при случае может тряхнуть стариной. Поздравив девушку с праздником, Ясер затем развил сильнейшую атаку и выиграл в отличном стиле.
В день рождения вообще играть непросто (хрестоматийный пример – Капабланка, проигравший в день своего 50-летия Алехину), к тому же манипуляции с лотосом наверняка сбили боевой настрой Полгар. Как бы то ни было, когда в следующем туре праздновал день рождения азербайджанский гроссмейстер Вугар Гашимов, ни цветов, ни торта ему уже не вручали.
|Кто не пришел, кого меж нами нет
Чемпионат мира собрал исключительно сильный состав. Можно буквально по пальцам одной руки пересчитать тех гроссмейстеров, кто усилил бы свои команды.
1. Вишванатан Ананд (Индия). Чемпион мира – начал подготовку к матчу 2012 года за корону.
2. Борис Гельфанд (Израиль). Претендент – начал подготовку к матчу 2012 года за корону.
3. Владимир Крамник (Россия). Участвовал в супертурнире в Дортмунде.
4. Руслан Пономарев (Украина). Участвовал в супертурнире в Дортмунде.
5. Хикару Накамура (США). Участвовал в супертурнире в Дортмунде.

0

200

Накануне открытия Суперфинала действующий чемпион России ответил на вопросы нашего корреспондента Владимира Барского.

– Ян, на чемпионате мира в Нинбо ты дебютировал в составе первой сборной. Как чувствовал себя в новом коллективе, как игралось?
– Игралось замечательно, атмосфера в команде была великолепная. Любые упреки в том, что у нас был не дружный коллектив, совершенно беспочвенны. Конечно, чувствовалась повышенная ответственность из-за того, что выступает именно первая сборная, но об этом некогда было надолго задумываться, надо было играть партию за партией.

– Сейчас в Интернете идет бурная дискуссия о выступлении нашей сборной. Преобладают радикальные высказывания, хотя есть и более взвешенные, умеренные. На твой взгляд, чего же нам не хватило?
– Как известно, самое трудное в шахматах – выиграть выигранную позицию. А в командных соревнованиях это оказалось трудно вдвойне, поскольку и соперники сопротивляются упорнее, и разные дополнительные психологические моменты имеют место. Особенно ярко это проявилось в матчах с Украиной и с Китаем. Последний матч с Индией уже мало что решал, но и в нем случилась похожая ситуация.

– Почему «мало что решал»? Все-таки, между 3-м местом и 4-м большая разница, или нет?
– Конечно, разница существенная, но мы уже не могли бороться за самые высокие места, а только за «тройку». В этом матче мы тоже упустили отличные возможности.

– Сейчас начались обсуждения, кто должен стать новым главным тренером сборной. У тебя есть какие-то пожелания, предпочтения?
– Не знаю. Кандидатуры должен предложить Тренерский совет, в который я не вхожу. Поживем – увидим; пожелания сейчас трудно сформулировать.

– А с прежним тренерским коллективом работалось нормально?
– Да, нормально. По крайней мере, у меня никаких нареканий не было.

– Хорошо, перейдем теперь к Суперфиналу. В этом году будет всего 8 человек вместо 12-ти. Твое отношение к этой формуле? Приходилось ли уже играть в аналогичных турнирах?
– Мне кажется, по такой формуле я играл в Дортмунде когда-то давно, в 2008 году. Действительно, турнир будет короче, и в силу того, что в нем принимает участие Владимир Крамник, станет в целом сильнее и плотнее. Средний рейтинг возрос. Мне кажется, сокращение числа выходящих мест из Высшей лиги несколько снизило привлекательность этого турнира. Но, может быть, Суперфинал станет интереснее благодаря более высокой плотности состава, не будет большого разрыва в силе игроков. Хотя и в прошлом году турнир оказался очень плотным. Результат «-3» у Вадима Звягинцева и Дениса Хисматуллина свидетельствовал о плохой форме этих гроссмейстеров, а не о том, что они играют хуже остальных. Каждая победа давалась с большим трудом.

– Левитов и Бареев предлагали вообще отменить круговой Суперфинал и разыгрывать звание чемпиона России по швейцарской системе, то есть объединить Высшую лигу и Суперфинал. Оправданна ли эта идея?
– В ней есть и плюсы, и минусы. Круговой турнир, по-моему, достаточно объективен, хотя, возможно, его надо проводить в два круга или с большим количеством участников. Сейчас достаточно короткая дистанция, но раз имеем такой формат – значит, имеем. А в «швейцарке» можно выиграть турнир и при этом не встретиться с основными конкурентами.
Мне кажется, довольно интересная формула была опробована в последнем чемпионате США. Участников разбили на две группы, а потом по два победителя играли короткие матчи по нокаут-системе. Наверное, можно и у нас провести что-то подобное. Все-таки, у нас очень много сильных шахматистов, и в финальную восьмерку попали далеко не все. Сейчас остались за бортом Митя Яковенко, Женя Томашеский, Никита Витюгов, Владимир Малахов, и этот список можно продолжать. Понятно, что есть конкретный турнир и конкретное Положение, и все об этом знали загодя, но, тем не менее, хотелось бы собрать всех сильнейших. А для этого должна быть немного другая формула.

– То есть минимум 12 человек?
– Больше двенадцати, наверное, много. Или разбивать на группы и потом играть нокаут. Хотя то, что хорошо для чемпионата США, для нас может оказаться не очень удачно. Я этими вопросами серьезно не занимаюсь; играю по той системе, которую предлагают.

– Уточним, что в чемпионате США-2011 (который выиграл Гата Камский) участвовало 16 человек, и они были разбиты на две подгруппы.
– В нашем случае можно сделать две подгруппы по 6 или тоже по 8 человек.

– Сейчас ведутся разговоры о модернизации в шахматах. В частности, Касымжанов предложил, а Шипов развил идею о том, чтобы отменить ничейный исход. Играть до победы, при ничьей проводить переигровку в быстрые или блиц.  Это интересная идея или чересчур экстремальная?
– Идея замечательная, но не думаю, что она кому-то всерьез понравится. Допустим, напряженная партия заканчивается вничью. Предлагается переигровка с последовательным уменьшением контроля. Кажется, в 2009 году Трегубов играл тай-брейк с Варужаном Акобяном. Они начали играть в 12 и закончили в 12. Хорошо, мы начнем не в 12, а в три. Сначала классическая партия, потом рапид, потом блиц, потом – не знаю – по минуте, что ли?! А на следующий день надо снова выходить играть!
Может быть, какая-то крупица здравого смысла в этом есть, но пока еще идея находится, по-моему, в стадии зародыша. В нынешнем виде она слишком сырая.

– Шипов предложил отказаться от всех промежуточных рапидов и в случае ничьей в классику сразу играть две партии в блиц.
– А может быть, сразу начать с двух партий в блиц? Все будут довольны!
Непонятно, почему ничья не считается нормальным результатом. Короткая ничья, действительно, напрягает, но если завязалась борьба? Сопротивляемость растет, грубых ошибок в равных позициях сейчас никто не допускает, а худшие позиции упорно обороняют.
Может быть, для каких-то показательных турниров это неплохая система. Но применительно к серьезным соревнованиям она требует, мягко говоря, серьезной доработки.

– На турнире будет запрещено предлагать ничью до 40-го хода. Твое отношение к этому правилу?
– До 40-го или до 30-го?

– До 40-го.
– Если люди хотят «расписать» партию, то они распишут ее и по софийским правилам, но в серьезных соревнованиях такое бывает редко. Запрещать переговоры до 30-го хода, наверное, менее правильно, чем до 40-го, потому что на отрезке с 30 по 40-й ход обычно происходят события, несовместимые с предложением ничьей. Допустим, один участник получает перевес, а другой начинает нервничать и идет на какие-то уступки в цейтноте. Конечно, бывает соблазн в сложной позиции не рисковать и предложить ничью. С другой стороны, если оба соперника хотят «свернуть» игру, то для них не помеха и 40 ходов, и 50.
Мне кажется, надо бороться только с короткими и с расписными ничьими. А вообще, ничья – это один из трех возможных результатов в шахматах. Можно вспомнить старую систему, которая действовала, когда только вводились в практику шахматные часы. Если один игрок ронял флаг, то сопернику присуждались дополнительные пол-очка, и игра продолжалась. В случае ничьей счет был 0,75-0,25. Можно вводить систему подсчета очков типа 4-1, 2-2, 3-1 и т.п. Это богатая нива для дискуссий.

– Учитывая высокую плотность состава и короткую длину дистанции, насколько результативным окажется Суперфинал? Много ли мы увидим ничьих?
– Очень многое будет зависеть от жеребьевки, от распределения цветов. Турнир короткий, беречь силы никто не будет. Семь туров, один выходной; цена каждой партии очень высока. Трудно предсказать. Может быть замечательно боевой тур, а все партии закончатся вничью. Угадать достаточно сложно. Все-таки, не думаю, что результативность будет очень низкой.

– Спасибо за беседу, желаю удачи!
– Спасибо!

0


You are here » Chess Video Plus, E-rating, F-rating etc ... » Шахматная жизнь. России. Мира. » Российская Шахматная Федерация