У Е-нота: Chess Video, E-rating, F-rating etc ...

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » У Е-нота: Chess Video, E-rating, F-rating etc ... » Olympic, World, European, Continental » Чемпионат Европы. Личный. Мужчины


Чемпионат Европы. Личный. Мужчины

Сообщений 1 страница 30 из 95

1

Place Rijeka, Croatia
Start 5-Mar-2010
End 19-Mar-2010
Remarks
Please visit the http://www.eurorijeka2010.com/home

Трансляция с Рыбкой
http://livechess.chessdom.com/site/

Результаты
http://chess-results.com/tnr29567.aspx?lan=1

0

2

КОМАНДНЫЙ ЗАЧЕТ

Личный чемпионат е-рейтинг позволяет рассматривать и как командное соревнование федераций
Каждый участник рассматирвается как федерация которую он представляет. Результат партии представителей одной федерации естественно игнорируется.

Разное количество участников заставляет увеличить количество показателей с одного - СИЛА до трех - СИЛА, АКТИВНОСТЬ, УСПЕХ. В принципе УСПЕХ должен был бы играть роль единственного показателя, но пора формула для его определения УСПЕХ = СИЛА * АКТИВНОСТЬ - чистой воды эмпирика. Поэтому рещено ранжировать по сумме рангов СИЛЫ АКТИВНОСТИ и УСПЕХА. Тоже не бог весть что, но мне показалось более демократично. Здесь вот важно мнение экспертов - что же такое справедливая оценка успеха. В качестве экспертов должны бы выступить представители разных федераций да и просто умные люди ... :)

http://rsport.netorn.ru/01chess/EuroFed10indm.GIF

5. После 5-го тура имея безусловное преимущество в АКТИВНОСТИ и оцененная как 8-я по СИЛЕ Россия прочено стоит на первом месте.
Отметим, что сборная хозяев площпдки хотя и проявляет высокую активность (она вторая) но квалификация членов этой команды низка - всего лишь 36-я и в итоге только 12-е место.

0

3

Женский командный зачет

European Individual Women's Chess Championship 2010

2009 Первенство федераций на основе личного, командного и клубного чемпионатов Европы

http://potemkin.bbhit.ru/viewtopic.php?id=548

0

4

После некоторого размышления пришел к соображению, что не следует умножать сущностей. Вроде нормально что мы имем два главных показателя СИЛА и АКТИВНОСТЬ. Сила - дифференциальный по сути показатель асоциирующийся с процентом набранных очков, а Активность - интегральный показатель асоциирующийся с количеством набранных очков. (Понятно что это происходит по причине отказа от абсолютных очков и переходе к учету силы соперников, т.е. к очкам относительным (е-рейтинг)

Итак два показателя - СИЛА и АКТИВНОСТЬ. А дальше стоит вопрос обобъединении этих двух показателей в один. Путей такого объединения много.
Один из простейших, чисто математический - проранжировать по каждому показателю и сложить полученные ранги.
Второй "физический, модельный" сначала рассчитываем некий сложный показатель, например умножая, а затем ранжируем по нему.

Итак, смотрим что получиться.
1. Похоже, что два показателя СИЛА и АКТИВНОСТЬ достаточно независимы (коэффициент Пирсона порядка 1/3)

2. Физический показатель меньше коррелирует с первичными показателями чем математический

3. Коэффициент корреляции между физическим и математическим показателями - высок более 0.9

4. Оба показателя больше "косят" в сторону активности...
Посмотрим что будет происходить с накоплением статистики.

0

5

Отвергая противную хулу на некоторых форумах
http://quantrinas.myff.ru/viewtopic.php?id=528

http://shkolazhizni.ru/img/content/i62/62119_or.jpg

Категорически заявляем следующее
1. Мы имеем два показателя - число партий и число побед.
2. Число партий, оно и в Африке число партий - увеличение этого числа - заслуживает положительной ойенки со стороны шахматного сообщества любого уровня от школы до ФИДЕ
3. Число побед, оно в Африке имеет один смысл а в Бирюлевском аквапарке - совсем другой ... По старинуе их считали по абсолютным очкам, теперь же (несмотря на противную хулу со стороны Vladimirovicha мы будем оценивать их по е-рейтингу) Число побед заслуживает положительной оценки со стороны ОБЪЕКТА ранжирования. То есть ФИДЕ по барабану кто будет сильнейшим Крамник, Ананд или Топалов. А вот Крамнику не все равно. Про других не скажу, не знаю, поскольку ни индЕйским и болгарским не владею.

4. Во избежание путанниц во всех таблицах пока будем использовать Е+. Дело в том, что Е- это просто ДРУГАЯ (основанная на другой гипотезе) оценка стлы.. Кстати АБСОЛЮТНО равноправная с Е+ Ну а разбираться как их объединять будем после разгрома Деникина Vladimirovicha

5. Как уже неоднократно говорил при переходе от абсолютной системы к относительной происходит замена Очки = АКТИВНОСТЬ % = СИЛА

6. Теперь нам надо соединить "ужа и ежа" АКТИВНОСТЬ и СИЛУ с тем, чтобы определить лучшего участника с учетом интересов и ОБЩЕСТВА и ЛИЧНОСТИ

7. Всякие там (подспудно навязанные нам Vladimirovichem мат методы мы с гневом отвергаем и берем физический уровень (то есть пытаемся моделировать)

8. Итак СИЛА и АКТИВНОСТЬ. Хрен знает каую тут физическую модель можно применить. Но исходя из здравого смыслы мы выбираем две простейшие

СУММА и ПРОИЗВЕДЕНИЕ

9. Суммировать числа просто так может только Vlsdimirovich, а мы то с вами понимаем, что суммировать можно только величины с одинаковой размерностью. То есть Быки и Заборы складывать нельзя. А раз так то объединенный (интегральный) показатель названный СУММА будем считать так

СУММА = ЧИСЛО ПАРТИЙ + СИЛА * СВОБОДНЫЙ ПАРАМЕТР

Этот свободный параметр мы будем выбирать так, чтобы коэффициены корреляции между СУММОЙ и ЧИСЛОМ ПАРТИЙ
и между СУММОЙ и СИЛОЙ были примерно равны. А вообще будем максимизировать произведение этих двух коэффициентов.

10. ПРОИЗВЕДЕНИЕ. Ну умножать то вроде можно что угодно не глядя на размерности. Но просто потупому (как это сделал бы ...) мы не станем, а возведем СИЛУ в какую нибудб степень. И эта степень и будет свободным параметром. Итак другой интегральный параметр ПРОИЗВЕДЕНИЕ определим как

ПРОИЗВЕДЕНИЕ = ЧИСЛО ПАРТИЙ * СИЛА ^ СВОБОДНЫЙ ПАРАМЕТР

11 Можно заметить, что СУММА больше липнет к СИЛЕ, а ПРОИЗВЕДЕНИЕ - к АКТИВНОСТИ

Таким образом СУММА то как бы отражение взгляда на шахматную жизнь со стороны УЧАСТНИКОВ, а ПРОИЗВЕДЕНИЕ - со стороны СООБЩЕСТВА в целом

12. Противная критика со стороны Vladimiroviча не заставит нас свернуть с пути прогрееса и прогрессивки!

0

6

Информация к размышлению. Индивидуальный зачет Мужчины

Наказание невиновных, награждение непричастных

Итак, в итоге мы получили ЧЕТЫРЕ ранговые линейки. Точнее получили мы ТРИ, а одна - стартовые номера в соответствии с рейтингом Эло у нас была до старта.
Красным, понятное дело, выделен Е-рейтинг (относительные очки) и вся таблица построена именно по нему. Конечно многие скажут - ясен пень, Е-нот носится со своим Е-рейтингом как дурень с писанной торбой. Однако вникнув в суть дела вы легко поймете, что и не зря ...

Е-рейтинг основан только на результатах ДАННОГО турнира с минимальными дополнительными гипотезами.

Например, официальная система (абсолютные очки) "считает", что силы всех участников на старте равны (за победу над любым дается ОДНО очко). Так ли это? Ну уж очевидно что не так. Уж для швейцарок то безусловно не так .

Перформанс рейтинг Эло "считает" что сила участников определяется стартовыми значениями коэффициента Эло. Но если бы это было так, то небыло бы ни взлетов ни провалов. Да и потом, оценка выступления участников не должна зависить от результатов, показанных ВНЕ данного турнира.

И только Е-рейтинг, "говорит" на старте все одинаково неизвестны (кстати тоже натяжка. Но существенно меньший грех, чем считать, что на старте все равны.

Желтым фоном выделены участники, недооцененные по сравнению с Е-рейтингом той или иной симтемой ранжирования. Скажем Рацф Мамедов реально показал пятый результат, а официально его поставили на 11-е место. Перформанс рейтинг отвел ему 9-е место. А перед стартом он вообще оценивался лишь как 49-й!

Голубым фоном отмечены участники переоцененные по сравнению с Е-рейтингом. Так Игорь Лысый официально поставлен на 5-ю ступеньку, а вот Е-рейтинг говорит, что он должен уступить и Соколову и Мамедову и Алмаши .... Посмотрите сами с кем и как играли эти участники в данном турнире.

Конечно, на все это можно наплевать и забыть, тупо придерживаясь простой, привычной системы отсчета лаптями, но так или иначе нестыковка реальных достижений и официального ранжирования будет сказываться и "Железный конь придет на смену деревенской лошадке" :jumping:

http://rsport.netorn.ru/01chess/Euro10indm.GIF

Женщины

http://potemkin.bbhit.ru/viewtopic.php?id=547#p9995

0

7

Возникает интересная проблема. Допустим мы определилиль что имеем два независимых параметра СИЛА и АКТИВНОСТЬ.
АКТИВНОСТЬ кстати (или совсем некстати :) ) Определяется как СИЛА * Число партий ... Нет мне это не нравиться. Это навязанное нам извне (не иначе как инспирированное с провокационными целями понятие АКТИВНОСТЬ скорее всего Vladimirovichem) мы с гневом отметаем. Не нужны нам эти противные дополнительные сущности. Итак ТОЛЬКЕ СИЛА (е-рейтинг) и число партий. Отметим, что СИЛА в прдставлении неразвитых приверженцев абсолютных очков, это просто % побед. Но мы то с вами (в отличие от Vladimirivicha) знаем что победы бывают разные. Не в шахматном плане (это и ежу Crestu ясно) а именно в математическом (статистическом плане)

Эта различие побед теряется в модели абсолютных очков, где все победы оцениваются одинаково. Однако, понимая неумолимось реалий они (абсолютные очкарики) стали вводить доп показатели - Берогер (с однофамильцем Зоненбергом), Бухгольц и др. Но не помогают им их немцы. Особенно в швейцарках, где можно выскочить в победители обойдя гроссов лишь побеждая кмсов ...

И только е-рейтин (относительные очки) говорит всю правду народу о реальном положении дел на турнире, полагая, что на старте турнира все участники одинаково неизвестны, тогда как абсолютные очкарики считают что на старте все равны.

Говоря по нашему, по простому, по рабочему они закрепляют стартовое значение величины по которой собираются проводить ранжирование, а мы закрепляем ДИСПЕРСИЮ этой величины. Любому ребенку из рабочей семьи понятно, что закрепление ДИСПЕРСИИ несет меньше волюнтаризма буржуАзии и не допускает издевательства над рабочим классом.

Понятно что в коммунизме мы придем к отмене равенства ДИСПЕРСИИ ибо в коммунизме - каждому по потребностям надо бы давать. Но как это сделать красиво мы пока не знаем, а потому пока используем социалистический принцип равенства ДИСПЕРСИЙ

Н это все конечно присказка. Сказка впереди.

Итак, неважно как полученные, но мы имеем два показателя ИГРЫ и СИЛА (Да пусть эти паразиты подавятся и измеряют силу в процентах. Это неважно.

Вжно что НАДО совместить эти два показателя, а они не совмещаются ОДНОЗНАЧНО. То есть мы еще не придумали как их совместить. Мне это напоминает презловутую буржуйскую заморочку с соотношением неопределенностей, которую буржуи так и не могли решить. Получается так: ты или точно знаешь координату Х но нихрена не знаешь с какой скоростью он бежит, или точно знаешь что он точно лежит пьяный под лестницей, но не знаешь в каком доме или вообще в доме ли а может с любовницей на сеновале, но опять же не знаешь с какой любовницей ...

Они правда придумали еще одно представление - импульсное. Там вообще хрен чего поймешь. Но точно, что знаешь либо время, либо место ... Коротче та же ерунда ...

У нас-то с числом партий и силой тоже похожая заморочка получается. Ну хотя бы как-то напоминает ... Число партий - точно квантуется. Нельзя сыграть 3,5 партии. Можно лишь 3 или 4. 
И с СИЛОЙ ерунда получается. Мы никак не можем сказать с какой силой играется рартия. Мы только можем сказать ДО партии или ПОСЛЕ. А в середине надо протягивать натянутую веревку между двумя значениями СИЛЫ и по ней уже судить. Проще говоря приходиться ИНТЕРПОЛИРОВАТЬ значение силы.

Сейчас прибежит Vladimirovich и противно (т.е. возражая) закричит, что интерполяции тоже бывают разные и линейная интерполяция это только один из вариантов. Но мы ему не позволим отвлекать рабочих гроссов от строительства коммунизма.

Итак, ясно что не все ясно пока. Но это не мешает нам двигаться вперед и в тумане идей.

Пока же остановимся на том что есть число партий и СИЛА.

0

8

Однако смотрите какая хрень. Если мы процент заменили на е-рейтинг справедливо полагая, что победы бывают разные не должны ли мы аналогичным образом заменить и ПАРТИИ на некий эквивалент. А то как-то криво получается. Сила у нас релятивистская, а число партий абсолютное. Несимметрично как-то получается. Хочется красивости а тут вроде как хромая красавица. Оно хорошо когда сидит. А когда пойдет?

0

9

Идя по пути совершенствования мы дошли теперь до абсолютного понимания что есть что, сократив набор сущностей до минимума.

Итак танцуем от печки.

1. Мы имеем два абсолютных показателя - ЧИСЛО ПАРТИЙ - G и ЧИСЛО ПОБЕД - W (НИЧЬЯ РАССМАТРИВАЕТСЯ КАК ПОЛОВИНКА ПОБЕДЫ И ПОЛОВИНКА ПОРАЖЕНИЯ)

2. Ежу ясно, что эти два показателя взаимо зависимы.

3. А нам надо бы иметь под рукой два независимых показателя.

4. Нам здорово повезло что такой показатель валяется прямо под ногами. Это ПРОЦЕНТ побед. Просто поделив число побед на число партий мы получаем показатель, который практически независит от числа партий. Отмечу что число побед связано с числом партий с коэффициентом порядка 0.95

5. Но мы то с вами знаем что железный конь прошел на смену деревенской лошадке. Е-рейтинг или относительные очки более адекватно оценивают достижения (силу) шахматиста чм пресловутый ПРОЦЕНТ.

6. Итак мы имеем революцию в смызле замены ПРОЦЕНТА на Е-Рейтинг.

7. Теперь стоит задача сконструировать такую ОЦЕНКУ действий субъекта ранжирования, который бы учитывал два фактора - число сыгранных партий и СИЛУ. ЧИСЛО ПАРТИЙ хорошо с точки зрения СООБЩЕСТВА. Чем больше субъект играет с другими субъектами тем лучше.
(Это к вопросу о критериях. Причем ясно, что даже если субъект и ничего не выигрывает его участие это плюс. Хотя бы по той простой причине что без него небыло бы и побед других участников. Здесь есть над чем подумать...)

8. Отбрасывая навязанные нам схемы усложнения структуры оценки мы просто записываем такую линейную формулу

ОЦЕНКА = СИЛА + А * ЧИСЛО ПАРТИЙ.

Отметим, что силу мы можем определить как ПРОЦЕНТ или как Е-Рейтинг. (Вот тут то мы и поймем что же правильнее заскорузлые абсолютные очки в тясину которых нас упорно тянет Vladimirovich или прогрессивный Е-рейтинг - надежда всего прогрессивного человечества ...

А - это свободный параметр. Мы его будем использовать для получения нужных пролетариату результатов ранжирования. Буржуи не пройдут никогда!!

9. Теперь мы должны c вами определить какой из этих двух независимых параметров нам важнее - СИЛА или ЧИСЛО ПАРТИЙ. Тот который важнее, тот и должен иметь большую связь с ОЦЕНКОЙ.
Допустим нам наплевать на амбиции и неважно у кого какая сила. В этом случае мы поставим А = 100000000 и все ранжирование будет определятся только числом ПАРТИЙ. А если нам важна именно сила, тогда мы прставим А = 0 и неважно сколько партий с другими субъектами ты провел. Выиграл одну партию и молодец. Вот тут кстати проявится различие между ПРОЦЕНТОМ и Е-рейтингом. Если мы используем ПРОЦЕНТ, то достаточно просто выиграть ОДНУ партию неважно у кого, да хотя бы последнего аутсайдера и тебе гарантирован дележ первого места. 100% они и в Африке 100%. А вот е-рейтинг здесь похитрее будет. Выиграешь у лидера единственную партию и ты единоличный лидер, а выиграешь у аутсайдера единственную партию, то только предпоследний.

Итак понятно что рулить можно с помощью этого свободного параметра - А

10. На мой непросвещенный взгляд оба параметра равно важны и необходимо добиваться равенства связи каждого из них с ОЦЕНКОЙ. Типа оба парни бравые - оба хороши. Но здесь вопрос мудрости руководства и задач стоящих перед управляемым сообществом.

Рассмотрим варианты

Вот, например ФИДЕ. До тех пор пока не назначен межзвездный шахматный турнир Кирсану Николаевичу в общем то все равно кто побеждает и в какой шахматной федерации сильнее играют. Горазда важнее число ПАРТИЙ - активность шахматного сообщества. Поэтому понятно что он захочет сделать А побельше, обеспечивая большую связь именно числа партий с ОЦЕНКОЙ

Но вот теперь мы знаем, что и Анатолий Евгеньевич заявил о своем намерении поборотьзя за звание Президента ФИФА. Он чемпион Мира. Он-то возможно проявит большую заинтересованность в развитии именно шахматной стороны. И поэтому естественно несколько уменьшит величину А, обеспечивая большую связь оценки с СИЛОЙ.

Отметим ни Илюмжинов ни Карпов не станут устанавливать значения А = 1000000 или А = 0 поскольку ясно для функционирования необходим баланс.

Но вот другой пример что делать Аркадию Дворковичу? Он руководит российским шахматным сообществом. Здесь в отличие от президента ФИДЕ встает задача СИЛЫ, поскольку надо соревноваться с другими такими же федерациями. НО шахматы в России больше чем шахматы, да и на детишек говорят хорошо влияют. А значит надо думать и об АКТИВНОСТИ (числе партий) т.е. стимулировать уже субъекты РФ на проведение турниров.

Думаете он скажет нужно взять такую величину А, чтобы обеспечить равенство связи обоих показателей? Это так сделал бы Е-нот.

А вот Дворкович, позовет Е-тота и скажет - а давай-ка братец ты мой (это так, для демократии. Мы же с ним не братья) Е-нот зафигач вариантов 5 - 6 с ранжированием регионов по итогам прошлого года. Мы их разошлем по федерациям и спросим народ - экспертов что они считают правильным. Проведем мягкое рейтинговое голосование, (как в госдуме или как на прошедшем съезде шахматистов) и тогда и примем адекватное решение.

Хотя и ты не расслабляйся а предложи ка какой-нибудь критерий. Так, для куража ...

0

10

ИЗ http://crestbook.com/

http://www.crestbook.com/files/Euro-2011.jpg

В г. Экс-ле-Бен (Франция) с 22 марта по 2 апреля проходит мужской чемпионат Европы.
Турнир проходит по швейцарской системе в 11 туров.

Призовой фонд: 113700 евро.

В чемпионате будет разыграно 23 путевки на Кубок Мира.

Игровые дни: 22-28 марта и 30 марта-2 апреля.

Начало туров: в 17.00 по Москве. Всего на турнир заявилось 407 игроков, в том числе 174 гроссмейстера.

Рейтинг-фавориты: 1. Петр Свидлер (2730), 2. Ян Непомнящий (2729, на фото), 3. Давид Навара (2722), 4. Никита Витюгов (2720), 5. Дмитрий Яковенко (2718), 6 Фабиано Каруана (2716), 7. Радослав Войташек (2711), 8. Франциско Вальехо (2707), 9. Баадур Джобава (2707), 10. Алексей Дреев (2697).

0

11

F-Rating

Рейтинг флагов или рейтинг стран представленных участниками чемпионата. Это ранжирование основано на предположении, что для оценки достижения страны важно как количество участников так и уровень выступления

увеличить

0

12

После первого тура на первом месте Франция, (у нее довольно низкий уровень, однако большое число участников ...) на втором месте Черногория всего один участник. И лишь на третьем Россия. Но это естественные издержки недостаточной статистики. Конечно я мог бы легко вывести Россию на первое место, отдав преимущество ранжированию по уровню. Но это дело экспертов. Пока принято что зависимость от УРОВНЯ, такая же как и от числа участников...

0

13

После второго круга сборная России переместилась на второе место. Трудно обойти хозяев площадки, которые берут не умением а числом. Их вдвое больше, чем представителей России

Напомно, что это ранжирование проведено при условии, что УРОВЕНЬ и АКТИВНОСТЬ имеют одинаковое влияние. Стоит например принять что вклад УРОВНЯ например 60% а ВКТИВНОСТИ 40% и Россия будет первая. Но вопрос о весе должны решать шахматные эксперты а пока 50 на 50.

увеличить

0

14

4 тур

увеличить

0

15

Чемпионат-то индивидуальный, но математика позволяет подводить и командный итог. Вот как выглядит рейтинг стран после 5-го тура

увеличить

0

16

По рейтингу стран. Это не рейтинг силы или уровня, это не средний рейтинг представителей от одной страны. Цель этого ранжирования выявить (с точки зрения данной модели) лучшую европейскую страну по развитости шахматного сообщества. При этом мы исходим из предположения, что имеются две характеристики которые и определяют лучшесть - это уровень игры с другими странами и число участни ков. Смотрите что получается. С одной стороны есть страна у которой только один чемпион европы и больше никого. А с другой есть страна, которая выставила допустим 100 участников. И та и другая заслуживают высшей оценки.
Пока мы предположили, что оба показателя имеют одинаковый вес

0

17

Личный Е-рейтинг сравним с перфомансом Эло. Принципиальное различие здесь в том, что Е-рейтинг основан только на результатах данного турнира, в то время как перфоманс Эло основан на результатах ДО турнира

увеличить

0

18

6-й тур

Нисипиану - Поткин
Непомнящий - Мачея

Они сегодня в одной лодке
Непомнящий и Вова Поткин
Володя - тренер, Ян играет
Но учит кто кого, не знаю
На результаты вот гляжу
И так поэтому сужу
Ведь вплоть до этого момента
Лишь у Володи 100 процентов
Он прет как вал из под плотины
У Яна ж только три с полтинной

Что ж Ян играет, как умеет
Сегодня вот Бартоломея
Ему придется одолеть
И это надобно суметь

А Вове надо устоять
Коль победить, тогда ваять
Ему статую нам придеться
Надеюсь Вова разбереться

Два европейских чемпиона
По воле случаев закона
Нам нынче противостоят
И оба вредные как йад

0

19

1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 e6 5. Nc3 Qc7 6. Be3 a6 7. Qd2 Nf6 8. O-O-O Nxd4 9. Qxd4 Ng4 10. Qb6 Qc6 11. Bd4 e5 12. Be3 Be7 *

У Яна здесь одна идея
Быстрее замочить Мачею
Но он соперника боясь
Все делает не торопясь.
Слона бы черных запереть
Оценка вырастет на треть

1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nc3 Nf6 4. e3 e6 5. Nf3 Nbd7 6. Qc2 Bd6 7. Bd3 dxc4 8. Bxc4 O-O 9. O-O a6 10. Rd1 b5 11. Be2 Qc7 12. Ne4 *

Задумался здесь Поткин Вова
Пока играл-то он толково
Здесь тоже не подвел меня
Побил все ж белого коня

12. Ne4 Nxe4 13. Qxe4 Bb7 14. b3 *

А ход b3 почти на вынос
У белых маленький, но минус

с5 советует здесь Фиш
С ней не поспоришь брат, шалишь

15. Qh4 Rfe8 16. Bb2 Be7 17. Qg3

Вован железною рукою
Нисипиану успокоил
И заработав пол очка
Пошел и выпил молочка
Весьма довольный сам собой
Ведь завтра снова новый бой

0

20

6-й тур команды. Наконец-то Россия выбралась вперед.

увеличить

0

21

6-й Тур Сравнение Е-рейтинга и Перфоманса Эло

увеличить

0

22

7-й тур Страны на ЧЕ

увеличить

0

23

7-й тур личный зачет, сравнение е-рейтинга и перфоманса Эло

увеличить

0

24

Убедится весь народ
Даниеля Ян порвет
Если только тот вдруг спьяну
Не порвет беднягу Яна!

В этой партиии Войтачек
Первым должен вбросить мячик
Но надеюсь что Володя
Этот мяч поймает ... вроде

0

25

8-й тур страны

увеличить

0

26

8 й тур личный

увеличить

0

27

9 тур

увеличить

0

28

9 тур личный

увеличить

0

29

Те, кто совсем не бестолковый
Болеет ясно же за Вову
А у кого бошка болит
Тот очевидно - за Юдит

увеличить

увеличить

0

30

Итак, ответственный момент
Я начинаю свой коммент
Не надрывайте ваши глотки
Над ходом думает наш Поткин
Я думаю, что он едва
За пешку тронется е2
Вот жгите все меня огнем,
Он первым двинеться конем
Ведь если хорошннько взвестить ...
Минут осталось только десять
И мы тотчас же все поймем
Что говорить теперь о нем ...

0


Вы здесь » У Е-нота: Chess Video, E-rating, F-rating etc ... » Olympic, World, European, Continental » Чемпионат Европы. Личный. Мужчины