У Е-нота: Chess Video, E-rating, F-rating etc ...

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » У Е-нота: Chess Video, E-rating, F-rating etc ... » Элитные турниры » Супертурнир Нанкин 2009


Супертурнир Нанкин 2009

Сообщений 1 страница 11 из 11

1

http://crestbook.com

С 27 сентября по 9 октября в г. Нанкин (Китай) в рамках большого шахматного фестиваля будет проводиться двухкруговой турнир XXI категории.
Призовой фонд: 250,000 евро.

Участвуют: Веселин Топалов (2813, на фото), Магнус Карлсен (2772), Петер Леко (2762), Теймур Раджабов (2757), Дмитрий Яковенко (2742), Ванг Юэ (2736).

Время начала туров в 11.00 по Москве.
Игровые дни: 28 сентября – 2 октября, 4 – 6, 8 и 9 октября. Дни отдыха: 3 и 7 октября.

Первый тур: Карлсен – Леко: 1-0, Топалов – Яковенко: ½-½, Ван Юэ – Раджабов: ½-½.

Официальный сайт.
http://www.chess-pearlspring.com/www/ch … /index.htm
Прямая трансляция партий.
http://www.chess-pearlspring.com:8080/0 … r/user.asp

0

2

Блин!! Да погодите вы
Еще турнир-то не начался как следует. А после первого тура все просто
Леко - 0
Карлсен - 2000
А остальные по 1000 :D

Однако ве-таки поставлю таблицу после 1-го тура. И что бы уже использовать информационный повод полностью дам два вариант

Жесткий вариант. Победа все - поражение ничего. "По гамбургскому счету"

http://rsport.netorn.ru/01chess/09nankin01.GIF

Отмечу, что здесь клетуи в таблице не пустые. Они забиты "малыми" величинами. В данном конкретном случае 0.000001. Это математическое отражение предположения, что все участники турнира умеют играть в шахматы. При этом полагается что вообще-то состав может быть от любителя до гросса.

Спортивный вариант. Победа 3 - поражение 1. Результат партии расценивается как разница на одну спортивную ступеньку - разряд или 75%. Это тоже не мировая константа. Просто общепринято так. Вполне могло бы быть и 4-1 или 2-1 ... Возможо какая-то интуитивнвя логика в этом есть но это уже другая тема. Пока остановыимся на 3-1

http://rsport.netorn.ru/01chess/09nankin0131.GIF

Только сейчас, спустя три дня, обратил внимание что коэффициент Бергера НЕ РАБОТАЕТ. Причем ни в каком варианте - ни традиционный, ни Е-Бергер когда используется разность Бергера (Сумма побед побежденных данным участником) и Анти Бергера (Сумма потерь победителей данного участника).

0

3

Ванг Ю - мой друг. За него и болею. Русский с китайцем - братья на век!

http://rsport.netorn.ru/01pictures/wangyu.JPG

0

4

2-й тур

http://rsport.netorn.ru/01chess/09nankin02.GIF

По гамбургскому счету все призовые забирает единственный гроссмейстер, а остальные - любители независимо от того как они играют между собой ничего не получают. Что же касается платежей, то платят поровну потому что пока между собой сыграли вничью, а тот факт что кто-то проиграл гроссу не имеет значения. Алгоритм предполагает, что и все продуют ...

http://rsport.netorn.ru/01chess/09nankin0231.GIF

В рамках спортивных оценок (3-1) Гроссмейстер за свои победы все же не получает 100% призового фонда. Поскольку предполагается, что остальные - мастера.

0

5

3-й тур

http://rsport.netorn.ru/01chess/09nankin03.GIF

По гамбургскому счету теперь Карлсен обязан делится с Ван Юэ. Поэтому он и впереди всех кто набрал 50%.
Карлсену же эта ничья обошлась в 3700 долей. Не все досталось Ван Юэ. Он обязан делится с Раджабовым и Яковенко
http://rsport.netorn.ru/01chess/09nankin0331.GIF

В рамках спортивных оценок (3-1) все много мягче ... Но все же Магнус потерял 800 долей ...

0

6

4-й тур

http://rsport.netorn.ru/01chess/09nankin04.GIF

По гамбургскому счету Карлсен обязан делится только с Ван Юэ. Поэтому он и впереди всех кто набрал 50%.
Но отметим, что доля Ван Юэ снизилась. Это понятно одна ничья не должна приносить слишком много, да и делится он теперь уже с тремя.
Карлсену же эта ничья обошлась на данный момент в 2884 доли.
В целом картина сейчас такая - Гроссмейстер, мастер и четыре кмса ...

http://rsport.netorn.ru/01chess/09nankin0431.GIF

В рамках спортивных оценок (3-1) все много мягче ... Но порядок тот же. Можно вроде прийти к заключению, что в круговых турнирах тип оценки 2-0 или 3-1 или еще какой либо не влияет на ранжирование (отборочную функцию турнира) но естественно влияет на систему распеределения призового фонда. Сейчас она жестко привязывается к местам и н зависит от количества набранных очков.
Независимо от е-рейтинга следовало бы подумать как увязать распределение призов даже в системе абсолютных очков. Но конечно же это не пропорциональная зависимость ... Как некий вариант - это привычный Бергер ... Но надо смотреть, анализировать ...

0

7

5-й тур

http://rsport.netorn.ru/01chess/09nankin05.GIF

По гамбургскому счету Карлсен обязан делится только с Ван Юэ. Поэтому он и впереди всех кто набрал 50%.
Обратим внимание на то, что е-рейтинг участника сыгравшего со всеми строго вничью равен НУЛЮ. Это соответствует логике. Вот если бы он набрал 50% другим способом (кому-то проиграл и у кого-то выиграл) то его рейтинг мог бы и отличатся от нуля. И второе. Нулевой рейтинг это вовсе не означает среднее место в табели о рангах. В исключительных случаях, как в данном турнире, нулевой рейтинг может быть достаточен и для второго места. (Речь идет только о круговых турнирах)

В целом картина сейчас такая - Гроссмейстер, мастер и четыре кмса ...

http://rsport.netorn.ru/01chess/09nankin05e.GIF

Систему оценок 3-1 приводить не стал. Там все то же самое. А вот интересно как бы распределился призовай фонд при победе Ван Юэ

При этом вклады остальных участников несколько снизились бы. Отсюда математическое обоснование "боления за слабейшего" Интуитивно сообщество "против" выдающейся личности ... Это "психология" е-рейтинга очень даже похожа на реальную психологию.

Цветной Е-рейтинг

http://rsport.netorn.ru/01chess/09nankin05wb.GIF

Наличие цвета как бы расщепляет единообразие рейтингов четырех участников. Правда мне не все ясно с объединением результатов белых и черных. Должна ли это быть сумма или взвешенная сумма (с учетом количества партий) или отношение или еще какая либо функция сводящая в единое результаты двух ипостасей.

Посмотрим однако на ранширование четверых аутсайдеров.
Выше всех Леко - это соответствует нашим интуитивным понятиям. Леко проиграл черными и у него три белых партии
Далее следует Раджабов. Он тоже проиграл черными и у него три белые партии. Все дело в том что у Леко белая партия с Ван Юэ
Третий Топалов. Он проиграл белыми и у него три черных партии
И последний Яковенко с такими же показателями как и у Топалова.

0

8

6-й тур

http://rsport.netorn.ru/01chess/09nankin06.GIF

По гамбургскому счету Карлсен обязан делится только с Ван Юэ. и Леко. Ничьи с Карлсеном нынче соят много дороже чем победа над Яковенко.

http://rsport.netorn.ru/01chess/09nankin06wb.GIF

0

9

7-й тур

http://rsport.netorn.ru/01chess/09nankin07.GIF

По гамбургскому счету Карлсен обязан делится только с Ван Юэ. и Леко и Топаловым. Ничьи с Карлсеном пока стоят много дороже чем победа над Яковенко.

Видите как получается по е-рейтингу. Очередная ничья и Карлсен теряет еще 500 долей призового фонда. В абсолютных очках да еще с жестким закреплением призовых за место - это явный стимул сушить партии. Вот здесь то мы и теряем последнего зрителя. А вообразите если бы призовые определялись е-рейтингом? Думаю 500 долей приза мощный стимул что бы не торопиться к ужину.

http://rsport.netorn.ru/01chess/09nankin07wb.GIF

Тут меня конечно несколько смущают эти гипотетические единицы в малых диагоналях (сам с собой) Это уже отступление от принципа Только результаты данного турнира. Надо будет посмотреть что же получается, когда участник все белыми выиграл, а все черными проиграл

0

10

9-й тур

http://rsport.netorn.ru/01chess/09nankin09.GIF

По гамбургскому счету Карлсен обязан делится только с Ван Юэ. и Леко и Топаловым.

http://rsport.netorn.ru/01chess/09nankin09wb.GIF

Карлсен уверенно идет на 100% белыми.

0

11

10-й тур

http://rsport.netorn.ru/01chess/09nankin10.GIF

По гамбургскому счету Карлсен обязан делится только с Ван Юэ. и Леко и Топаловым.

http://rsport.netorn.ru/01chess/09nankin10wb.GIF

0


Вы здесь » У Е-нота: Chess Video, E-rating, F-rating etc ... » Элитные турниры » Супертурнир Нанкин 2009