Разделим участников на две группы - лидеры и аутсайдеры. 1-9 место лидеры. 10 - 18 места аутсайдеры. Конечно можно заметить, что "лидер" Керес мало чем отличается от "аутсайдера" Савона. (по абсолютным очкам вообще ни чем). Однако исследуемый вопрос настолько неопределен что мы можем пока считать, что цель и средства соответствуют друг другу. В дальнейшем мы всегда можем улучшать алгоритм анализа в случае если раскопаем жемчужное зерно.

Е-рейтинг позволяет нам рассчитать уровень выступления каждого участника против другой группы. Для этого просто достаточно "зачистить" левый верхний и правый нижний квадранты турнирной таблицы.

В случае если бы участники играли одинаково ровно со всеми соперниками, независимо от того сильный он или слабый - УРОВНИ должны быть одинаковы. Однако как мы видим это не так. Кто-то выступает сильнее со слабыми, а кто-то с сильными. Особенно хочу подчеркнуть, что здесь мы сравниваем ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ величины, чего не позволяет делать обыкновенный процент набранных очков.

Ну вот теперь мы видим что Карпов, Петросян, Полугаевский и другие, отмеченные красным шрифтом на желтом фоне проявили себя в том чемпионате как ДУБРОВСКИЕ. То есть отнимали у богатых и отдавали бедным.
За это им
"Спасибо от всей щенячей души
Люби бедняков, а богатых круши!"

Тогда как такие лица как Спасский, Корчной, Смыслов и другие товарищи, отмеченные синим шрифтом на голубом фоне проявили себя как ТРОЕКУРОВЫ. Они не столько отбирали у сильных, сколько драли три шкуры у бедных, сирых ...
И с ними у нас разговор короткий
"По задам буржуев бей
Политэкономией"

А вообще интересно наверное будет посмотреть насколько устойчива эта характеристика "робингудизм" Подозреваю что это случайность. Однако у нас есть масса турниров в том числе и 61 чемпионат СССР и России. Да и всякими Вейками, Дортмундами, мемориалами Таля мы не обижены.

Интересно будет посмотреть швейцарки ...