У Е-нота: Chess Video, E-rating, F-rating etc ...

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Теория Шахмат Фишера

Сообщений 1 страница 30 из 75

1

По просьбам трудящихся отредактированное издание Теории Шахмат Фишера помещается здесь.
Поводом явилось объявление Эдвардса о онлайнах грядущего турнира по рэндому в Майнце.

Оригинал находится на КС
http://kasparovchess.crestbook.com/view … hp?id=3772

Заранее должен предупредить читателей, что в тексте используются выражения типа "одноглазые любители" и прочие.
Некоторые одноглазые любители были недовольны :)
Не расстраиваетесь. Автор и себя причисляет к этой категории :)

В издании использованы партии Майнца разных лет

Головной сайт
http://chesstigers.de/

Ссылки
http://chesstigers.de/index.php?rubrik= … dbff1aa9fb
http://chesstigers.de/ccm8.php

Отредактировано Vladimirovich (2009-07-28 22:11:11)

0

2

Введение

Пришло видимо время открыть тему здесь, уважаемый читатель.
Вы спросите, а не много ли тем посвящено шахматам Фишера.
Например, на Кухне http://kasparovchess.crestbook.com/view … 92&p=1
А также здесь, в параллельной ветке.
И я отвечу, да много. Значительно больше, чем нужно :D .

Зачем тогда создавать, спросите вы меня. Приходится, поскольку расплодилось немеряно любителей рэндома, считающих его альтернативой обычным шахматам. И главным их козырем является то, что в рэндоме якобы нет теории, которая их якобы достала в классике.
Мало того, что вы просто халявщики, господа, вы еще и не хотите осознавать, что в рэндоме тоже будет теория, причем еще более жесткая. Просто вы пока не в курсе :)

Вот об этом и хотелось поговорить более подробно.
Но существующая тема здесь в Мастерской сугубо практическая, где играются партии.
А тема на Кухне была задумана как опрос, причем изрядная его часть содержит наши многостраничные дискуссии с Эдвардсом, достойные джентльменов викторианской эпохи :D , но могущие быть неинтересными остальным любителям шахмат.

Вот поэтому и создана эта отдельная тема.
Сразу оговорюсь, что я ничего против рэндома, как игры не имею. Это любопытная игра, имеющая однако к шахматам отношение немногим более близкое, чем преферанс. В основном благодаря тому, что доска такая же и фигуры тоже деревянные :)

Я против лишь противопоставления рэндома классике, коим любители и грешат, причем без достаточных на то оснований. Лишь Моча соизволяет приводить аналитические аргументы.
Поэтому и начнем.

"...а потому не спрашивай никогда, по ком звонит Колокол: он звонит по рэндому" (с)

0

3

Глава 1. Не все позиции одинаково полезны

Самый глупый миф, существующий в среде одноглазых любителей рэндома, это миф о богатстве. Якобы количество позиций в размере 960 обеспечивает богатство выбора.
Ан нет, господа.
Даже сам Лама рэндома уже признал, что часть позиций нужно запретить. Пусть на данном этапе большего он и не признает, но нам больше пока и не надо.
Это маленький, но гвоздь в крышку гроба шахмат Фишера, забитый нами с откровенным удовольствием :)

Конкретно, это те позиции, в которых первым ходом белые нападают на беззащитную пешку черных.

To be continued....

0

4

Глава 1. Не все позиции одинаково полезны (продолжение)

Если бы это была афроамериканская сказка, то она бы начиналась так
"Эй ты, маленький черномазый нехороший человек, ты никогда не поверишь в то дерьмо, которое я тебе сейчас расскажу..." :)
Но это не афроамериканская сказка. Это суровая быль, и мы вынуждены ее рассказать.

(Скопировано из Кухни)
[Event "FiNet Open"]
[Site "Chess Classic Mainz 2008"]
[White "Kasimdzhanov,R. (1)"]
[Black "Gara,A. (1)"]

[fen]nrkqnrbb/pppppppp/8/8/5P2/8/PPPPP1PP/NRKQNRBB[/fen]

Основным в рэндоме является положение слоников. Пока просто отметим это как данность :)
При данном положении "правильной" расстановкой является только g3+f4.

Альтернативная расстановка g4+f4 ( Мачо) может получиться только при попустительстве черных.
Соответственно и черные должны поставиться g6+f5. Если у них этого не получается, то либо они ошиблись, либо...
Смотрим партию.

1.f2-f4

В прошлом году Касымжанов проиграл Ароняну черными в 30 ходов, хотя без пешки был уже на 9ом, "отказавшись" от "правильной" постановки ( мы еще вернемся к той партии ). Классный шахматист не может не сделать правильных выводов :)

Что делать черным? "Правильный" ход 1...f5 невозможен - висит на a7

1...Na8-b6 2.f4-f5
YESSS - вбивая гвоздь. Постановки f5+g6 черным больше не видать, а значит у них стратегически безнадежно! :) Остается уповать на тактические шмульки.
Видимо надо все-таки было считать перебой на а7 и а2 и возможно играть 1...f5

2...g7-g6
Отчаянная попытка подрыва легко отражается
3.g2-g4 d7-d5
Клин еще и с e4 был бы совсем противен.

4.Na1-b3 Ne8-d6 5.Ne1-d3 Nd6-c4 6.Qd1-e1 Qd8-d6 7.e2-e4
[fen]1rk2rbb/ppp1pp1p/1n1q2p1/3p1P2/2n1P1P1/1N1N4/PPPP3P/1RK1QRBB[/fen]
Но нет - Рустам все равно провел

7...d5-d4
Внешне сомнительно, но слон на с5 был бы видимо еще неприятнее
8.g4-g5
Если еще на f6 гвоздь забить....
8...Nc4-e5 9.Nb3-c5 Nb6-d7 10.Nc5xd7 Qd6xd7 11.f5-f6
Свершилось... Как любил писать Гарри Кимыч. :)

[fen]1rk2rbb/pppqpp1p/5Pp1/4n1P1/3pP3/3N4/PPPP3P/1RK1QRBB[/fen]
11...Ne5xd3+ 12.c2xd3 e7xf6 13.g5xf6 Qd7-c6+ 14.Kc1-d1 Bh8xf6 15.Qe1-g3 0-0-0?
[fen]2kr1rb1/ppp2p1p/2q2bp1/8/3pP3/3P2Q1/PP1P3P/1R1K1RBB[/fen]
Последний ход конечно зевок, но позиция черных все равно плоха.
16.Rb1-c1 Qc6-d6 17.Rf1xf6
1:0

to be continued...

0

5

Глава 1. Не все позиции одинаково полезны (продолжение)

Хотелось бы заметить, что любые возражения только приветстуются, ибо только критический анализ позволит нам понять истину. Но возражения хотелось бы видеть конструктивные, аналитические.

(Скопировано из Кухни)
Ну а теперь, возвращаемся к прошлому году.

[Event "FiNet Chess960 World Championship"]
[Site "Chess Classic Mainz"]
[Date "2007/8/14"]
[White "Aronian"]
[Black "Kasimdzhanov"]
[fen]nrkrnqbb/pppppppp/8/8/8/8/PPPPPPPP/NRKRNQBB[/fen]

1.f4 Nb6
Типа случайные позиции. Дежа вю.

2.f5
YESSS
Вот где Касымжанов подхватил идею :)
Какая разница, кто на f1 - ладья или ферзь.

2...f6
Касымжанов мужественно перекрывает слона, заранее понимая, чем грозит кол на f6 (см. предыдущую партию)

3.Nb3 e5 4.fxe6 dxe6 5.g3 Nd6 6.Nd3 Qe7 7.Ndc5 Bf7 8.Na5 O-O
Героическая жертва
[fen]1r3rkb/ppp1qbpp/1n1npp2/N1N5/8/6P1/PPPPP2P/1RKR1QBB[/fen]

9.Ncxb7 Be8 10.Nc5 f5
Ну и что мы видим. Все фигуры белых, кроме коней на "своих" местах, но слоники черных ужасны. Плюс лишняя пешка. Дальше Касымжанов упорно сопротивлялся, но спастись не смог.

11.Qf3 Nbc4 12.Nc6 Bxc6 13.Qxc6 g6 14.c3 Ne5 15.Qa4 c6 16.Nd3 Rb7
17.Bc5 Rc8
[fen]2r3kb/pr2q2p/2pnp1p1/2B1np2/Q7/2PN2P1/PP1PP2P/1RKR3B[/fen]
18.Nxe5 Bxe5 19.d4 Bg7 20.O-O
[fen]2r3k1/pr2q1bp/2pnp1p1/2B2p2/Q2P4/2P3P1/PP2P2P/1R3RKB[/fen]
Завершая развитие :) У черных безнадежно
20...Qd7 21.Bxd6 Qxd6 22.e4 fxe4 23.Bxe4 e5
24.Qc4+ Kh8 25.d5 c5 26.b4 Rbc7 27.b5 Rd8 28.a4 Qb6 29.Kg2 Rd6 30.a5 Qxa5 31.Rba1  {} 1-0

0

6

Глава 1. Не все позиции одинаково полезны (продолжение)

В заключение данной базовой главы хотелось бы также привести оценки гроссмейстера.

R Ov написал(а):

Вы подобрали 2 отличных примера на тему одной(!) тяжелой для черных с раздачи расстановки (слоны сбоку, тяжелая фигура рядом)

0

7

Глава 1. Не все позиции одинаково полезны (продолжение)

Не лишними будут комментарии и Католикоса рэндома. :)

Мачо написал(а):

Партии оказались как раз на ту тему, которую я случайно упомянул - тему проблем чёрных в 96 позициях, где белые первым ходом могут атаковать незащищённую пешку соперника.
Короче, попытка не засчитана, Владимирович :) С сомнительностью этих 96 позиций я лично был согласен сразу.

0

8

Глава 2. Не все первые ходы одинаково полезны

На этот раз, господа одноглазые, речь пойдет о выборе первого хода.
Мы все знаем, что выбор первого хода белыми в классике с сущности произволен. За редкими исключениями испортить позицию шибко нельзя.
И дальше есть некий произвол.

Конечно, возразят мне строгие критики, теория знает все, и в классике шаг влево, вправо - расстрел, особенно в острых дебютах.
Иллюзии, господа.

Дебют Звягинцева в Сицилианской защите 1.e4 с5 2.Ka3 должен многое объяснить тем, кто хочет понимать.
Хочется играть форсаж - welcome
Хочется уклониться- пожалуйста, и последняя победа Камского  над Карякиным в типа славянке белыми весьма поучительна.

А вот есть ли выбор в шахматах Фишера?

to be continued...

0

9

Глава 2. Не все первые ходы одинаково полезны (Продолжение)

Пример ниже я уже приводил ранее, но он очень поучителен, и вполне может служить стартовым для второй главы.

"64" Номер 8.2004

Майнц, 2004
Красивая девушка Анна - злой Морозевич
[fen]nrqknrbb/ppppp1pp/8/5p2/4P3/8/PPPP1PPP/NRQKNRBB[/fen]

Было сыграно нормально 1.e4
1...f5 и у белых безнадежно

Vladimirovich написал(а):

Может -+ это преувеличение, но повторить Вы вряд ли рискнете.

to be continued...

0

10

Глава 3. Угловые слоны

Не закончив главу вторую, обозначим вкратце один из ключевых моментов дебюта шахмат Фишера. Он связан с положением слонов.
Именно слоны, а не ферзь, как утверждает Моча, определяют дебют.

И наиболее обязывающим для дебюта является положение слонов g1+h1, а также зеркальные.
Я уже много дискутировал с Кардиналом-Камерлингом по этому поводу, поэтому ограничусь минимумом примеров для того, чтобы проблему здесь обозначить.

Майнц,2007
Неги-Акопян
[fen]qrk1nrbb/ppppp2p/2n3p1/5p2/5P2/2N3P1/PPPPP2P/QRK1NRBB[/fen]
Ферзевый гамбит и испанка рэндома в одном флаконе. С переменой флангов очень популярна :)

Обратите внимание, данное положение слонов практически ( не теоретически и не аналитически) вынуждает продвижение пешек g3+f4, по крайней мере в гроссмейстерской практике. Об этом мы говорили вскользь в главе первой, и данная оценка вызвала неудовольствие уважаемого Муркенштейна.
Что же, теперь мы подкрепим наше утверждение примерами из Майнца.

To be continued...

0

11

Глава 3. Угловые слоны (продолжение)

Я себе достаточно ясно представляю, что не все мои аргументы адекватно воспринимаются одноглазой общественностью.
Позвольте принести мои самые искренние извинения.
Я стараюсь, но без вашей доброжелательной помощи мы не сможем ясно представить себе истину.

Я вынужден развить тему о угловых слонах, поскольку она не получила достаточного освещения, а посему оценки получились неадекватны.

(Продолжим. Я нашел еще один источник партий за 2006. Enjoy.)

Вот еще один вариант дебюта четырех борзых рэндомных коней.

[Site "Mainz"] [Date "2006.08.15"][Round "1"]
[White "Naiditsch, Arkadij"] [Black "Harikrishna, Pentala"]
[Result "1-0"]

[fen]rkqn1rbb/ppppp2p/5np1/5p2/5P2/2N3P1/PPPPP2P/RKQ1NRBB w KQkq - 1 4 [/fen]

0

12

Глава 4. Угловые слоны и уклонения от правильного порядка ходов

Да извинят меня читатели, но я открою еще одну главу, дабы все желающие могли привести свои примеры на заданную тему, а также следуя учению Mortu, мочить рэндомистов штыком и гранатой :D

Играют классики
[Site "Mainz"]
[Date "2006.08.15"]
[White "Portisch, Lajos"]
[Black "Hort, Vlastimil"]
[Result "0-1"]

[fen]rkqnnrbb/ppp1p2p/3p2p1/5p2/3P4/5NP1/PPP1PP1P/RKQN1RBB w KQkq - 0 4 [/fen]

Внимание, вопрос внимательному читателю
Почему белые проиграли?

Те, кто внимательно прочитал предыдущие главы, уже знают ответ.
Потому что белые уклонились от правильного порядка ходов, связанного с g3+f4. Шаблонный план Портиша, основанный на классике борьбы против голландки , не удался.
А вот Горт - нет, не упустил возможность продемонстрировать.

0

13

Глава 4. Угловые слоны и уклонения от правильного порядка ходов
(Продолжение)

Впрочем не всегда отклонения от правильного порядка ходов приводят к неприятностям.

[Site "Mainz"]
[Date "2006.08.15"]
[White "Kosteniuk, Alexandra"]
[Black "Paehtz, Elisabeth"]
[Result "1-0"]

[fen]rkqnnrbb/pppppppp/8/8/4P3/8/PPPP1PPP/RKQNNRBB b KQkq e3 0 1 [/fen]
1.e4
Всегда восхищался женщинами, поскольку их креативность выше нашей на порядок.
1...e5 2.Nd3 g6 3.f4 exf4 4.Nxf4 Nd6 5.Bc5 f5
[fen]rkqn1rbb/pppp3p/3n2p1/2B2p2/4PN2/8/PPPP2PP/RKQN1R1B w KQkq f6 0 6 [/fen]

Ну что? Нужные ходы g3+f4+g6+f5 сделаны, но в неканоническом порядке.
Александра победила, пройдя через не совсем ясную позицию.

0

14

Глава 3. Угловые слоны (продолжение)

Думаю, теперь необходимость сочетания g3+f4 в данном типе позиций становится ясна.
Другая конфигурация не дает возможности для развития обоих слонов.

Разумеется есть постановка f4+g4, рекомендованная Эдвардсом, и также случившаяся в его известной партии с Муркенштейном.

Но нужно понимать, что это может случиться только при неправильном порядке ходов 1.f4 g6?!
1.f4 f5 исключает атаку Эдвардса.

To be continued...

0

15

Глава 3. Угловые слоны (продолжение)

Однако мы увлеклись и позволили себе ввязаться в недостойные джентльмена дискуссии. Постараемся воздерживаться от этого в будущем.

Мне показалось, что количество примеров на тему угловых слонов и ограниченности связанного с этим дебютного выбора было недостаточно оценено общественностью. А посему добавим примеров.

Должен отметить, что игра в подобных схемах может действительно идти по оригинальным образцам, о чем сказано в главе 4.
Здесь же мы также обязаны остановиться на интересных планах, базирующихся однако на вышеупомянутой классической структуре - g3+f4 против f5+g6. Оставляю за собой право отдельно в будущем не отмечать особо зеркала.

(с) Борхес
Зеркала и совокупление отвратительны, ибо умножают количество людей.

Слудующая партия ранее не публиковалась.

[Event "6. FiNet Open"]
[Site "Chess Classic Mainz"]
[Date "2007/8/17"]
[White "Pentala,H. (6.5)"]
[Black "Jussupow,A. (7)"]
[Result "1-0"]

1.b3 b6 2.c4 c5 3.e4!?
[fen]bbrknnrq/p2ppppp/1p6/2p5/2P1P3/1P6/P2P1PPP/BBRKNNRQ b KQkq e3 0 3[/fen]
Вот очень интересный план Пенталы Харикришны.
Можно сказать новинка на третьем ходу.
А что вы думали, господа любители одноглазенькие :). Да, несмотря на очень маленькую практику шахматы Фишера уже обрастают новинками и аналитические стволы растут быстрее, чем размножаются кролики. Селяви.

3...Ne6 4.g3 h5 5.h4 Nd6 6.f3 f6 7.Ne3
Классическая постановка коней Юсуповым, которую мы видели в предыдущих партиях наткнулась на оригинальное ведение боя Харикришной. Пешки впереди коней, как завещал великий Филидор.
[fen]bbrk2rq/p2pp1p1/1p1nnp2/2p4p/2P1P2P/1P2NPP1/P2P4/BBRKN1RQ b KQkq - 1 7 [/fen]
В последующей титанической борьбе белые победили.
Юсупова подвел эндшпиль, видимо из-за недостатка времени.
Вообще эндшпиль Великий Артур играл всегда неплохо.

to be continued...

0

16

Глава 3. Угловые слоны (продолжение)

Следующая партия заслуживает того, чтобы привести ее подробнее.

[Event "6. FiNet Open"]
[Site "Chess Classic Mainz"]
[Date "2007/8/17"]
[Round "10"]
[White "Bacrot,E. (8)"]
[Black "Ivantschuk,V. (8)"]
[Result "0-1"]

1.b3 c5 2.c4 b6 3.Nf3 Nf6 4.g4

[fen]bbrk1nrq/p2ppppp/1p3n2/2p5/2P3P1/1P3N2/P2PPP1P/BBRK1NRQ b KQkq g3 0 4 [/fen]

Ну что же, гроссмейстеры как и в предыдущей партии не заморачиаются пока дебютными тонкостями и допускают отклонения от канонического порядка ходов, предоставляя сопернику дополнительные возможности. Разумеется, если рэндом не помрет в ближайшем будущем, то подобные вольности быстро будут вычищены отрядом аналитиков.

Итак, возвращаемся к партии. 4.g4 - очередная новинка от Бакро, но как мы увидим, неудачная.

4...Ne6 5.d3 h5 6.g5 Ng4 7.Qg2

[fen]bbrk2rq/p2pppp1/1p2n3/2p3Pp/2P3n1/1P1P1N2/P3PPQP/BBRK1NR1 b KQkq - 2 7 [/fen]

Активизация ферзя, о необходимости которой так долго говорили большевики Моча, свершилась.
Но не вовремя.
Василий Михайлович тут же наносит блестящий удар.

7...Nf4! 8.Qg3 Nxe2!!! -+

Дальнейшее неинтересно.
Иванчук реализовал перевес.

Мораль -не ферзем единым....

To be continued....

0

17

Глава 1. Не все позиции одинаково полезны (продолжение)

Пришло время возвратиться к первой главе, и проиллюстрировать комментарий уважаемого Mustitza, касающегося взаимного пербоя в симметричной позиции.

Mustitz написал(а):
Vladimirovich написал(а):

Что делать черным? "Правильный" ход 1...f5 невозможен - висит на a7

Совсем уж невозможен? 1. f4 f5 2. Bxa7 Bxa2 и т. д. Надо считать...

[fen]nrqknrbb/pppppppp/8/8/8/8/PPPPPPPP/NRQKNRBB w KQkq - 0 1 [/fen]

[Event "CCM8 - 2. Mini-FiNet Open"]
[Site "Chess Classic Mainz 2008"]
[White "Muth, M."]
[Black "Henrici, A."]
[Result "1-0"]

1.f4 f5 2.Bxa7 Bxa2 3.Bxb8 Bxb1 4.Bxc7+ Nexc7 5.Qxb1

[fen]n1qk1r1b/1pnpp1pp/8/5p2/5P2/8/1PPPP1PP/NQ1KNR1B b Kk - 0 5 [/fen]
Ну вот и перебойчик произошел.
Считаем бабки. У белых здоровая лишняя пешка и перевес.
Собственно мы с детства знаем подобные приколы в дебюте четырех коней.
Что удивительного в том, что белые победили?
Ничего!

0

18

Mustitz написал(а):

А почему не сыграть 3... Qxb8= ? Зачем играть кооператив?

0

19

Глава 3. Угловые слоны (продолжение)

Посмотрим теперь, как трактовали позицию другие выдающиеся гроссмейстеры, чье творчество пока нами не рассматривалось.

[Event "6. FiNet Open"]
[Site "Chess Classic Mainz"]
[Date "2007/8/17"]
[White "Grischuk,A. (7.5)"]
[Black "Bologan,V. (7.5)"]
[Result "0-1"]

1.b3 b6 2.Nf3 f6 3.c4 c5

[fen]bbrknnrq/p2pp1pp/1p3p2/2p5/2P5/1P3N2/P2PPPPP/BBRK1NRQ w KQkq c6 0 4 [/fen]
Похитрив в дебюте, соперники пришли, тем не менее, к уже знакомым контурам

Итак, мы видим третий путь - Nf3, альтернативу более резким g4 и e4.
Очень заслуживает внимания идея Грищука - f6, позволяющая черным захватить центр, и в конечном итоге - инициативу.

4.Ng3 Nd6 5.d4 cxd4 6.Nxd4 g6 7.e3 h5 8.h4 e5!
[fen]bbrk1nrq/p2p4/1p1n1pp1/4p2p/2PN3P/1P2P1N1/P4PP1/BBRK2RQ w KQkq e6 0 9 [/fen]

Пока позиция выглядит равной, но после неудачного рывка Бологана

9.Nde2 Ne6 10.f4?! Qh6!
[fen]bbrk2r1/p2p4/1p1nnppq/4p2p/2P2P1P/1P2P1N1/P3N1P1/BBRK2RQ w KQkq - 1 11 [/fen]
у черных стало получше.

0

20

Глава 4. Угловые слоны и уклонения от правильного порядка ходов (Продолжение)

Однако, возможно, читатель уже заскучал и устал от этого рэндомного "разнообразия". Разумеется, обе стороны не обязаны играть симметрично. И данный факт мы уже отмечали ранее.
На этот раз речь пойдет о попытках уклонения от ортодоксального продолжения. В первую очередь речь пойдет о нестандартных вариантах, возникающих в случае, если белые начинают не с 1.f4 а с 1.g3.

Следующая партия интересна и сама по себе, а также и тем, что черными играл Великий Мастер Алексей Широв. Соответственно партия должна быть классифицирована как вариант Широва.
Я практически не буду ее комментировать, ввиду ее исключительной сложности. У меня нет достойного движка на 960.
Не рассчитываю также, что Маэстро Широв найдет время для коротких комментариев, тем более что черные проиграли. Смотрите сами, уважаемый читатель.
Это была одна из партий, подвигнувших меня на спорный тезис, особенно раздражающий Архимуллу рэндома - тезис о преимущественно тактическом характере шахмат Фишера...

[fen]bbrknnrq/pppppppp/8/8/8/8/PPPPPPPP/BBRKNNRQ w KQkq - 0 1 [/fen]

[Event "6. FiNet Open"]
[Site "Chess Classic Mainz"]
[Date "2007/8/17"]
[White "Doettling,F. (6.5)"]
[Black "Shirov,A. (6.5)"]
[Result "1-0"]

1.b3 b5!? - Вот он вариант Широва. Попытка наказать белых за уклонения от канона.
2.Nf3 f6  - И идея Грищука также продемонстрирована.
3.g4 - и выпад Бакро.
3...e5 4.c4 - белые играют пока по плану Бакро, но как мы знаем это не должно быть хорошо. IMHO оценка пока равенство.

4...bxc4 5.bxc4 Ne6 6.Ng3 g6 7.h4 Qg7
А вот идея активизации ферзя не исключено, что преждевременна.

[fen]bbrkn1r1/p1pp2qp/4npp1/4p3/2P3PP/5NN1/P2PPP2/BBRK2RQ w KQkq - 1 8 [/fen]

8.Be4 c6 9.h5 Nd6 10.Bb1 c5 11.Qh4
[fen]bbrk2r1/p2p2qp/3nnpp1/2p1p2P/2P3PQ/5NN1/P2PPP2/BBRK2R1 b KQkq - 1 11 [/fen]
11...g5 12.Qh2 Qf7 13.Ne1 Nd4 14.d3 e4 15.e3 Nc6 16.Qh3 exd3
17.Nxd3 Nxc4 18.Nf5 N6e5
[fen]bbrk2r1/p2p1q1p/5p2/2p1nNpP/2n3P1/3NP2Q/P4P2/BBRK2R1 w KQkq - 2 19 [/fen]
Последний ход черных сомнителен.
Полагаю, что белые теперь имеют более чем, компенсацию за пешку.
Пошли дикие осложнения.

19.Nh6 Qd5 20.e4!! Qd6? 21.Rxc4!? Rf8 22.Bxe5 fxe5 23.Nf5 Qa6
24.Rxc5 Bxe4 25.Rxc8+ Qxc8 26.O-O +- ... 1:0

0

21

Глава 4. Угловые слоны и уклонения от правильного порядка ходов (Продолжение)

Следующим шагом естественно будет попытка уклонения черных 1.f4 g6
Я был бы крайне несправедлив к Далай-епископу рэндома, если бы не упомянул очень интересную партию
Мачо – Муркенштейн, chessportal.ru,2007
http://www.crestbook.com/?q=node/364

[fen]qnrkrnbb/pppppppp/8/8/8/8/PPPPPPPP/QNRKRNBB w KQkq - 0 1 [/fen]

Мачо написал(а):

В чем же наиболее значимые особенности данной позиции? И какой план дальнейшей игры уже можно и нужно намечать в связи с ними?
Первое, что важно отметить – неудачное положение ферзей.

Собственно, этот момент мы уже отмечали и выразили несогласие.
Первое, что нужно отметить - это угловое положение слонов!

Мачо написал(а):

Зато гораздо более определенны следствия третьей особенности данной позиции – положение слонов в углу доски.

Не третья, нет - первая.

1.f4 g6 (!? - знак Эдвардса) - защита Муркенштейна.
2.g4!? ( знак -мой) - Уже упоминавшаяся атака Эдвардса.

[fen]qnrkrnbb/pppppp1p/6p1/8/5PP1/8/PPPPP2P/QNRKRNBB b - g3 0 2 [/fen]

2...d6 3. Ng3

На мой взгляд, у черных теперь похуже, но в дальнейшем соперники выставили гибкого обоюдного ежа, умело маневрируя фигурами в собственном лагере и свели позицию к почти человеческой. В осложнениях Моча победил.
За подробностями отсылаю читателя к упомянутой ссылке.

0

22

Глава 4. Угловые слоны и уклонения от правильного порядка ходов (Продолжение)

Еще одна попытка уклонения встретилась в партии

[Event "6. FiNet Open"]
[Site "Chess Classic Mainz"]
[Date "2007/8/17"]
[White "Akopian,V. (7)"]
[Black "Navara,D. (7)"]
[Result "0-1"]

При этом Акопян играл не по схеме, а Навара по схеме
1.e4
[fen]bbrknnrq/pppppppp/8/8/4P3/8/PPPP1PPP/BBRKNNRQ b KQkq e3 0 1 [/fen]

1...b6 2.d3 g5! - подчеркивая пренебрежение белыми правильной постановкой.
Теперь слона a1 не так просто развить.

3.Ne3 c5 4.O-O-O Ne6 5.c3 Be5! 6.Nf3 Bf6 - отличный IMHO перевод слона
[fen]b1rkn1rq/p2ppp1p/1p2nb2/2p3p1/4P3/2PPNN2/PP3PPP/BBKR2RQ w kq - 3 7 [/fen]

7.h3 h5 8.Bc2 N8c7 9.Kb1 O-O-O 10.Nf5 Ng7
11.g4 Nxf5
У черных уже неплохой перевес.
[fen]b1kr2rq/p1nppp2/1p3b2/2p2npp/4P1P1/2PP1N1P/PPB2P2/BK1R2RQ w - - 0 12 [/fen]

12.gxf5 d5 13.Rge1 g4 14.e5 d4!
Навара энергично увеличивает преимущество.
Дальше приведу текст без комментариев.
Кому интересно проследите за судьбой слона а1

15.hxg4 Bxe5 16.cxd4 hxg4 17.Qxh8 Bxh8 18.Ne5 Bxe5 19.dxe5 Bf3 20.Rdc1 Rg5 21.f6 e6 22.b4 cxb4 23.d4 Kb7 24.Bd3 Rgg8 25.a3 bxa3 26.Rc3 Nd5 27.Rxa3 a5 28.Bb2 Rdc8 29.Bb5 Rgh8 30.Rb3 Rh2 31.Rf1 Be4+
32.Ka1 Rc2 33.Be8 Bg6 34.Ba3 Rhxf2 35.Rxf2 Rxf2 36.Rg3 Rf3 37.Rxg4 Rxa3+ 38.Kb2 Rf3
39.Bxf7 Bxf7 40.Rg7 Kc6 41.Rxf7 a4 42.Ra7 Kb5 43.Kc2 a3 44.Kd2 Kb4 45.Ke2 Rf5 46.Kd3
Nxf6 47.exf6 Rxf6 48.Ra6 Kb5 49.Ra7 Rf3+ 50.Ke4 Rc3 51.Ke5 Kc4 52.Rc7+ Kd3 53.Rb7
Rb3 54.Rd7 a2 55.Ra7 Rb5+ 56.Kxe6 Ra5  {} 0-1

0

23

Глава 2. Не все первые ходы одинаково полезны (Продолжение)

Отметим здесь также комментарий нашего оппонента.

Ruslan73 написал(а):

тезис 2
в такой позиции (из тех же 10% которые вам уже предлагали не играть) правильно ставить пешки на g3 и f4 это говорит об ограниченности ШФ. (обобщение свойств 10% позиций на 100% ШФ при этом категоричностью не является. ни в коем случае. ведь категоричность страшнейший из грехов.)
если пешки так не ставить - то безнадежно см. 1 партию Морозевича.... (ставить диагноз после 1-го хода без анализа это - не категоричность)  при этом 3 с половиной гросмейстера уже проиграли.

Это не совсем так, и пешки g3 и f4 для той позиции не совсем при чем. Наличие второго слона в углу не обязательно. И 3 с половиной гросмейстера эту позицию не проигрывали. В том случае это было просто случайное совпадение.

Каркас выглядит так
[fen]6b1/5p2/8/8/8/8/P3P3/8 w - - 0 1 [/fen]

И если пешки a2 и e4 не защищены, то ход e4 будет крайне сомнительным. Именно этот факт является, частичным ответом Е-ноту, выражавшего удивление по поводу декларируемого нами малого числа дебютов рэндома.

Только малая часть расстановки участвует в выборе дебютных ходов.

0

24

Глава 4. Угловые слоны и уклонения от правильного порядка ходов (Продолжение)

Пришло время подвести некоторые промежуточные итоги по итогам глав третьей и четвертой.
Мы увидели, что данный тип позиций с угловыми слонами трактуется обычно гроссмейстерами в соответствии с нашей теорией.
Защита Муркенштейна 1...g6 возможна, но с точки зрения профи совершенна непрактична. Это просто предоставление белым дополнительной возможности. Уклонения же белых типа 1.g3 непрактичны по этой же причине. 
Более экзотические способы развития типа e4 или d4 вообще, как мы видели приводят к проблемам.

Итак, мы видим, что целый пласт позиций ШФ устойчиво приводит к жесткой пешечной конфигурации

Представьте, что вы пришли на партию, уважаемый читатель, и вас обязали делать первые ходы 1.с4 с5 2.b3 b6. Ничего страшного, скажете вы, и будете правы. Конечно. И интересная игра может возникнуть и стратегия и тактика вам будет.

Вот теперь мы видим, что большая группа изначальных позиций рэндома в дебютном отношении эквивалентна одному боковому захудалому варианту симметричной системы A3 английского начала.
Это и есть реальное дебютное богатство шахмат Фишера.

Причем, в отличие от классики вы будете играть эту позицию добровольно и с песней :) ( см. анекдот про кошку и горчицу)

0

25

Глава 3. Угловые слоны (Продолжение)

По просьбам зрителей приводим партию, где белые отказались от немедленного 1.f4 не не нападая на беззащитную пешку, что частично относится к теме второй главы

[Event "FiNet Chess960 World Championship"]
[Site "Chess Classic Mainz"]
[Date "2007/8/14"]
[Round "2"]
[White "Bacrot"]
[Black "Anand"]
[Result "1/2-1/2"]

[fen]nrkrnqbb/pppppppp/8/8/8/8/PPPPPPPP/NRKRNQBB w KQkq - 0 1 [/fen]

1.Nb3 f5 2.f4 Nb6 3.g3 d6 4.d3 g6

[fen]1rkrnqbb/ppp1p2p/1n1p2p1/5p2/5P2/1N1P2P1/PPP1P2P/1RKRNQBB w KQkq - 0 5 [/fen]
"Унылая пора, очей очарованье...."
Отказавшись от плана Ароняна, белые получили симметричную позицию
Впрочем некая острота была, и я приведу остаток без комментариев.
Дело кончилось боевой ничьей.

5.c4 c6 6.Nf3 Nc7 7.Qe1 Ra8 8.Na5 e5 9.Qb4 e4
10.dxe4 fxe4 11.Ng5 Na6 12.Qa3 Nxc4 13.Nxc4 Bxc4 14.Nxe4 Kc7 15.Rd2 d5 16.Qxf8 Rdxf8 17.b3 Bxe2 18.Rxe2 dxe4 19.Rxe4 Rfe8 20.O-O-O Rxe4 21.Bxe4 Re8 22.Bf3 Nb4 23.a3 Nd5 24.Bxd5 cxd5 25.Kd2 Kd6 26.Rc1 b6 27.a4 Bf6 28.Kd3 h5  {} 1/2-1/2

0

26

Глава 4. Угловые слоны и уклонения от правильного порядка ходов (Продолжение)

Следующая партия должна пролить бальзам на душу нашего злобного критика :)
Здесь черные какое-то время уклонялись от правильной постановки, хотя в итоге к ней же почти все и свелось. При этом любимый аргумент Ruslan73'а насчет разнице в классе также находит подтверждение. Сашикиран посильнее будет.

[Event "6. FiNet Open"]
[Site "Chess Classic Mainz"]
[Date "2007/8/17"]
[Round "10"]
[White "Meier,G. (6.5)"]
[Black "Sasikiran,K. (6.5)"]
[Result "0-1"]

1.b3 Маневры.
[fen]bbrknnrq/pppppppp/8/8/8/1P6/P1PPPPPP/BBRKNNRQ b KQkq - 0 1 [/fen]

1...b6 2.c4 Nf6 - вот тут черные начинают тянуть с c5
3.d4 e6

Вот здесь и далее белые упускают возможность для кола путем 4.с5 и партия теряет во многом ценность с точки зрения нашей дискуссии. Но, конечно не теряет ценности вообще.

4.Nd3 Ng6 5.Ne3 h5 6.h4 Qh6 7.d5
[fen]bbrk2r1/p1pp1pp1/1p2pnnq/3P3p/2P4P/1P1NN3/P3PPP1/BBRK2RQ b KQkq - 0 7 [/fen]
Это не тот кол.

7...Ne4 8.Qh3 c5 9.O-O O-O
Сашикиран обманул Мейера. с5 проведено
У белых продвинуто d5, но это не такая уж и сила.
Владение e4 черным гораздо важнее. Здесь мы начинаем понимать, что свободы постановки коней тоже особо нет. Kg6 гораздо удобнее коллеги на e3.

10.Rcd1 f5 11.Bb2 Rce8 12.Rfe1 Rf7 13.Nf1 exd5 14.cxd5 Nf4 15.Nxf4 Qxf4
[fen]bb2r1k1/p2p1rp1/1p6/2pP1p1p/4nq1P/1P5Q/PB2PPP1/1B1RRNK1 w - - 0 16 [/fen]
Отличная редакция Бенони у черных. Слон на a8 тоже далеко не туп.

16.f3 Nd6 17.e3 Qh6 18.Ng3
Коник пошел на место - Kf1-Ke3-Kf1-Кg3 - должно быть поучительно для тех, кто хочет понимать.
18...Rxe3 19.Nxf5 Nxf5 20.Bxf5

[fen]bb4k1/p2p1rp1/1p5q/2pP1B1p/7P/1P2rP1Q/PB4P1/3RR1K1 b - - 0 20 [/fen]
И ударчик 20...Bxd5!
21.Ref1 - растерянность, надо было бить на 21.Bxd7, хотя после 21...с4 некоторый перевес черные сохраняли.

21...Be6 22.Bxe6 Rxe6 Лишняя кость. 23.Kh1 Qg6 24.Rd5 Bf4 25.Bc3 Re2 26.Rg1 Rc2 27.Be5 Qc6 28.Rgd1 Qxd5  {} 0-1

0

27

Глава 4. Угловые слоны и уклонения от правильного порядка ходов (Продолжение)

Еще одна интересная попытка обмануть судьбу и уклониться от стандарта, была предпринята в следующей партии.

[Event "6. FiNet Open"]
[Site "Chess Classic Mainz"]
[Date "2007/8/17"]
[Round "10"]
[White "Volokitin,A. (7.5)"]
[Black "Kamsky,G. (7.5)"]
[Result "1/2-1/2"]

1.d4
[fen]bbrknnrq/pppppppp/8/8/3P4/8/PPP1PPPP/BBRKNNRQ b KQkq d3 0 1 [/fen]
1...b6 2.c4 g5
Компенсация за 1.d4
Белым же пешку g не так легко теперь продвинуть, а значит активизировать ферзя, о необходимости чего любит рассуждать Моча, будет труднее.

3.b3 c5
Оопс - не помогла хитрость с d4. Брать на c5 или двигать d5 понятно нельзя

4.Nc2 cxd4 5.Nxd4 Be5
Ну эту идею мы видели.

6.e3 Qf6 7.f3 Ne6 8.Nxe6+ dxe6
9.Bxe5 Qxe5 10.Ke2
[fen]b1rkn1r1/p3pp1p/1p2p3/4q1p1/2P5/1P2PP2/P3K1PP/1BR2NRQ w - - 0 1 [/fen]
Возникла сложная ( а я и никогда не говорил, что позиции несложные) и примерно равная позиция.
Но путь, одноглазые вы наши, все равно оказался един.

Повторю, данный тип позиций сводится гроссмейстерами ( не одноглазыми) обычно к боковым вариациям английского начала A3.
Надо себе представлять энтузиазм ламеров мастдайных, чтобы считать этот тип позиций способным перевернуть шахматы :D

Окончание партии без комментариев.
10...g4 11.Nd2 Nd6 12.h3 h5 13.hxg4 hxg4 14.f4 Qb2 15.Qh7 Rh8 16.Qc2 Qf6
17.Rcd1 Ke8 18.Nf1 b5 19.Qd2 bxc4 20.bxc4 Rxc4 21.Qa5 Bc6 22.Bd3 Ra4 23.Qc7 Qb2+ 24.Rd2 Qb6 25.Qxb6 axb6 26.Rb2 b5 27.Nd2 Ra3 28.Nb3 g3 29.Nd4 Bd5 30.Nxb5 Nxb5 31.Bxb5+ Kf8 32.Bd3 Kg7 33.e4 Bxa2 34.Ra1 Rd8 35.Rbxa2 Raxd3 36.R2a3 R3d2+ 37.Kf3 R8d3+ 38.Rxd3 Rxd3+ 39.Kg4 Re3 40.e5 Kg6 41.Ra7 f5+ 42.Kh3 Kf7 43.Ra6  {} 1/2-1/2

0

28

Глава 5. Философская

Пора поговорить о возникающих позициях в целом.
В этой главе прктически не будет партий, поскольку все позиции рэндома могут быть здесь иллюстрацией :)

Мы уже получили несколько важнейших выводов в первых главах

1. Выбор первого хода в рэндоме может быть сделан с гораздо большей осторожностью, чем в классике.
"Думать надо с первого хода" (с) Моча.
Это все очень интересно, но какими бывают эти первые ходы?
2. А ходы эти бывают реже связаны с ходами центральными пешками
Не всегда конечно. Не всегда.
Но нужно отметить реальный уклон в сторону закрытых позиций типа английского A3.
3. Мы отметим также увеличение доли симметричных позиций. Я надеюсь посвятить этому отдельную главу.
4. Вкупе с утверджениями апологетов рэндома, что рано или поздно все будет нормально, мы получаем, что
Таким образом, бодяжники в классике осуществляют свою мечту. Заманить соперника в бодягу и, как им кажется играть в шахматы. :)

Еще раз подчеркнем, что это не означает, что партии будут неинтересны. Нет.
Но это просто пласт позиций, которые редко играются в классике. Я имею в виду пешечную структуру.
Поэтому они кажутся оригинальными.

Но, в сочетании с тем, что выбор первых ходов ограничен, эти позиции при желании профи будут зачищены в раз.

To be continued...

0

29

Глава 3. Угловые слоны (Продолжение)

Исключительно для полноты картины добавим партию, производящую впечатление симметричным дебютом, что собственно ложится в нашу философскую концепцию.

Надо заметить, на тот случай, если злобные критики опять появятся, что мы используем методически правильный подход - от общего к частному.
Сначала формулируем некие общие стратегические предположения, а потом начинаем подкреплять их примерами. Таким образом, с увеличением количества примеров становится все больше ясна наша прозорливость и мудрость :lol:
А вот если бы мы начали с детального анализа какой-либо конкретной партии, то наши открытия, наши фундаментальные положения остались бы дольше неизвестными широкой публике.

[Event "6. FiNet Open"]
[Site "Chess Classic Mainz"]
[Date "2007/8/17"]
[Round "10"]
[White "Landa,K. (6.5)"]
[Black "Iljin,A. (6.5)"]
[Result "1-0"]

1.c4 c5 2.b3 b6 3.Nf3 Ne6 4.Ne3 Nf6

[fen]bbrk2rq/p2ppppp/1p2nn2/2p5/2P5/1P2NN2/P2PPPPP/BBRK2RQ w KQkq - 4 5 [/fen]
Изящно, правда ?

Продолжение партии не особенно интересно для наших целей.

0

30

Глава 4. Угловые слоны и уклонения от правильного порядка ходов (Продолжение)

Дебют следующей партии должен пролить сначала бальзам на одноглазые души, стремящиеся опровергнуть наши безупречные построения и силлогизмы.

[Event "6. FiNet Open"]
[Site "Chess Classic Mainz"]
[Date "2007/8/17"]
[Round "11"]
[White "Kamsky,G. (8)"]
[Black "Karjakin,S. (8)"]
[Result "1-0"]

1.a4 a5 2.Qa3 Nd6
[fen]qrkn1rbb/1ppppppp/3n4/p7/P7/Q7/1PPPPPPP/1RKNNRBB w KQkq - 2 3 [/fen]

Прямо скажем, эта позиция прямо-таки чуть не опровергает наши выводы.
1.a4 - Это реально оригинально.

3.g3 f5 4.f4 g6
[fen]qrkn1rbb/1pppp2p/3n2p1/p4p2/P4P2/Q5P1/1PPPP2P/1RKNNRBB w KQkq - 0 5 [/fen]

Но, к сожалению, опытные маэстро вовремя поняли, что оригинальность оригинальностью, но ключевые принципы никто не отменял.

0