Chess Video Plus, E-rating, F-rating etc ...

User info

Welcome, Guest! Please login or register.



Кресты 2

Posts 1 to 50 of 606

1

Старт!

0

2

вв wrote:

За время бана я написал 5 писем администрации сайта. Все они были проигнорированы, поэтому пишу здесь (хотя на ответ уже сильно и не надеюсь).
Я хочу знать на каком основании 10.06.2009 г. я  получил бан. Пусть администрация объяснит, свои действия. С моей стороны не было ни оскорблений, ни тем более ругани, кто видел развитие "дискуссии" может это подтвердить. Действия Ренегата квалифицировать не буду …
Если вкратце, то выйдя из бана 9.06.2009 г. я обнаружил оскорбительные для меня сообщения, оставленные Муркенштейном и Ренегатом23 (#973; #981).#Разумеется, я немедленно написал им ответ. Пост Ренегату был стёрт, мне посоветовали «успокоится», на что я предложил модератору либо удалить оскорбления в мой адрес, либо дать мне всё же возможность высказаться. Ибо ситуация, когда одни меня бьют, а другие держат, меня не устраивает (именно такая аналогия напрашивается, учитывая, что ответить обидчикам мне не дают, а сами они могут писать обо мне, что хотят).
Предложить то я предложил, но дальше началось самое интересное. К вечеру сообщения #973; #981 никуда не делись, и я счёл себя вправе вновь написать Ренегату (позабавило меня, кстати, предложение делать это через личку, учитывая, что она давным-давно у него переполнена). Написал спокойно (учитывая ситуацию) без оскорблений и личных выпадов. Написал, что, не зная ситуацию, ему нечего встревать не в своё дело. Вскоре появился и он сам. Вновь вылил на меня помои, опять назвал хамлом, писал что-то про зону. И (внимание!) потребовал меня же «утихомирить».
Я ещё раз подчеркнул, что нельзя судить о том, чего не видел. И на этом все что хотел сказать этому юзеру, высказал.
Но что подозрительно, забанили меня, лишь после того когда я задал вопрос. Задал вопрос администрации, по какому принципу они определяют, соответствует ли сообщение правилам форума. Мне лично непонятно, почему меня банят за слова «мазь» и «преподараст» но считают, нормальным «хамло» и «малолетний дибил» в мой адрес, и не только не банят написавших это юзеров, но и не удаляют эти сообщения, даже, несмотря на моё явное недовольство этим фактом. Чем вызвана такая «избирательность»? Не обладают ли некоторые лица неприкосновенностью за «определённые заслуги» ?
Через 2 минуты после этого я был забанен. Ситуация в принципе ясная, но тем не менее я иду до конца и свой вопрос повторяю.

P.S.Вместо ответа на этот, в общем-то корректный пост я могу получить очередной бан, но не поднимать эту тему разумеется никак нельзя. Забанят на месяц – через месяц напишу то же самое, на год – аналогично …
На всякий случай в очередной раз прощаюсь с форумчанами …

0

3

Quantrinas wrote:

Ого, вторая тыща пошла. Круто.

Ага! Такими репликами скоро и третья пойдет. :) Первая тысяча копилась года два ...

Last edited by E-not (2009-06-17 13:49:50)

0

4

E-not wrote:

Ага! Такими репликами скоро и третья пойдет.

Нет, не пойдет.

0

5

DOC-03 wrote:

Нет, не пойдет.

Нет пойдет!  :rofl:

0

6

вв, Вы не могли бы дать ссылку на тред в КС куда сслыки с номерами постов даёте, и ещё: вместо номеров сообщений цитировать их тут?

0

7

Пост Муркенштейна #973 в предбаннике http://kasparovchess.crestbook.com/view … 7&p=20

Вот уж и сам немало удивлён.
Ни разу не видел, чтобы SolusIpse кого-либо оскорблял. Ну а если малолетние дебилы ведутся на провокации (которые, в свою очередь, тоже появляются не на пустом месте), так кто ж им лекарь? Получают в итоге бан - и поделом.
А фраза "Мачо, я - гроссмейстер, а Вы, в лучшем случае - разрядник" на бан ни в коей мере не тянет, при всей её неоднозначности.

Пост Ренегата23 #981 на той же странице

вв, между прочим, всегда был хамлом и часто безапеляционным тоном лез в дискуссии, в которых ни шиша не понимал. То, что дохамился до бана - это гут.

Сообщения висят там до сих пор, несмотря на мои просьбы удалить их.

Last edited by вв (2009-06-17 18:40:31)

0

8

Ну вот если бы это была фраза

вв wrote:

Сергей Шипов, между прочим, всегда был хамлом и часто безапеляционным тоном лез в дискуссии, в которых ни шиша не понимал. То, что дохамился до бана - это гут.

То реакция была бы мгновенной ...  :D

0

9

E-not wrote:

Ну вот если бы это была фраза

вв wrote:

Сергей Шипов, между прочим, всегда был хамлом и часто безапеляционным тоном лез в дискуссии, в которых ни шиша не понимал. То, что дохамился до бана - это гут.

То реакция была бы мгновенной ...  :D

Гут.
В мемориз.


Е-нот
Исправлено не совсем четкое цитирование. К сожалению движок функцию цитирования выполняет однослойно ...
Но если Вы хотели подчеркнуть мое отношение к Шипову, то я его выразил по моему однозначно ...

0

10

Тем временем на горизонте появилась угроза и моему КС-существованию. Сохраню на всякий случай здесь:

Муркенштейн wrote:
Valchess wrote:

После обмена мнениями между модераторами претензии вв признаны обоснованными. Упомянутые посты #973; #981 удалены. Их авторы заслуживали санкций (вероятно, бана - аналогичного тому, что получил вв), но что-то в модераторских механизмах вовремя не сработало.

Вот яркий пример политкорректности. <вырезано цензурой> нельзя назвать <вырезано цензурой>, даже если это и в самом деле <вырезано цензурой>.

http://kasparovchess.crestbook.com/view … 02#p288402

0

11

эдуардушке мало лизать  там, так он еще сюда прибегает:-)

0

12

Моча,

если "истина это соотв. суждения реальности", то возникает серьезная проблема с истинными суждениями в гуманитарных дисциплинах.

Можем ли мы отличить талантливый роман от гениального и от просто посредственного?

Общество - какими  должны быть границы правительственного вмешательства в общественную жизнь? Грубо говоря, должно быть пр-во сильным или слабым?

Ну и множество других подобных вопросов. Здесь просто реальности как таковой нет. Получается, что здесь не может быть и истины.

P.S. Я бы вам и там ответил, но забыл пароль, а старое "мыло" не работает. Написал, Кресту и Крею посмотрим, что получится.

0

13

Ну да ...  политкорректность  :D
Если я называю ***ь  ***ю, значит ***ь это заслужила. Это лишь констатация факта, не больше и не меньше. Если мне это делать нельзя, то и   ***и называть ***ю меня тоже нельзя. Всё логично.

Last edited by вв (2009-06-18 03:05:37)

0

14

Муркенштейн wrote:

Тем временем на горизонте появилась угроза и моему КС-существованию. Сохраню на всякий случай здесь:

:D  :D  :D Ахахаха "появилась угроза" я не могу !!!

Last edited by вв (2009-06-19 13:56:27)

0

15

Что и требовалось доказать.

0

16

Мне тебя жаль ...

0

17

К слову, причину бана мне так и не назвали, пункты правил,которые были якобы нарушены не приведены. Это следует понимать как: "Да вв ничего особого там не было, но администрация ошибок не допускает разве что  "что-то в модераторских механизмах сработало не так",  посты мы удалили, сиди теперь не вякай".

0

18

На самом деле проблема ИМХО в авторитете модераторов. Именно АВТОРИТЕТ позволяеи админу или модератору ПУБЛИЧНО высказывать претензии. Другой вариант, когда АДМИН или МОДЕРАТОР А Н О Н И М Н Ы тогда они используют авторитет ФОРУМА как целого
Но когда [недопустмое выражение] типа Валчеса или Мановара или Cresta или кого угодно начинает учить жить в той области где он никаким авторитетом не является это вызывает естественное внутреннее сопротивление.
У Вас же нет возражения когда тот же Шипов высказывается по теме шахиаты... Но когда эти гаврики начинают учить жить ...

Теже псевдо модераторы КС берут пример с могучих интернет форумов, забывая ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ отличие, там ребята либо изначально создатели, либо отобранные временем опытные "человековеды"
Здесь же - пацаны удобные Сереге... Басню Лягушка и вол наверное все знают ... Это я Эдвардсу отвечаю с кого надо брать пример ... :)
ЗЫ За правописание у нас теперрь учитель словесности отвечает :) Коли что не так поправит

Last edited by E-not (2009-06-18 10:14:54)

0

19

вв wrote:

но администрация ошибок не допускает

Дело лишь в невзятии себе более высокого мастерства  :rofl:

0

20

Муркенштейн:

Что же тут непонятного? Неужели мне нужно было заменить <вырезано цензурой> на что-то более жёсткое?
Конкретно: Вы считаете, что я и Renegat23 утверждали неправду?Ну и насчёт подмигивания неизвестно кому - тут Вы совершенно не по адресу.

Может он ещё думает, что я непраду сказал о "профессоре" ?

Last edited by вв (2009-06-19 13:57:59)

0

21

Сомнительное благо ... За событиями на форуме следить я естественно не перестаю, а невозможность ответить на то как меня поливают, положительных эмоций точно не добавит.

0

22

А сколько -4? В любом случае можешь не сомневаться, что своей подленькой "деятельностью" вредишь ты многим. Очень многим. И потом, почему я вралю должен верить?

0

23

Quantrinas wrote:

Док, то, что я пишу, на вас вообще не рассчитано.

Вот как? А это что

Quantrinas wrote:

Предваряя вопрос Дока, отвечу сразу - это не я 5 раз подряд зарегистрировался.

?

0

24

Квант, если ты видишь, что человека забанили потому, что приняли его за тебя - ты какие чувства при этом испытываешь?

0

25

Quantrinas wrote:

stirlitz написал(а):

    Квант, если ты видишь, что человека забанили потому, что приняли его за тебя - ты какие чувства при этом испытываешь?

Я испытываю чувство глубоко сожаления, потому что физик по образованию и шахматист может оказаться таким идиотом.
Причём это чувство я испытываю уже два года.

Ответ понятен. Дискутировать не буду.

0

26

evgeny wrote:

Quantrinas, но Вы признайтесь, что грань переходили часто. А Кресту тоже нелегко. Во-первых, он заводится легко. Во-вторых, он очень самоуверенный, и ему есть за что себя уважать. В-третьих, он очень большой патриот в агрессивном смысле. В-четвёртых, форум требует от него огромных временных вложений.
А квалифицированных помощников всё меньше и меньше. Я имею ввиду, что я с ним иногда спорил крупно, а потом жалел - ну зачем его заводить, ему и так нелегко проходится.

Просто лол. Как грится, в мемориз. Причём весь пост.

0

27

У Муркенштейна похоже крыша окончательно съехала. Сначала чушь  мне всякую пишет , а потом когда я ему предлагаю лечиться постит это сообщение на КС  :D

0

28

evgeny wrote:

Когда я вижу посты Вашего оппонента, то сразу вспоминаю погоняло Мурка, которое, если я не ошибаюсь, Grigoriy ввёл в обиход. И эта Мурка пообидней любого ругательного слова.

Нет, Grigoriy здесь ни при чём. Погонялово это частенько употреблял несравненный Bonvivant, а впервые так сказал некто Великий (как я понял, совершенно не со зла) ещё в начале 2006-го года.

0

29

Квант ты чего такую рань поднялся и чего ты взыскался? :) У вас же пол пятого!

0

30

Муркенштейн wrote:

Если снова перевести аналогию на клуб, то получится нечто следующее. Кто-то из посетителей постоянно гадит на пол в различных местах. На вопросы о целесообразности дальнейшего его присутствия следуют ответы в стиле: "А вы не обращайте внимания, переступайте. Если же нагадили Вам на ногу - сообщите управляющему".

:) А ведь хорошо @ сказал ... Что скажете DOC-03? Как ситуацию разруливали бы Вы?

0

31

Quantrinas wrote:

Собака пописать захотела.

А я сам в лес побегу :)

0

32

Unrated:
Давно так не смеялся))
Прочитал занимательную статью Сафронова и Фролова "Сознание мира и онтологический опыт".
Потом прочитал забавные комменты и ....
Вот она - разрядка после бурной мозговой деятельности.
Вот он - вокабуляр наш гроссмейстерский big_smile
Вот оно - явление... профессора народу!

    SOLUSIPSE (отправлено 2006-06-25 04:35:24)

Среди прочих комментов можно наблюдать объёмный Комментарий нашего Солюсипса.
Это было нечто)). Копировать его сюда не буду - меня сразу забанят roll. Видимо, был изложен весь профессорский активный лексикон. Для интересующихся онтологическим опытом и расширением своего эксплицитного вокабуляра:http://censura.ru/articles/worldexp.htm,with

0

33

E-not wrote:

Муркенштейн написал(а):
Если снова перевести аналогию на клуб, то получится нечто следующее. Кто-то из посетителей постоянно гадит на пол в различных местах. На вопросы о целесообразности дальнейшего его присутствия следуют ответы в стиле: "А вы не обращайте внимания, переступайте. Если же нагадили Вам на ногу - сообщите управляющему".
А ведь хорошо @ сказал ... Что скажете DOC-03? Как ситуацию разруливали бы Вы

Предложил бы пойти в другой клуб, где "героев", как минимум, терпят. Самим же гадящим - по ситуации. Одному можно посоветовать забегать в клуб инкогнито, чтобы гадить - репутацию ведь все равно не изменишь. Другому, для начала, устроить разборки, став в позу незаслуженно обиженного. В любом случае, вернувшись, можно с удовольствием и долго "перемывать косточки" администрации клуба и многих посетителей на предмет их несомненной тупости и подлости. Ведь они, страшно сказать даже, в первом случае не смогли отделить незабудку от дерьма, а во втором не рассмотрели и других гадящих, во всяком случае у "героя" на этот счет мнение определенное.

Есть, правда, нюанс. Администрация нового клуба не в пример предыдущей еще более жестка в отношении дерьма. Но, по странному стечению обстоятельств, "герои" здесь себе ничего подобного и не позволяют. Тому у меня два объяснения. 1. Аудитория здесь пока невелика, и кривляться особо не перед кем. 2. Главное. Только таким образом можно убедить себя и наивных присутствующих здесь в абсолютно неверной оценке "героев" данных им в первом клубе.

Last edited by DOC-03 (2009-06-19 09:29:50)

0

34

Витиевато Вы пишете DOC-03. Нам, «дебилам» непонятно. То ли про Кванта вы опять, то ли про меня …  :dontknow:

0

35

DOC-03 wrote:

Есть, правда, нюанс. Администрация нового клуба не в пример предыдущей еще более жестка в отношении дерьма.
Но, по странному стечению обстоятельств, "герои" здесь себе ничего подобного и не позволяют. Тому у меня два объяснения. 1. Аудитория здесь пока невелика, и кривляться особо не перед кем. 2. Главное. Только таким образом можно убедить себя и наивных присутствующих здесь в абсолютно неверной оценке "героев" данных им в первом клубе.

Все правильно. Только ИМХО не хватает 3-го объяснения. - Человек где-то сорвался, потом логика борьбы просто не позволила выйти из ситуации без потери лица. А человеку по натуре вроде и нахрен не нужно это. Разве с Вами так не бывало?
И вот ситуация - человеку за сорок, он нормальный член общества и вдруг является "праведник" и начинает "вскрывать" типа он в пятом классе сташил у соседки по парте плюшку ...

Думаю это неверный подход.

0

36

Valchess  wrote:

принадлежащий Сrestу клуб

Quantrinas wrote:

определение "клуб Cresta"  я недавно слышал с другой стороны. Но тут мнение авторитетное, ценное.

интересно, это чем же мнение Аджиева авторитетней моего?:-))))

написано 15.06.09:

арт: в рамках холопской логики "хозяин-барин" Э. вполне убедителен.

Crest хозяин всего и вся - от хостинга до мыслей юзеров - и волен делать с ними что угодно.

Что он и делает.

Только непонятно, почему сие чудесное место называется форумом, или как пафосно вещал атоку -

свободным сообществом -

то есть местом, где должны были бы царить демократические каноны и всякое отсутствие самодурства и личных пристрастий хозяина?!

И я бы согласился на 100% с тезисами Э., если бы сие творение называлось

ФАН-КЛУБ ШИПОВА,

чем оно в реальности и является,

если это фан-клуб, а это таки фан-клуб - то все закидоны и вывихи выглядят естесственно.

Да здравствует ФКШ!!!

0

37

Мановар :

вв, Муркенштейн! Мы не знаем и знать не желаем, кто из вас виноват и кто прав. Но просим в последний раз: прекратите публичное выяснение отношений, иначе у нас просто не останется другого выбора, как помочь вам сделать это.

"Помогут" ясно-понятно мне.  Интересно бан на месяц будет, или больше ?
А кто-то потом скажет «Ага!!! Я же говорил, что он полный дебил. И здорово, что вновь дохамился до бана».

Last edited by вв (2009-06-19 12:29:36)

0

38

E-not wrote:

Все правильно. Только ИМХО не хватает 3-го объяснения. - Человек где-то сорвался, потом логика борьбы просто не позволила выйти из ситуации без потери лица. А человеку по натуре вроде и нахрен не нужно это. Разве с Вами так не бывало?

Ерунда. Со мной всякое бывало. И именно поэтому убежден, что выход есть всегда. Достойный выход. Кроме того, не мешало бы подобную логику переложить на ситуацию с Эдвардсом.

E-not wrote:

И вот ситуация - человеку за сорок, он нормальный член общества и вдруг является "праведник" и начинает "вскрывать" типа он в пятом классе сташил у соседки по парте плюшку ...

Я такой ситуации не вижу. Я вижу, что не такой он уж и "нормальный член общества", если плюшки продолжает тырить. Клептоман, скорее...

Last edited by DOC-03 (2009-06-19 14:15:40)

0

39

DOC-03 wrote:

Я такой ситуации не вижу. Я вижу, что не такой он уж и "нормальный член общества", если плюшки продолжает тырить. Клептоман, скорее...

Так нет же. Вы же сами сожалеете о том что теперь "не тырят плюшки" Иди Вам хочется, что бы тырили? :)

0

40

evgeny wrote:

E-not, а зачем Вы у себя на форуме знаменитый народ подтираете-баните?

А по конкретнее можно? И кроме того термин банить у Таврии не применим. Никого не баним. В кутузку да сажаем, но без зверства и надругательства... А другого от Светлейшего и ожидать не приходиться - суров, но добёр ...

Last edited by E-not (2009-06-19 22:22:32)

0

41

Ссылку Женя давайте ... Что до Эдвардса, то с ним все ясно он же сам себе приговор составил. В Челобитеом все точно изложено. Заглядывайте - не стесняйтесь. У нас же все по божески, по христиански. Мы ж не нехристи какие, не изуверы-иноверцы ... Все помолясь делаем ...

0

42

evgeny wrote:

Так жалуется на Вас народ (Моча, и не только, если не ошибаюсь) причём жалуется на крестбуке, дискредитируя великие  Потёмкинские деревни.

Пусть жалуется, нет плохой рекламы  :crazyfun:
Никого Мачо дискредитировать не может :)

Last edited by thenewone (2009-06-19 23:37:08)

0

43

Моча сам напросился. Ни Crest ни Арт, никто другой такое бы о своём форуме терпеть не стал. Почему Е-нот должен это делать ?

Last edited by вв (2009-06-20 06:32:51)

0

44

вот-вот, со свободного, демукратического форуму бегут как тараканы.

0

45

Не знаю на каком принципе Crest модераторов выбирает, но видно, ничего человек не понимает в этом...

Last edited by thenewone (2009-06-20 21:28:54)

0

46

ischukin, вроде, не с форума уходит, а из команды КС на Планете.

0

47

в форуме он особо и не участвует, уже давно

0

48

ну, во-первых, это вранье,  про  "запреты на ссылки на др. ресурсы",  запрет на ОДИН, конкретный,  ресурс:-)

был замечательный (по откровенности) пост мановара и полное с ним согласие Cresta.

вот он:

Manowar: 3. Мы соревнуемся друг с другом. Сейчас чесспро - безусловно, ведущий шахматный сайт рунета, но мы стремимся к тому, чтобы их со временем превзойти. А чесспро, со своей стороны, приложит все усилия, чтобы остаться лидером.

Crest : В общем и целом, согласен.

ну , и спрашивается с какой стати мы должны помогать кому-то кого-то "превзойти" , поставлять свою аудиторию кресту?!

да, обидно, понимаю, но не фиг было позиционировать свой ресурс как конкурирующий и откровенно враждебный

(см., например, хамский пост Cresta  про "жульничество", "читерство" и проч). 

Я в  свое время предлагал другой сценарий - сотрудничество, Crest выбрал "конкуренцию", посему  сюжет про ссылки  - откровенная демагогия.

Дилетантов в этом деле хочу проинформировать, что запрет на ссылки на конкурирующие ресурсы - практика всех ведущих сайтов рунета.

второй же тезис, для тех кто знаком с практикой на двух форумах - вообще смешон.

У нас большая терпимость не к hamstvu, а к конкретным , читай всем, участникам форума. Про терпимость администрации Cresta и его самого - пора

легенды слагать.

каков результат?  из коммуналки изгнана или ушла добровольно - масса юзеров,

на чесспро - уживаются все, в том числе и юзеры типа Григория.

еще есть вопросы?

0

49

Мобуту
Участник

Откуда: Заир
Зарегистрирован: 15/02/2006 Re: О чем говорят у Чемодана ...Как минимум, там запрещено следующее:

- Обсуждение модерации форума
- Обсуждение политики сайта
- Обсуждение политики других сайтов
- Всякое упоминание Крестбука
- Ссылки на то, что не нравится Чемодану. На форум Е-нота, на порнографию и т.п.
- Всё, что тот или иной модератор посчитает наносящим прямой или косвенный ущерб Чесспро
- Всё, что не понравится человеку, открывшему ту или иную тему: у любой большой темы есть модератор, очень пристрастный

Плюс запрещено наверняка ещё многое из того, что я не знаю. Но главное - там модераторы и админ могут действовать совершенно по-хамски: какая бы то ни было обратная связь исключена, публично отвечать за любые свои фокусы им не приходится.

По поводу Чича - там он, во-первых, так себя не ведёт, как здесь. Во-вторых, ему там наверняка многое прощают благодаря тому, что он со скандалом был изгнан с Крестбука. А в-третьих, его там несмотря на всё это то и дело банят.

как самозабвенно врет мобуту:-))

0

50

ок, типа ответил  Моча на кс,

как видно вопросов больше нет,

опять обычное хныканье про ссылки,

ну, это уже по десятому кругу.

0