У Е-нота: Chess Video, E-rating, F-rating etc ...

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » У Е-нота: Chess Video, E-rating, F-rating etc ... » Рейтинг » Закономерности шахматного мышления


Закономерности шахматного мышления

Сообщений 1 страница 13 из 13

1

Читатель салям!

«Сокол в небе бессилен без крыльев. Человек на земле немощен без коня.

Все, что ни случается, имеет свою причину, начало веревки влечет за собой конец ее...
...
Если человеку выпадет случай наблюдать чрезвычайное, как-то: извержение огнедышащей горы, погубившее цветущие селения, восстание угнетенного народа против всесильного владыки или вторжение в земли родины невиданного и необузданного народа – все это видевший должен поведать бумаге....
....
Человек же, испытавший потрясающие события и умолчавший о них, похож на скупого, который, завернув плащом драгоценности, закапывает их в пустынном месте. Когда холодная рука смерти уже касается головы его.
....
Здесь моя речь прерывается, чтобы не забегать слишком далеко...
....
Упорный и терпеливый увидит благоприятный конец начатого дела, ищущий знания найдет его…»

Чингисхан (Василий Ян, 1939)

21 век - век информации, информатики. Накопленные миллиарды терабайтов чисел бессмысленны если не систематизировать их и извлекать из них законы, которые позволяют обуздать бесконечности.

Спасибо ФИДЕ, которая создала и ежемесячно обновляет базу данных рейтингов шахматистов по трем дисциплинам - классике, рапиду и блицу.

0

2

Мышление шахматиста принимающего решения за шахматной доской бесконечно сложно. Но оно много проще мышления вообще. Вот мы и сделали первый шаг по бесконечному упрощению того что хотелось бы немного понять.

Умные люди говорят (где-то в Интернете есть про это), для того чтобы определить какое-то явление надо определить (предложить) способ его измерения. Как измерить мышление? Да Бог его знает. Придется еще упростить задачу. Перейдем от мышления к СИЛЕ МЫШЛЕНИЯ. Это позволит нам обратиться к рейтингам ФИДЕ. Сегодня ФИДЕ предлагает нам списки шахматистов по трем шахматным дисциплинам - классике, рапиду и блицу. Это здорово расширяет экспериментальную основу для исследования. Имей мы просто классический рейтинг трудно было бы вообще делать какие-то выводы...

0

3

Однако хватит философствовать. Итак, что мы имеем непосредственно для анализа. Какие экспериментальные данные? Шахматное сообщество предоставило нам пару десятков миллионов шахматных партий. И еще на порядок (в десять раз а то и больше) официально зарегистрированных результатов. Честь и хвала многочисленным арбитрам, секретарям обеспечившим как чистоту эксперимента так и сбор и хранение информации. Ну и конечно же поклон Кирсану Илюмжинову организовавшему весь этот отлаженный механизм сбора и накопления в ФИДЕ.

Коротко: 11 мая 2017 года ФИДЕ предоставило всем желающим три рейтинга классический - 275 000 рапид - 100 000 блиц -75000

Естественно это пересекающиеся множества. Попросту говоря один и тот же шахматист может быть во всех трех списках, а может быть и ни в одном... Таких полагаю на три порядка (1000) больше.

Однако нам наиболее интересны именно те, кто есть во всех трех списках. Их, увы лишь 45 000. Маловато будет, но спасибо шахматному сообществу, ФИДЕ и за это

0

4

Модель шахматного мышления начнем строить с упрощающих предположений.
1. Считаем что возраст не влияет на шахматное мышление. Это не так, но мы так будем считать до тех пор пока не проверим обратное.
2. Считаем что квалификация не влияет на шахматное мышление. Это не такое грубое предположение, по сравнению с предыдущим, но и его постараемся проверить
3. Считаем что пол не влияет на шахматное мышление. Хотя мы часто слышим что есть женские шахматы есть мужские шахматы. Позже мы это проверим тоже...
Ну вот пока все...
Да еще одно. Считаем что рейтинг Эло, используемый ФИДЕ адекватно оценивает силу шахматистов. Тут возникает соблазн пофилософствовать... Вспомнить Е-рейтинг, порассуждать о стабильности и тд и тп... Однако это все потом. Пока для нас Эло - эталон.

0

5

Придумываем самую простейшую, так называемую линейную модель... Здесь все определяется простой линейной зависимостью тапа У = А*Х + B

У нас три рейтинговых списка. Естественно предположить что существуют объективно три характеристики человеческого мозга, которые и определяют рейтинг (силу шахматиста)

За образец возьмем компьютер как ОЧЕНЬ грубое приближение к человеческому мозгу. Понятно что устройство мозга на много порядков сложнее и эффективнее компьютера. Но в конце концов надо же взять за точку отсчета что-то. Ну не насос же, который весьма не плохо моделирует сердце...

Итак.

Память (объем памяти) = А * Рейтинг классический + B * Рейтинг рапида + С * Рейтинг блица

Интеллект (шахматная информация) = E * Рейтинг классический + F * Рейтинг рапида + G * Рейтинг блица

Скорость (быстродействие) = P * Рейтинг классический + Q * Рейтинг рапида + R * Рейтинг блица

Память - это вроде бы понятно сколько терабайт всяческой шахматной информации

Скорость - примерно то же что и быстродействие компьютера... Ну во всяком случае похоже...

Остается Интеллект - ну это похоже, как мне кажется, на программное обеспечение,

0

6

Теперь у нас 9 коэффициентов. Неизвестность расползается и надо что то делать чтобы прекратить это безобразие

Будем налагать условия... Сначала самые очевидные для нас. Хотя как мы знаем из истории человечества самое очевидное часто оказывается самым неправильным... Пример? Да та же плоская Земля. Чего уж более очевидного для человека с сохой...

И все же начнем, работы впереди еще много...

Будем считать что смысл этих коэффициентов - доля того или иного рейтинга в определении данного качества (характеристики)

Тогда получим три условия А+В+С = 1 E+F+G = 1 P+G+R=1

0

7

Давайте вернемся к первичным данным. Вот таблица коэффициентов корреляции между рейтингами... Как видим они довольно тесно связаны. Собственно другого и ожидать не приходилось.

Cl           Rp  Bl
Cl 1,000 0,954 0,952
Rp            1,000      0,968
Bl                    1,000

Расписав уравнения для характеристик мы хотели бы получить такие коэффициенты А В С Е F G H P Q R которые бы позволили определить ортогональные характеристики. Ну это примерно как длинна ширина и высота у объема... Получив мы могли бы определить ОБЪЕМ шахматных знаний и это была бы научная оценка таланта шахматиста... Ну вот так как-то... И тогда мы будем знать величайшего шахматиста планеты... Скорее всего это Карлсен, но и знать определенно кто входит в десятку тоже интересно. Мне по крайней мере.

0

8

6 свободных коэффициентов для 3-х наборов данных это много. Надо искать какие то еще возможности для уменьшения их числа. Конечно чисто эмпирические, но хотя бы правдоподобные. Что мы имеем? Три разных временных контроля. Два из них крайних - классика и блиц. Рапид - середина. А что если мы предположим, что влияние (роль) объема памяти и скорости в рапиде есть полусумма этих параметров классики и блица. Конечно это чудовищное предположение... Но попытка не пытка как говорил (возможно и нет) Лаврентий Павлович Берия...

Итак принимаем что E = (A + P) / 2 и G = (C + R) / 2... Сейчас я вместе с вами топаю в сторону неизвестного. Что получится не знаю. Передо мной пустая таблица коэффициентов корреляции между тремя характеристиками

                  Память Интеллект Скорость
Память 1,000 ?????        ?????
Интеллект                 1,000       ?????
Скорость                                   1,000

И вот что получилось! УРА! Смотрите на основании 45 000 данных о рейтингах получено что мы имеем ТРИ независимых фактора

                Память  Интеллект  Скорость
Память 1,000 0,081       0,041
Интеллект                 1,000       0,003
Скорость                                  1,000

0

9

Ну теперь сам Бог велел посчитать объем Шахматной МУДРОСТИ

Мудрость = Память * Интеллект * Скорость

И вот что получилось
http://sd.uploads.ru/t/mYA6Q.gif

0

10

Вклад характеристик в рейтинги для различных квалификаций

http://sd.uploads.ru/aTlkv.gif

0

11

Это попытка оценить вклад различных (умозрительных) компонент в рейтинг шахматиста. На основании анализа 3-х рейтингов.
Взяты 5 групп шахматистов Все больше 2400 больше 2600, больше 2 700 и элита 2750 и выше (20 человек)
Интересно твое мнение не о числах конечно а об изменении с ростом квалификации...
Например видно что при классическом контроле доля накопленной информации (памяти) растет, а например для рапида она падает... Ну и тд... Интересно как это согласуется с твоими ощущениями...
Всего обработано 45 000 рейтингов

0

12

32 лучших шахматиста планеты Земля на 2017-06-17
http://s7.uploads.ru/OQHtX.gif

0

13

Какие же выводы можно сделать на основе предлагаемой модели.
1. Карлсен он на сегодня Карлсен всех шахмат

Однако если вы хотите определить самого занающего шахматиста планеты, то это Каруана по имени Фабиано...
Самый быстро соображающим наша модель считает Динг Лирен
Однако самый, как бы это по корректнее сказать - умный, изобретательный, сообразительный, изощренный, шахматный шахматист - ВАСИЛИЙ ИВАНЧУК

Обратите внимание, Карлсен не лучший ни по одному параметру (измерению). Он лучший по совокупности (по объему) всех этих параметров влияющих на результат партии

0


Вы здесь » У Е-нота: Chess Video, E-rating, F-rating etc ... » Рейтинг » Закономерности шахматного мышления