2. Шахматы в ВУЗе. Конечно шахматы как часть вузовского спорта имеет право на существование, но это лишь часть существа дела. Да если честно признаться для многих элитных шахматистов учеба в институте - формальность. Профессиональные шахматы не позволяют совмещения. Однако шахматы могут служить великолепным коммуникатором между преподавателями, аспирантами,студентами как внутри вузов так и на межвузовском пространстве. Образцом таких коммуникаций могли бы служить массовые межвузовские матчи или турниры. Такие как, например матч МГУ - РГСУ, проведенный года три тому назад на 100 досках. НО! Не в том формате. Тот матч был организован как традиционное спортивное мероприятие. Победил сильнейший - команда РГСУ сумевшая мобилизовать больше квалифицированных шахматистов. В итоге больше такие матчи не проводились. А зря. Надо только изменить формат. Не просто матч а ГАНДИКАП матч. Когда разные по силам и возрасту участники имеют разное время. Гандикап турниры у нас в России активно продвигает гроссмейстер Евгений Васюков. Именно этот формат и может решить многие проблемы шахмат в вузах

4. Шахматы и модернизация. Предложений по модернизации шахмат множество. Однако шахматы изменяются сами по себе без формального изменения правил. Главная причина - компьютеризация. Первоначальная установка на определение лучшего, сильнейшего, умнейшего здесь и сейчас переродилась в установку на определение наиболее начитанного, больше помнящего... Согласитесь это разные соревнования, разное соперничество... Компьютеризация привела к тому, что классические шахматы сами ограничивают приток талантов в свою сферу. Таланту в 10 лет уже незачем приходить в шахматы, он безнадежно отстал от тех кто изучил дебюты в шесть - восемь лет. Решение этих вопросов лежит в переходе на Рэндом или шахматы Фишера, что по признанию большинства шахматной элиты позволит многократно уменьшить роль дебютной подготовки освобождая время на стратегию. И главное сделает шахматы более демократичными убирая дебютные преграды...

6. Шахматы и математика. ФИДЕ совершила две революции в своем развитии. Сначала введя официально рейтинг Эло, потом утвердила три рейтинга в зависимости от временного контроля. Блиц, Рапид, Классика... Можно было бы ввести и Темпо (10 мин...) Но это уже детали... Не принципиально. Можно, а мое мнение нужно, ввести официальный рейтинг по шахматам Фишера. Здесь замкнутый круг получается не вводят очевидно потому что мало участников, мало турниров, а участников и турниров мало потому что нет официального рейтинга... И все же это тоже не принципиально. А принципиально это введение ВТОРОЙ системы ранжирования. Используемый рейтинг Эло - это мера измерения силы шахматиста на ДАННЫЙ момент времени. Это мера для будущего. Кто имеет на сегодня более высокий рейтинг Эло тот имеет бОльшие шансы на победу в предстоящих турнирах, того нужно включать в сборную, того надо посылать на престижный турнир и тд.. ОДНАКО есть и вторая задача - оценка достижений за ПРОШЛОЕ. Турнир или период не важно. Кто лучше всех выступил в прошлом году? В прошлом месяце? Это интересно с точки зрения пропаганды шахмат, привлечения внимания спонсоров и тд и тп. Одним словом мы должны адекватно оценивать как ПРОШЛОЕ так и БУДУЩЕЕ. Сегодня для оценки прошлого считают, например, средний рейтинг Эло за год, за полгода ... Это методологически неправильно. Оценка за турнир, период должна определяться ТОЛЬКО результатами данного турнира, периода. С рейтингами же Эло так не получается. Рейтинги за январь определяются в основном результатами прошлого года. Кстати "память" Эло примерно 4 года. Итак для оценки прошлого нужна другая система ранжирования официально одобренная ФИДЕ. Их существует много. Одна из них Е-рейтинг, которая используется в Американском футболе среди еще примерно сотни других. И еще. Принципиальная разница между рейтингами ПРОШЛОГО и БУДУЩЕГО - точность. Для действующих рейтингов Эло 4 знака излишняя точность не соответствующая ни точности расета ни точности прогноза. ТРИ значащих цифры вполне достаточно. Но проблема в том, что эти же рейтинги используются для оценки ПРОШЛОГО. Вот и Владимир Крамник сетует на то что не совсем это правильно... А вот для оценки ПРОШЛОГО точность может и должна быть на столько знаков сколько необходимо что бы различит двух соперников. Это оценка уже совершенного труда

8. Шахматы и структура. Про ФИДЕ не скажу. Там все определяется государственными границами. Это не значит что там нет проблем. Просто этим надо заниматься отдельно. А вот структура РШФ и ближе и хотя шахматные федерации автономны, но административный ресурс у РШФ по отношению к субъектам на порядок - два больше чем у ФИДЕ к национальным федерациям Смайлик «smile»
В РШФ почти сотня субъектов. Большинство примерно одинаковы, но есть и выдающиеся как по шахматным так и по экономическим возможностям для развития. Как аксиома принято, что шахматная административная структура точно соответствует государственной административной структуре. Но оптимально ли это? Вроде да, поскольку финансирование по спорткомитетам и тд тп... Но вот в футболе Россия имела 7 футбольных лиг, а Украина 3 ... И это в СССР где администрирование областей было жестким но природа брала свое... Короче. Москва, Московская область, Ленинград вполне уместно структурировать. В Москве 9 адм округов каждый как хороший областной центр и по эконом и по шахм возможностям... Московская область - сколько направлений электричек - столько и шахматных субьектов. И тд.. Это не должно изменять ни статуса Московской федерации ни Московской областной федерации У них свои координирующие, управляющие функции. Но вот смотрю на итоги детского чемпионата России, подвожу итоги по федерациям и как ни крути впереди Москва... И шансов гордиться 1-м командным местом для Челябинских ребят нет ни каких. А значит и губернатор не обратит на них внимание... Ну в общем понятно. Чтобы поднять регионы надо потесниться дать место под солнцем ...

10. Шахматы и реклама. Давным давно (так долго не живут)один умный человек сказал мне, что все эти таблицы, рейтинги создаются не для того что-бы определить кто сильнейший, лучший, а для рекламы. Человеку свойственно изучать смотреть различные упорядоченные таблицы - ранги, их изменение во времени. Пока фИДЕ фактически использует только индивидуальные рейтинги. Правда теперь уже три. Все остальные ранжирования основаны на результатах турнира и естественно обходятся не дешево. Однако математика и собираемая статистика результатов позволяет создавать практически бесплатно массу шахматных номинаций. Естественно что все они должны быть одобрены ФИДЕ и их можно продавать или сдавать в аренду рекламодателям. Первое что приходит в голову - определение ЛУЧШЕГО шахматиста. Заметьте не СИЛЬНЕЙШЕГО а "лучшего" шахматиста года или всех времен или тысячелетия... Здесь конечно надо поразмышлять что вкладывать в понятие "лучший", разработать математическую модель, утвердить ее на авторитетной комиссии ФИДЕ и тд... Например В-rating https://www.facebook.com/basketrating/
Но это даже не вершина айсберга, это вершина вершины айсберга... И ФИДЕ и РШФ и другие федерации имеющие внутреннюю структуру могли бы создать рейтинг-листы своих подразделений, рейтинг листы тренеров, школ, институтов причем обязательно НЕ основанных только на индивидуальных коэффициентах - рейтингах Эло. Здесь надо учитывать многие факторы как шахматные, так и не шахматные относящиеся к данному рекламодателю... Например шахматный автомобольный рейтинг, шахматистов предпочитающих Бентли или Ладу - шестерку и тд

12 Шахматы и команды. Команда в шахматах это все же псевдо команда. Учитываемое событие (партия) - индивидуально. Конечно же влияние командного большое, но не определяющее. Иное дело если бы члены команды просто делали ходы в партии по очереди, не совещаясь... Но это другой вопрос, другой вид, другая тема. Сегодня проблема командного зачета в шахматах не решена и решена быть на может, до тех пор пока используются абсолютные очки. И подведение итогов по сумме индивидуальных очков и подведение итогов по командным очкам (победа набравшей в матче больше очков) приводит к абсурдному ранжированию. Не всегда естественно, но и не редко. Считая сумму индивидуальных очков вы натыкаетесь на ситуацию когда команда не проигравшая ни одного матча не становиться первой - абсурд для командного соревнования. Считая командные очки вы можете прийти к тому что первое место занимает не сильнейшая команда. Если вы будете ставить ставку, то исходя из теории вероятности вы поставите не на первую команду исходя из результатов данного турнира. Таким образом нарушается принцип "Пусть победит сильнейший"
Решение проблемы в переходе на относительные очки... Увы другого, математически обоснованного, пути нет...
Абсолютные очки порождают и просто отвратительное, анти спортивное, но увы общепринятое явление как договорные командные ничьи. Однако упрекать участников - аморально. Они тут не причем, таковы правила. Упрекать здесь можно только организаторов, а более адресно ФИДЕ или один из ее комитетов. И не потому что не решили эту проблему, а потому что НЕ ПОСТАВИЛИ ПРОБЛЕМУ перед научным миром. Проблема решаема и математически сотни лет тому назад и технологически - компьютеры всюду

14 Шахматы и учет. Судейство, Секретариат и Директорат - сути совершенно разные, НЕЗАВИСИМЫЕ. Судейство - это взаимодействие между участниками. Директорат - взаимодействие между участниками и окружающей средой. Секретариат взаимодействие между индивидуумом и сообществом. Проще говоря "секретариат" -это не просто бухгалтерия индивидуальных результатов - шахматка, но и главное это превращение шахматки в линейку ранговую таблицу. А тут, как говориться и конь не валялся... Жизнь еще не заставила. Вот в американском футболе, где крутятся миллиарды и финал смотрят сто миллионов проблеме сведения "шахматки" к ранговой линейке построено более сотни моделей ранжирования. Е-рейтинг - одна из них кстати делит с 5-го по 10-е место. Но главное, что там не путают судейство и квалификацию (секретариат)
В РШФ лет пять тому назад объединили судейство и квалификацию. Не знаю как в ФИДЕ. Во всяком случае звание у арбитров есть а вот звания секретарей, международных секретарей и тд и тп нет... Правда кажется есть международные организаторы, Но все же главной табелью о рангах остается арбитраж. И все... А задачи квалификации в широком смысле остаются на блокадном пайке... А ведь сам факт существования выгодных и невыгодных турниров должен бы привлечь внимание той же ФИДЕ. Командный зачет, гандикап турниры... до там миллион задач. Но они не для юристов - арбитров, а для математиков, информационщиков - секретарей, если их не принимать просто за счетоводов-бухгалтеров

16. Инновации в шахматах.
"Мы ... стараемся внести в организацию турнира некую свежую струю ..., одним из интересных новшеств станет то, что зрители услышат комментарии участников во время партии".
"...Это уникально и поможет зрителям лучше узнать внутренний мир лучших гроссмейстеров мира..."
"Подобное новшество мы опробовали в прошлом году на чемпионате мира по рапиду и блицу в Берлине, - продолжил Берик Балгабаев. - ".
Это знаменательное событие. И тут возникает несколько вопросов. Относящихся буквально ко всем подобным событиям в мире. Разберем на примере ФИДЕ, уж коль скоро попалось на глаза.
1.Кто вообще может вносить какие либо предложения и кто решает будут ли они рассматриваться? В наш век Интернета не целесообразно ли организовать страницу на сайте ФИДЕ с такими вот рационализаторскими Смайлик «smile» предложениями и реакциями на них и официальные и общественные.
2. Вмешательство в процесс игры в шахматах - табу! Вспомните - сотня гроссмейстеров покорно ждет завершения партии рапида с добавлением времени пока на 827 доске в швейцарке два любителя без разряда набивают время... Да таков ЗАКОН. Арбитр не имеет права вмешаться, хотя позиция повторилась 259 раз... Так было потому что вмешиваться НЕЛЬЗЯ дабы не помешать процессу принятия РЕШЕНИЯ!!
3. Однако решение принято и вмешательство допущено на самом важном шахматном турнире. И это ПРАВИЛЬНО. Это означает отказ от бессмысленной гонки в достижении идеальных условий. Бессмысленной в самом общем философском смысле. Мы живем в реальном мире и отгородиться от него невозможно. А значит вполне нормально проводить серьезный шахматный турнир не только в музейном зале, но и на станции метро.
4. Теперь немного о конкретной инновации. Услышать комментарии непосредственно участников во время партии это интересно. Но вот много ли "домохозяек" поймут китайскую грамоту. А ведь именно это - привлечение к шахматам миллионов, а не тысяч, цель нововведения. Даже во время пресс конференций рассказ гроссмейстеров о партии понимают, воспринимают разве что кмсы... А много ли кмс в мире?

18. Демократия и шахматы. Я товарищи родился при Сталине. И мое отношение к демократии осторожное... и двоякое, поскольку я дитя войны и мира. Родился я 8-го февраля, а те кто хоть немного знаком с медициной и народным фольклором знает, что первоапрельские шутки оборачиваются новогодними подарками. Вот и выходит, что радость встречи на ночь Победы с 8-г на 9-е мая обернулась моим рождением на Китайский Новый год.
Ну это так, для разминки.
Короче, звонит мне думский товарищ и говорит, а ты идешь в Думу, там Карпов сеанс дает? Какие уж тут разговоры, хватаю камеру, бегу. Немного опоздал, но не критично. Тем более что вначале всегда полно фото мастеров, толкотня, обиды, кому-то на ногу наступил, к кому-то на
передний план залез...
Они лица снимают, а мне надо доску снимать, позицию, ходы да еще с
движением глаз и выражением лица желательно. И больше всего их раздражает, что снимаю долго... Как будто я виноват что шахматисты долго думают. Нормальному шахматному болельщику хочется не только ход увидеть но и знать сколько думал шахматист, то ли он мгновенно решил проблемку, то-ли задумался. Это же огромная разница и много говорит тем, кто понимает конечно. В общем конфликт интересов у меня с фотографами. А сам то я фотки делаю не отрываясь от видео. Иногда ничего получаются.
Хожу за Карповым, стараюсь не наступать ему на пятки и отскакивать, когда он на меня идет. Спасибо ему за терпение. Понимаю, что хоть и не очень, но мешаю... А с другой стороны за все надо платить, за интерес к игре тоже. И если хотим чтобы шахматы потеснили футбол надо
не только диаграммки показывать... Еще раз спасибо Анатолию Евгеньевичу.
Сам тоже немного за позициями слежу, хотя мелькают они как в калейдоскопе. И хотя никогда не давал сеансов, но представляю какой это тяжелый труд даже если играть против любителей и даже если ты чемпион мира. Об этом и Карпов сказал в видео. Хожу за Карповым и мало того что квалификация моя, мягко говоря, на уровне плинтуса да тут
еще вижу комплекты фигур разные, цвета досок разные... Мешает это...
Наш глаз так устроен, а точнее мозг. Ему время нужно на адаптацию. Миллисекунды, но энергию отнимает большую, усталость накапливается. Что значит разные фигуры на соседних досках. На одной стоит фигура, ты видишь что это СЛОН со всеми его шахматными качествами. Ответил, перевел глаза на соседнюю доску, а там тоже вроде похожая фигура. Мозг принимает ее за СЛОНА и начинает анализировать и вдруг стоп - ерунда какая-то. Мозг соображает, что здесь это не СЛОН а ПЕШКА. В общем сеансеру достаточно важно чтобы комплекты и доски были одинаковы. Но не принципиально. Шахматы демократичны.
Спросил об этом Карпова. Его ответ на видео сами услышите Смайлик «smile» Решил немного пошутить - посмеяться с главным арбитром Михаилом Кличевым. Дескать что за безобразие... Когда наведем порядок в шахматных войсках в Государственной Думе?! И вроде бы все хорошо получилось, но вот организатор обиделась ... Вроде как неуместно подкалывать серьезное
мероприятие в серьезном учреждении...
Я даже пообещал этот кусок не выставлять. Точнее на автомате выставил все ночью, а потом, утром, когда увидел лайки и просмотры именно на этом куске, удалил его. Зачем думаю хорошим людям настроение портить. Кстати не так то и легко гранизовать такой сеанс в Думе. В общем молодцы что провели, а я тут со своими претензиями... Вобщем удалил. Через полчаса звонок. "Ты куда дел тот самый интересный кусок?" Объясняю что да как...- Нет давай верни, все нормально...
Но я все же не вернул бы... Но тут, "как говорит наш замечательный сатирик" Трушкин, как пояснило!
Братцы, да это же здорово что в нашей Думе играют в шахматы именно на таких досках с таким комплектом фигур и сам Чемпион мира вполне демократично не задается, не требует ультра мега стандартных, адекватных уровню участников и учреждения, условий.
А поинтересуйтесь на каких зеленых или ледяных полях играют того же административного уровня хоккеисты и футболисты, в каких бутсах или коньках, в какой форме? Ну хорошо что играют конечно.
Итак, шахматы - это самый демократичный, самый дешовый и главное САМЫЙ ГЛАВНЫЙ человеческий вид спорта ибо лозунг "Быстрее, выше, сильнее" пришедший из второго тысячелетия в третьем тысячелетии звучит как "Быстрее, выше, сильнее и УМНЕЕ". Последнее можно бы поставить и впереди, но отдаем дать традициям и предкам заложившим их...
PS
А все что снял в Думе просто собрал и сейчас выложу. Вполне демократично без купюр и цензуры. Длинно правда получилось - часа полтора...