К художественным (артистическим, эстетическим и тд) видам спорта относятся те виды, в которых оценка осуществляется субъективными экспертами. Конечно в каждом виде есть свои нормализующие, стандартизующие правила оценки, однако они работают на подступах к олимпу. На самом же высшем уровне "мое мнение" остается решающим. Ясно, что в этих случаях роль математического алгоритма, позволяющего если не убрать совсем, то значительно снизить влияние субъективизма весьма велика ...
Олимпиада в Пекине и вообще олимпийская статистика является поводом для обсуждения проблем формирования оценок и ранжирования в этих видах спорта
http://rsport.netorn.ru/olympic/artistic.htm
ГИМНАСТИКА, ФИГУРНОЕ КАТАНИЕ и все, все, все ...
Page: 1
Posts 1 to 4 of 4
Share12008-08-03 09:28:23
Share22009-07-04 23:35:45
Потёмкин wrote:
Ясно, что в этих случаях роль математического алгоритма, позволяющего если не убрать совсем, то значительно снизить влияние субъективизма весьма велика ...
Какой алгоритм представляется оптимальным в таких случаях - при субъективизме арбитров?
Share42009-07-21 18:10:53
azur wrote:
Какой алгоритм представляется оптимальным в таких случаях - при субъективизме арбитров?
Не смотря на улыбки Владимировича, попытаюсь 
Хотя думаю даже он все это прекрасно знает
Кстати и сейчас кое что используют - отсекая крайние оценки, не допуская представителей той же страны и тд и тп.
ИМХО сильно бы улучшило дело объективизации отказ от АБСОЛЮТНЫХ оценок и переход на ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ типа Иванов лучше Петрова. Вполне возможна детализация оценок типа
Высота прыжка - Иванов лучше Петрова
Красота прыжка - Петров лучше Иванова и тд и тп
Четкое обозначение оценки волей неволей затруднит необъективность, определит место где была допущена необъективность и тд и тп ....
Ну а имея относительные оценки, взвесив значимость компонентов мы всегда сможем построить е-рейтинг
Page: 1
